无监督上下文光谱角映射图像变化检测
发布时间:2021-06-19 12:04
传统的遥感图像变化检测方法未能充分利用像素上下文信息,导致精度较低。针对这一问题,提出一种不需要像素概率分布假设、无监督的上下文光谱角映射图像变化检测方法。在像素变化的判别测试中,利用空间上下文信息特征提高了变化检测精确度,此方法可用于卫星遥感图像中,利用上下文光谱角映射创建相似图像,基于K-均值聚类算法将其分为有变化和无变化两类,以此生成映射图像。通过定性和定量分析,将实验结果与最大似然估计法(MLC)结果相比较。研究表明,无监督上下文光谱角映射图像变化检测方法精确度更高,可用于二时刻图像和多光谱图像变化检测问题。
【文章来源】:计算机应用研究. 2016,33(12)北大核心CSCD
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图.相绷f$告iY1窗口(c)全部方向
意大利厄尔巴岛的多光谱[12]图像,由地球资源5号卫星制图成像系统(TM)分别拍摄于1994年8月和9月,图像分辨率为30m。从整幅卫星图像中截取414×326像素的子集作为测试数据,图4(a)和(b)分别以波段4展示了8月和9月的图像。通过两幅图像对比可见,山火毁坏了部分植被,火灾位置相关图像由二时刻图像手动目测分析方法生成,如图5所示。相关图像包含1943个有变化像素和133021个无变化像素,可见变化区域很校实验尽可能精确地自动检测到了微小变化。由于波段4和7能够有效检测过火区域,所以实验中用这两个波段获取SI。图6显示了本文所提方法得到的二元变化检测映射图像。通过目测可以看到,所提方法所得变化检测映射图像与相关图像的区别。虽然图6与5很相似,但是仔细观察可知,图像左上部存在错分现象,表明所提方法精确度有待进一步提高。下面给出质量评价对比。质量评价需要计算四个指标:总体精确度、K系数、错分率和漏分率。总体精确度是指正确检测到的像素百分率,由于加入了随机检测过程中的协同可能性计算,一定程度上避免了偶然性;K系数方法精确度优于总体精确度。表2给出了上述评价指标实验结果。表2质量评价结果方法总体精确度/%K系数错分/%漏分/%所提方法99.650.888.130.24最大似然估计分类99.540.8413.430.26由表2可知,所提方法变化检测总体精确度为99.65%,略高于最大似然估计分类法的99.54%。所提方法的错分率为8.13%,远低于最大似然估计分类法的13.43%,变化区域过高估计的问题也被很好地解决。在K系数方面,所提方法比最大似然估计分类法明显高出了4%。将所提方法结果与直接多日期对比法进行比较可知,在后者方法中,二时刻图像首先被以有监督的形式一次性获取和分类,分类采用最大似然估计分类
手动目测朴析图挽图石?
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Radon变换的遥感图像运动模糊参数精确估计[J]. 王琳,师雪艳,张少辉,邵晓鹏. 计算机应用研究. 2015(12)
[2]遥感卫星在轨机场变化检测方法[J]. 肖化超,周诠,张建华. 测绘通报. 2015(01)
[3]基于分块压缩感知的遥感图像融合[J]. 杨森林,万国宾,高静怀. 计算机应用研究. 2015(01)
[4]基于多时相遥感图像智能变化检测方法的研究[J]. 施向丰,帅梅琴,申劲松. 测绘通报. 2012(09)
本文编号:3237776
【文章来源】:计算机应用研究. 2016,33(12)北大核心CSCD
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图.相绷f$告iY1窗口(c)全部方向
意大利厄尔巴岛的多光谱[12]图像,由地球资源5号卫星制图成像系统(TM)分别拍摄于1994年8月和9月,图像分辨率为30m。从整幅卫星图像中截取414×326像素的子集作为测试数据,图4(a)和(b)分别以波段4展示了8月和9月的图像。通过两幅图像对比可见,山火毁坏了部分植被,火灾位置相关图像由二时刻图像手动目测分析方法生成,如图5所示。相关图像包含1943个有变化像素和133021个无变化像素,可见变化区域很校实验尽可能精确地自动检测到了微小变化。由于波段4和7能够有效检测过火区域,所以实验中用这两个波段获取SI。图6显示了本文所提方法得到的二元变化检测映射图像。通过目测可以看到,所提方法所得变化检测映射图像与相关图像的区别。虽然图6与5很相似,但是仔细观察可知,图像左上部存在错分现象,表明所提方法精确度有待进一步提高。下面给出质量评价对比。质量评价需要计算四个指标:总体精确度、K系数、错分率和漏分率。总体精确度是指正确检测到的像素百分率,由于加入了随机检测过程中的协同可能性计算,一定程度上避免了偶然性;K系数方法精确度优于总体精确度。表2给出了上述评价指标实验结果。表2质量评价结果方法总体精确度/%K系数错分/%漏分/%所提方法99.650.888.130.24最大似然估计分类99.540.8413.430.26由表2可知,所提方法变化检测总体精确度为99.65%,略高于最大似然估计分类法的99.54%。所提方法的错分率为8.13%,远低于最大似然估计分类法的13.43%,变化区域过高估计的问题也被很好地解决。在K系数方面,所提方法比最大似然估计分类法明显高出了4%。将所提方法结果与直接多日期对比法进行比较可知,在后者方法中,二时刻图像首先被以有监督的形式一次性获取和分类,分类采用最大似然估计分类
手动目测朴析图挽图石?
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Radon变换的遥感图像运动模糊参数精确估计[J]. 王琳,师雪艳,张少辉,邵晓鹏. 计算机应用研究. 2015(12)
[2]遥感卫星在轨机场变化检测方法[J]. 肖化超,周诠,张建华. 测绘通报. 2015(01)
[3]基于分块压缩感知的遥感图像融合[J]. 杨森林,万国宾,高静怀. 计算机应用研究. 2015(01)
[4]基于多时相遥感图像智能变化检测方法的研究[J]. 施向丰,帅梅琴,申劲松. 测绘通报. 2012(09)
本文编号:3237776
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3237776.html