“8.8”九寨沟地震核心景区崩塌地质灾害风险评价
发布时间：2021-07-09 11:35
2017年8月8日,四川省阿坝州九寨沟县爆发了Ms7.0级地震（33.20°N,103.82°E）,震源深度20km,震中位于九寨沟县漳扎镇比芒村,距九寨沟核心景区仅5公里。受地震对岩体震裂损伤的影响,九寨沟的核心景区孕育了大量高位或极高位的崩塌灾害隐患点,严重威胁着九寨沟核心景区的来访游客以及当地居民的生命财产安全。鉴于此,本研究以“8.8”九寨沟地震核心景区崩塌地质灾害为研究对象,通过现场多手段的详尽调查以及对大量相关文献的提炼,分析了九寨沟核心景区内同震诱发崩塌灾害的发育分布规律以及影响因素。在此基础上,本研究从典型坡体的崩塌灾害风险评价到九寨沟核心景区的区域崩塌灾害风险评价,对九寨沟核心景区的地震诱发崩塌灾害进行了多尺度的风险评价。评价结果高度一致,并与实际情况相符,对九寨沟核心景区灾后重建工作具有较强的指导性意义。主要研究成果包括以下几个方面:（1）结合遥感影像、无人机航拍以及实地详查等方法手段,对九寨沟核心景区的崩塌灾害进行调查及分析。研究结果表明:九寨沟核心景区的崩塌灾害主要分布在景区内部的日则沟、树正沟沿岸山体,其相对高程在0-100m、200-400m、600-700...
【文章来源】：成都理工大学四川省
【文章页数】：117 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
“8.8”地震及余震分布（易桂喜等，2017）
其中多以高位、极高位崩塌灾害为主，为现场调查工作带来极大的困难。因此，本研究基于全面调查的崩塌危岩体详细资料，着重分析了九寨沟核心景区受“8.8”地震影响触发的高位、极高位崩塌灾害的特征、形成条件以及同震诱发崩塌影响因素，从典型坡体崩塌灾害出发，确定典型坡体崩塌灾害风险，再由点及面对九寨沟核心景区进行区域风险评价，两者相互印证，为九寨沟核心景区的抢险救灾工作及灾后重建做出合理的建议。
其中多以高位、极高位崩塌灾害为主，为现场调查工作带来极大的困难。因此，本研究基于全面调查的崩塌危岩体详细资料，着重分析了九寨沟核心景区受“8.8”地震影响触发的高位、极高位崩塌灾害的特征、形成条件以及同震诱发崩塌影响因素，从典型坡体崩塌灾害出发，确定典型坡体崩塌灾害风险，再由点及面对九寨沟核心景区进行区域风险评价，两者相互印证，为九寨沟核心景区的抢险救灾工作及灾后重建做出合理的建议。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Pn/Pg相对定位方法研究2017年8月8日九寨沟M7.0地震起始破裂深度[J]. 魏星,王向腾,李志伟,王烁帆,黄志斌,刘杰. 地球物理学报. 2019(04)
[2]Risk Identification of Seismic Landslides by Joint Newmark and RockFall Analyst Models: A Case Study of Roads Affected by the Jiuzhaigou Earthquake[J]. Xiliu Yue,Shaohong Wu,Yunhe Yin,Jiangbo Gao,Jingyun Zheng. International Journal of Disaster Risk Science. 2018(03)
[3]白龙江流域泥石流危险性评价[J]. 李淑松,邹强,陈容,唐建喜. 中国水土保持科学. 2018(04)
[4]基于震源机制解的断层三维动画自动生成——以九寨沟7.0级、精河6.6级地震为例[J]. 王青平,叶应树,郑韵,林岩钊,张树君. 中国地震. 2017(04)
[5]基于高分卫星遥感影像的地震应急滑坡编目与分布特征探讨——以2017年8月8日九寨沟7.0级地震为例[J]. 吴玮莹,王晓青,邓飞. 震灾防御技术. 2017(04)
[6]2017年8月8日九寨沟Ms7.0地震震源谱及震中区域品质因子[J]. 王宏伟,任叶飞,温瑞智. 地球物理学报. 2017 (10)
[7]2017年8月8日九寨沟M7.0地震及余震震源机制解与发震构造分析[J]. 易桂喜,龙锋,梁明剑,张会平,赵敏,叶有清,张致伟,祁玉萍,王思维,宫悦,乔惠珍,汪智,邱桂兰,苏金蓉. 地球物理学报. 2017 (10)
[8]2017年8月8日四川九寨沟地震诱发地质灾害空间分布规律及易发性评价初步研究[J]. 戴岚欣,许强,范宣梅,常鸣,杨琴,杨帆,任敬. 工程地质学报. 2017(04)
[9]九寨沟7.0级地震的地震断裂及震源破裂的构造动力学机理研究[J]. 李渝生,黄超,易树健,伍纯昊. 工程地质学报. 2017(04)
[10]四川罗家青杠岭崩塌风险的定量评价研究[J]. 韩振华,陈鑫,王学良,赵婷婷,周剑,张路青. 工程地质学报. 2017(02)
博士论文
[1]基于遥感和GIS的宁夏盐池县地质灾害风险评价研究[D]. 张晓东.中国地质大学(北京) 2018
[2]斜坡震裂岩体结构特征与震后崩塌识别体系研究[D]. 袁进科.成都理工大学 2012
[3]基于GIS的地质灾害风险评估方法研究[D]. 牛全福.兰州大学 2011
[4]九寨沟世界自然遗产地旅游地学景观成因与保护研究[D]. 邓贵平.成都理工大学 2011
硕士论文
[1]基于轨迹数据的景区旅游空间行为模式研究[D]. 郎月华.河北师范大学 2018
[2]新疆乌尉高速SJ-1段地质灾害危险性评价[D]. 张金达.成都理工大学 2018
[3]危岩崩塌运动数值模拟及治理措施研究[D]. 陆明.广西大学 2017
[4]岷江上游泥石流胁迫下山区聚落人口易损性评价[D]. 黄英.西南科技大学 2017
[5]四川省崩塌灾害特征及防治工程效果评价[D]. 罗博宇.成都理工大学 2017
[6]岷江上游寿江流域地质灾害危险性分析[D]. 杨敏.成都理工大学 2017
[7]白水江流域滑坡地质灾害危险性评价研究[D]. 梁瑞锋.成都理工大学 2017
[8]九寨沟亚高山环境汞的空间格局[D]. 彭耀.四川师范大学 2015
[9]汶马高速公路崩塌灾害风险评估与防治措施分析[D]. 崔晓光.成都理工大学 2015
[10]白龙江流域不同尺度泥石流危险性评价技术研究[D]. 宁娜.兰州大学 2014
本文编号：3273670
【文章来源】：成都理工大学四川省
【文章页数】：117 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
“8.8”地震及余震分布（易桂喜等，2017）
其中多以高位、极高位崩塌灾害为主，为现场调查工作带来极大的困难。因此，本研究基于全面调查的崩塌危岩体详细资料，着重分析了九寨沟核心景区受“8.8”地震影响触发的高位、极高位崩塌灾害的特征、形成条件以及同震诱发崩塌影响因素，从典型坡体崩塌灾害出发，确定典型坡体崩塌灾害风险，再由点及面对九寨沟核心景区进行区域风险评价，两者相互印证，为九寨沟核心景区的抢险救灾工作及灾后重建做出合理的建议。
其中多以高位、极高位崩塌灾害为主，为现场调查工作带来极大的困难。因此，本研究基于全面调查的崩塌危岩体详细资料，着重分析了九寨沟核心景区受“8.8”地震影响触发的高位、极高位崩塌灾害的特征、形成条件以及同震诱发崩塌影响因素，从典型坡体崩塌灾害出发，确定典型坡体崩塌灾害风险，再由点及面对九寨沟核心景区进行区域风险评价，两者相互印证，为九寨沟核心景区的抢险救灾工作及灾后重建做出合理的建议。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Pn/Pg相对定位方法研究2017年8月8日九寨沟M7.0地震起始破裂深度[J]. 魏星,王向腾,李志伟,王烁帆,黄志斌,刘杰. 地球物理学报. 2019(04)
[2]Risk Identification of Seismic Landslides by Joint Newmark and RockFall Analyst Models: A Case Study of Roads Affected by the Jiuzhaigou Earthquake[J]. Xiliu Yue,Shaohong Wu,Yunhe Yin,Jiangbo Gao,Jingyun Zheng. International Journal of Disaster Risk Science. 2018(03)
[3]白龙江流域泥石流危险性评价[J]. 李淑松,邹强,陈容,唐建喜. 中国水土保持科学. 2018(04)
[4]基于震源机制解的断层三维动画自动生成——以九寨沟7.0级、精河6.6级地震为例[J]. 王青平,叶应树,郑韵,林岩钊,张树君. 中国地震. 2017(04)
[5]基于高分卫星遥感影像的地震应急滑坡编目与分布特征探讨——以2017年8月8日九寨沟7.0级地震为例[J]. 吴玮莹,王晓青,邓飞. 震灾防御技术. 2017(04)
[6]2017年8月8日九寨沟Ms7.0地震震源谱及震中区域品质因子[J]. 王宏伟,任叶飞,温瑞智. 地球物理学报. 2017 (10)
[7]2017年8月8日九寨沟M7.0地震及余震震源机制解与发震构造分析[J]. 易桂喜,龙锋,梁明剑,张会平,赵敏,叶有清,张致伟,祁玉萍,王思维,宫悦,乔惠珍,汪智,邱桂兰,苏金蓉. 地球物理学报. 2017 (10)
[8]2017年8月8日四川九寨沟地震诱发地质灾害空间分布规律及易发性评价初步研究[J]. 戴岚欣,许强,范宣梅,常鸣,杨琴,杨帆,任敬. 工程地质学报. 2017(04)
[9]九寨沟7.0级地震的地震断裂及震源破裂的构造动力学机理研究[J]. 李渝生,黄超,易树健,伍纯昊. 工程地质学报. 2017(04)
[10]四川罗家青杠岭崩塌风险的定量评价研究[J]. 韩振华,陈鑫,王学良,赵婷婷,周剑,张路青. 工程地质学报. 2017(02)
博士论文
[1]基于遥感和GIS的宁夏盐池县地质灾害风险评价研究[D]. 张晓东.中国地质大学(北京) 2018
[2]斜坡震裂岩体结构特征与震后崩塌识别体系研究[D]. 袁进科.成都理工大学 2012
[3]基于GIS的地质灾害风险评估方法研究[D]. 牛全福.兰州大学 2011
[4]九寨沟世界自然遗产地旅游地学景观成因与保护研究[D]. 邓贵平.成都理工大学 2011
硕士论文
[1]基于轨迹数据的景区旅游空间行为模式研究[D]. 郎月华.河北师范大学 2018
[2]新疆乌尉高速SJ-1段地质灾害危险性评价[D]. 张金达.成都理工大学 2018
[3]危岩崩塌运动数值模拟及治理措施研究[D]. 陆明.广西大学 2017
[4]岷江上游泥石流胁迫下山区聚落人口易损性评价[D]. 黄英.西南科技大学 2017
[5]四川省崩塌灾害特征及防治工程效果评价[D]. 罗博宇.成都理工大学 2017
[6]岷江上游寿江流域地质灾害危险性分析[D]. 杨敏.成都理工大学 2017
[7]白水江流域滑坡地质灾害危险性评价研究[D]. 梁瑞锋.成都理工大学 2017
[8]九寨沟亚高山环境汞的空间格局[D]. 彭耀.四川师范大学 2015
[9]汶马高速公路崩塌灾害风险评估与防治措施分析[D]. 崔晓光.成都理工大学 2015
[10]白龙江流域不同尺度泥石流危险性评价技术研究[D]. 宁娜.兰州大学 2014
本文编号：3273670
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3273670.html
