某大型装备液冷机组振动测试及减振优化

发布时间：2021-07-23 13:18

　　目的了解大型装备液冷机组振动情况;评估工作环境人员舒适性;采取合理措施,降低大型装备的液冷机组振动对装备可靠性及装备中工作人员的身体健康的影响。方法对某大型装备的液冷机组开展振动测试及舒适性评估工作,并依据振动分析结果对原有减振方案进行减振优化。结果对比原有减振方案和优化方案对应测点的振动响应,发现优化方案的振动响应明显减小,最大衰减5.55 dB。减振优化后,振动量值从0.555m/s²下降到0.295m/s²,根据国家标准GB/T13441.1-2007中的规定,人员在此环境工作时,不会感到不舒适,人员舒适性满足标准要求。结论工作环境人员舒适性满足相关标准要求,减振优化方案效果明显。装备服役后,使用情况良好,进一步证明了减振优化的有效性。 

【文章来源】：装备环境工程. 2020,17(08)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

液冷机组布置简图

增压单元与安装平台间有6个安装点，在增压单元底部安装点处的主梁和对应的安装平台位置上各取6个测点，共计12个测点，见图2。主梁测点（UP i）和平台测点（DOWN i）一一对应，两者之间隔着隔振垫。主梁测点主要测试增压单元增压泵传递到主梁的振动响应；平台测点主要测量振动经由主梁和隔振垫后传递到平台上的振动响应。每个测点测试X、Y、Z三个方向。在靠近增压单元的重点工作区域5和区域6选择5个有代表性的位置布置响应测点，其中G5-D1在工作区5内部的平台底板梁上，G5-U1为与G5-D1对应的正上方的架高地板上；G6-D1、G6-D2在工作区6内部的平台底板梁上，G6-U1和G6-U2为与G6-D1和G6-D2对应的正上方的架高地板上。部分测点详图见图3。

处理分析测试数据，部分测试曲线见图4。可以看出增压单元主梁上测点的振动能量主要集中在49.5、99.8、148.5、248.5、298.5、595.0 Hz附近，其它频率处峰值不明显。图4 增压单元测试曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]某型飞机客舱座椅人体振动舒适性评价研究[J]. 张飞,李凯翔,周江贝.  强度与环境. 2019(04)
[2]旋转机械主被动混合隔振虚拟样机技术及实验研究[J]. 马建国,帅长庚,李彦.  振动与冲击. 2019(09)
[3]某型雷达DAM液冷流道性能优化分析[J]. 时海涛.  机械与电子. 2019(03)
[4]天线转台振动噪声分析与试验研究[J]. 朱曾辉,孟庆芹,施永柱.  雷达与对抗. 2018(04)
[5]一种抗腐蚀液冷散热冷板的制备方法[J]. 胡国高,王胜.  机械与电子. 2018(08)
[6]低频敏感设备隔振基础设计探讨[J]. 孙宁,左汉文,颜枫.  噪声与振动控制. 2018(S1)
[7]具有隔、吸振双功能减振装置的设计与试验[J]. 熊志远,康钟绪,宋瑞祥,吴瑞,赵娜,熊靓.  噪声与振动控制. 2018(02)
[8]一类准零刚度橡胶隔振器研究[J]. 黎瑞和,王国砚,吴同,朱金龙.  噪声与振动控制. 2018(02)
[9]多悬挂设备对高速列车乘坐舒适性影响分析[J]. 贺小龙,张立民,鲁连涛.  机械工程学报. 2018(06)
[10]航空地面空调液冷综合保障车研制[J]. 李旭,吴勇川,胡方亮,雷金果,张永亮.  装甲兵工程学院学报. 2017(05)

硕士论文
[1]橡胶减振器动静态性能及寿命预测研究[D]. 韩广文.青岛科技大学 2016



本文编号：3299364