曲率半径对均质圆弧型滑坡稳定性的影响
发布时间：2021-09-22 14:48
在采用条分法计算滑坡体稳定性时,条分数对计算结果影响很大,尤其是圆弧型滑坡。在圆弧型滑坡中曲率半径直接决定了滑坡体的实际形态,影响条块的划分。条块划分越密,计算的滑面形态越接近真实滑面,计算结果越精确。为探索曲率半径对滑坡体稳定性影响的规律,采用传递系数法对不同曲率半径的滑坡进行稳定性计算。结果表明,稳定性系数随曲率半径的增大而减小并逐渐趋于平缓。进而根据现行规范,提出了曲率半径与条分数的拟合公式,建立了统一的条分原则,有效提高了稳定性的计算速度与精度。
【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(03)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
曲率影响机制分析示意图
根据计算结果，在满足计算精度要求下分析不同曲率半径的条块最大划分宽度，即当R=50m时，条块最大划分宽度wmax=2.0m，与实际计算的稳定性差值为0.004 5;R=100m时，wmax=4.0m，差值为0.004 6;R=200m时，wmax=5.0m，差值为0.003 4;R=300m时，wmax=8.0m，差值为0.003 6;R=400m时，wmax=10.0m，差值为0.004 8;R=500m时，wmax=12.0m，差值为0.004 1。由此可知，随着滑面曲率半径的增大，满足计算精度的条块划分宽度越大，呈明显的线性关系，进而对其进行拟合，结果见图2。拟合得滑面的曲率半径与条块划分宽度的函数关系式为：
(1）茶香村滑坡。位于重庆市开县渠口镇，滑坡区上部主要为第四系砂卵砾石层，砾石成分为砂岩及灰岩；残坡积层以暗紫红色粘土、粉质粘土含母岩碎石为主；滑坡堆积层以紫红色、浅褐色、灰黑色粉质粘土、粘土夹碎块石及层状或似层状碎裂岩为主；下伏基岩为新田沟组和自流井组的砂泥岩互层。滑坡地面坡度约25°～35°，滑坡体横向宽度20.0～30.0m，滑体厚度5.00～7.95m，体积约为7 356.00m3，为小型土质滑坡。剖面图见图3(a）。(2）潮水溪滑坡。位于奉节县鹤峰乡，滑体主要由粉质粘土、块石土及滑动岩体组成，表层局部为人工填土。该滑坡总体为微凹斜坡，平面形态呈不规则多边形。滑坡体厚度2.00～8.07m，平均厚度约4.20m，体积约10 685.33m3，为小型土质滑坡。剖面图见图3(b）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]条分法中分条数对滑坡稳定性计算结果的影响[J]. 许泽坤,苏爱军. 安全与环境工程. 2019(01)
[2]边坡失稳过程模型试验研究[J]. 卢坤林,朱大勇,杨扬. 岩土力学. 2012(03)
[3]三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价[J]. 胡新丽,David M.Potts,Lidija Zdravkovic,王亮清. 地球科学(中国地质大学学报). 2007(03)
[4]降雨作用下砾石土斜坡坡面形态及临界特性[J]. 胡明鉴,汪稔,孟庆山,刘观仕. 岩土力学. 2006(09)
[5]秭归县归州镇北门沟滑坡治理实例[J]. 吴礼生,陈少平,侯国伦,徐卫红. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2005(S1)
[6]滑坡运动过程中的滑面曲率效应——抚顺西露天矿北帮滑坡模拟分析[J]. 何满潮,王先锋,邹正盛. 露天采矿. 1986(04)
[7]长安滑坡成因的研讨[J]. 李靖. 水土保持通报. 1985(06)
本文编号：3403937
【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(03)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
曲率影响机制分析示意图
根据计算结果，在满足计算精度要求下分析不同曲率半径的条块最大划分宽度，即当R=50m时，条块最大划分宽度wmax=2.0m，与实际计算的稳定性差值为0.004 5;R=100m时，wmax=4.0m，差值为0.004 6;R=200m时，wmax=5.0m，差值为0.003 4;R=300m时，wmax=8.0m，差值为0.003 6;R=400m时，wmax=10.0m，差值为0.004 8;R=500m时，wmax=12.0m，差值为0.004 1。由此可知，随着滑面曲率半径的增大，满足计算精度的条块划分宽度越大，呈明显的线性关系，进而对其进行拟合，结果见图2。拟合得滑面的曲率半径与条块划分宽度的函数关系式为：
(1）茶香村滑坡。位于重庆市开县渠口镇，滑坡区上部主要为第四系砂卵砾石层，砾石成分为砂岩及灰岩；残坡积层以暗紫红色粘土、粉质粘土含母岩碎石为主；滑坡堆积层以紫红色、浅褐色、灰黑色粉质粘土、粘土夹碎块石及层状或似层状碎裂岩为主；下伏基岩为新田沟组和自流井组的砂泥岩互层。滑坡地面坡度约25°～35°，滑坡体横向宽度20.0～30.0m，滑体厚度5.00～7.95m，体积约为7 356.00m3，为小型土质滑坡。剖面图见图3(a）。(2）潮水溪滑坡。位于奉节县鹤峰乡，滑体主要由粉质粘土、块石土及滑动岩体组成，表层局部为人工填土。该滑坡总体为微凹斜坡，平面形态呈不规则多边形。滑坡体厚度2.00～8.07m，平均厚度约4.20m，体积约10 685.33m3，为小型土质滑坡。剖面图见图3(b）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]条分法中分条数对滑坡稳定性计算结果的影响[J]. 许泽坤,苏爱军. 安全与环境工程. 2019(01)
[2]边坡失稳过程模型试验研究[J]. 卢坤林,朱大勇,杨扬. 岩土力学. 2012(03)
[3]三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价[J]. 胡新丽,David M.Potts,Lidija Zdravkovic,王亮清. 地球科学(中国地质大学学报). 2007(03)
[4]降雨作用下砾石土斜坡坡面形态及临界特性[J]. 胡明鉴,汪稔,孟庆山,刘观仕. 岩土力学. 2006(09)
[5]秭归县归州镇北门沟滑坡治理实例[J]. 吴礼生,陈少平,侯国伦,徐卫红. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2005(S1)
[6]滑坡运动过程中的滑面曲率效应——抚顺西露天矿北帮滑坡模拟分析[J]. 何满潮,王先锋,邹正盛. 露天采矿. 1986(04)
[7]长安滑坡成因的研讨[J]. 李靖. 水土保持通报. 1985(06)
本文编号：3403937
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3403937.html
