控制爆破技术在某矿场靠帮开采中的应用

发布时间：2021-09-30 05:15

　　文章详细分析了攀枝花铁矿朱兰采场靠帮开采过程中遇到的施工难题,论述了边坡稳定性、爆破特控区划分标准及控制指标,进而基于采场钻孔设备现状、前期多次试验及工程实践经验,明确了控制爆破技术方案和管控措施;并以倒矿台1 240平台为例,具体介绍了爆破设计参数、装药结构、网路连接以及爆破效果分析。经实践检验,实施控制爆破技术后,爆破振动、超欠挖、不平整度、半孔率均得到有效控制,较好地契合了安全质量要求,确保了该区域的顺利开采,具有良好推广应用价值。 

【文章来源】：建筑安全. 2020,35(12)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

装药结构示意

考虑采场各分区的地质构造、岩性、岩体结构类型、节理裂隙分布规律、地下水特性、采场的几何形态、生产爆破（或地震）以及它们之间的相互关系等因素，如图1(b）所示，选取SS10-2、SS11两个垂直边坡为计算剖面，运用基于极限平衡法的GeoStudio软件对P01转运站境界调整后的边坡稳定性进行分析。按《非煤露天矿边坡工程技术规范》（GB 51016-2014）规定，考虑边坡危害等级、边坡工程安全等级，边坡稳定性分析分以下三种工况进行：自重+地下水；自重+地下水+爆破振动力；自重+地下水+地震力。三种工况下的计算许用安全系数[K]依次为1.23、1.2、1.18，攀枝花市的抗震设防烈度为7度，设计基本加速度值为0.15g，边坡综合水平地震系数取0.038。参考《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330-2013）规定，将计算得出的稳定性系数K值和许用系数[K]值进行比较，作为边坡稳定性判据。当K≥[K]，判定为稳定；当1.05≤K<[K]，判定为基本稳定；当1.00≤K<1.05，判定为欠稳定；当K<1.00判定为不稳定。根据计算结果，P01转运站境界调整后的边坡在三种工况下均处于稳定状态，但如图2所示，SS10-2剖面的安全储备并不高，需要在靠帮开采过程中加强管理与监测。

根据计算结果，P01转运站境界调整后的边坡在三种工况下均处于稳定状态，但如图2所示，SS10-2剖面的安全储备并不高，需要在靠帮开采过程中加强管理与监测。3. 总体方案

【参考文献】：
期刊论文
[1]乌东德水电站高陡边坡超深孔精细爆破技术实践[J]. 周祥洋,汪日生,李艺昕.  施工技术. 2018(S1)
[2]乌东德水电站拱肩槽建基面爆破开挖钻孔质量管控[J]. 汪日生,龚传昌,刘建国,郭飞高,王培岩.  施工技术. 2017(S1)
[3]控制爆破技术研究现状及发展建议[J]. 周志强,易建政,王波,汪金军.  矿业研究与开发. 2010(03)
[4]工程爆破的发展现状与新进展[J]. 王毅刚,岳宗洪.  有色金属(矿山部分). 2009(05)



本文编号：3415200