呷爬滑坡滑带土蠕变特性及其稳定性

发布时间：2021-10-18 17:37

　　水库滑坡变形破坏受其岩土体蠕变特性及环境因素的影响。当滑坡进入加速变形阶段后,变形骤然增大,失稳概率增加。为了研究滑坡岩土体蠕变特性及其稳定性,选取锦屏一级水电站呷爬滑坡为研究对象,采用坡表位移监测曲线分析与室内三轴蠕变试验相结合的方法,建立了Burgers蠕变模型结合FLAC3D软件进行了滑坡稳定性研究。分析坡表位移-时间曲线发现,坡体变形特征与一般滑坡土体的蠕变特征具有相似性,滑带土室内三轴蠕变试验结果表明,滑带土变形可划分为瞬时蠕变、减速蠕变与稳定蠕变3个阶段,同时其瞬时变形量、稳定蠕变速率均随围压以及应力水平的增大而增大。基于滑带土蠕变特性的Burgers蠕变模型的计算结果,对比了常规强度折减法与考虑蠕变的强度折减法的滑坡稳定性系数,计算结果表明呷爬滑坡目前处于稳定状态,在一个计算周期内考虑蠕变的强度折减法较常规强度折减法的稳定性系数下降了0.04,因此,揭示滑坡土体蠕变特性并在此基础上研究其稳定性具有实际意义。 

【文章来源】：地质科技通报. 2020,39(06)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

呷爬滑坡全貌图

为研究呷爬滑坡变形特征,于1#滑体上沿滑坡主滑方向布置GNSS1、GNSS2两个位移监测点(图2),高程分别为2 060,1 960 m,其中2016年1月至2019年1月的监测曲线见图3。图3 呷爬滑坡坡表GNSS1、GNSS2位移监测曲线

图2 呷爬滑坡主工程地质剖面图由图3可知,GNSS1、GNSS2位移监测曲线具有相似的变形特点,以2016年6月为例,在水位下降的影响下,GNSS1、GNSS2坡体位移在短时间内突然上升;之后监测曲线呈上凸型,表明坡体位移速率逐渐降低;之后监测曲线呈斜直线,表明坡体位移速率保持稳定,直到2017年3月第二次水位下降。在2017年3月、2018年4月两次水位下降过程中也具有相似的变形特征,由此可见在水位下降过程中坡体具有瞬时变形、减速变形与稳定变形的特征:在水位下降初期,坡体内应力骤然发生变化,岩土体发生瞬时变形,坡体处于应力重分布状态;随着水位下降速率的稳定,坡体内应力逐渐趋于平衡,其变形速率亦随之减缓;当达到新的应力平衡后,变形速率随之稳定下来。通过分析文献[2-6,17-18]中滑带土及滑体土蠕变试验结果可以发现,呷爬滑坡变形特征与一般滑坡土体的蠕变特征具有一定的相似性,由于滑带变形对滑坡稳定性影响较大[19-20],下文将通过三轴蠕变试验来研究呷爬滑坡滑带土的蠕变特性。

【参考文献】：
期刊论文
[1]滑带土环剪试验及其对水库滑坡临滑强度的启示[J]. 范志强,唐辉明,谭钦文,杨迎铭,温韬.  岩土工程学报. 2019(09)
[2]库水位变动联合降雨作用下麻柳林滑坡稳定性评价[J]. 张俞,殷坤龙,郭子正,梁鑫,檀梦皎,杨永刚.  地质科技情报. 2019(06)
[3]基于环剪试验的复活型低速滑坡活动机理[J]. 蒋树,王义锋,唐川,宛良朋,王坤,吴亮,张旭.  地质科技情报. 2019(02)
[4]基于多源数据的蔡家坝特大型滑坡成因机制研究及稳定性评价[J]. 张岩岩,文海家,麻超超,杨勇,付红梅,黄雪浪,薛靖元.  岩石力学与工程学报. 2018(09)
[5]基于岩体蠕变试验的Burgers改进模型[J]. 唐佳,彭振斌,何忠明.  中南大学学报(自然科学版). 2017(09)
[6]蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达.  岩土力学. 2017(02)
[7]基于Burgers模型考虑损伤的非定常岩石蠕变模型[J]. 蔡煜,曹平.  岩土力学. 2016(S2)
[8]三峡库区马家沟滑坡滑体粗粒土蠕变试验研究[J]. 胡新丽,孙淼军,唐辉明,谢妮,郭嘉.  岩土力学. 2014(11)
[9]库水位涨落条件下滑坡渗流场特征及稳定性分析[J]. 魏学勇,欧阳祖熙,董东林,韩文心,周昊.  地质科技情报. 2011(06)
[10]陕南泥岩三轴压缩蠕变试验及其数值模拟研究[J]. 张志沛,王芝银,彭惠.  水文地质工程地质. 2011(01)

博士论文
[1]侏罗系砂泥岩互层岩体流变特性及其对抗滑桩嵌固效果影响研究[D]. 丛璐.中国地质大学 2018



本文编号：3443207