改进层次分析法在沐抚滑坡场地建设适宜性评价中的应用

发布时间：2021-10-27 05:27

　　场地建设适宜性评价是土地利用、资源节约和工程建设的重要依据。根据沐抚古镇规划要求,采用改进层次分析（improved analytic hierarchy process,IAHP）法针对性地提出基岩表面坡度、深切冲沟的距离及滑坡自身的稳定性等9个评价因子,对规划区内整体稳定性较好的沐抚滑坡进行场地建设适宜性评价。结果表明:适宜性区面积约0.83 km²,约占场地总面积的20.2%,分布于山前地带、场地中后部;较适宜区面积约0.43 km²,约占场地总面积的10.4%,主要为滑坡场地中部;适宜性差区面积约1.01 km²,约占场地总面积的24.4%,主要为滑坡的中前部;不适宜区面积约1.85 km²,约占场地总面积的45.0%,主要为工程地质条件及施工条件较差区域。评价结果与野外地质环境调查以及场地现状定性判别结果基本一致,具有可靠性,可见改进层次分析法对滑坡场地规划建设用地的分类和预测具有重要意义。 

【文章来源】：科学技术与工程. 2020,20(26)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

沐抚滑坡地形地貌图

地面坡度与建设用地适宜性的关系主要体现在场地的排水、建设成本和难易程度等几个方面。该滑坡场地整体坡度较缓,局部临河、临沟段较陡,本次研究拟将地面坡度按《城乡规划工程地质勘察规范》要求分为4个评价区间,断点值分别为10%(5.7°)、25%(14°)、45%(24.3°),滑坡场地地面坡度分析结果如图2所示。2.2 基岩表面坡度

基岩表面坡度即基岩表面的起伏状态。地基中的下卧基岩面作为刚性下卧层,其坡度的大小直接影响地基的稳定性,不同类型的建构筑物对下卧基岩层面的允许坡度值不同。当基岩面为单向倾斜且岩面坡度较大时,在地基变形中的计算应该考虑下卧基岩层的影响。参考吴益平等[2]的研究结果并结合类似工程经验,本次研究拟将基岩面坡度分为4个评价区间,断点值分别为15%(8.53°)、30%(16.7°)、40%(21.8°),滑坡场地基岩表面坡度分析结果如图3所示。2.3 与深切冲沟的距离

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于专家-层次分析法的地下空间适宜性评价[J]. 江思义,王启耀,李春玲,黄栋声,李海良.  地下空间与工程学报. 2019(05)
[2]基于层次分析法的冲击地压模糊综合评价[J]. 崔怀鹏,武俊峰,梁燕华.  科学技术与工程. 2019(26)
[3]基于三标度层次分析法的驾驶人路径选择模型[J]. 张洪宾,陈慈,李梦琦,郭存禄.  科学技术与工程. 2019(20)
[4]江西省龙南县滑坡易发性评价[J]. 苏晨旭,田钦,刘本朝,杨光照,黄宽,黄发明.  科学技术与工程. 2019(17)
[5]基于改进层次分析法的英山县地质灾害易发性评价[J]. 胡致远,罗文强,晏鄂川,谭延嗣.  安全与环境工程. 2018(04)
[6]采用改进层次分析法综合评估 500 kV 输电线路防雷改造效果[J]. 段若晨,王丰华,顾承昱,满玉岩,傅正财,刘亚东.  高电压技术. 2014(01)
[7]绍兴中心城区工程地质特征及场地工程建设适宜性评价[J]. 俞跃平,唐柏安.  水文地质工程地质. 2011(02)
[8]赵树岭古滑坡区建筑场地适宜性研究[J]. 吴益平,刘佑荣,唐辉明.  岩石力学与工程学报. 2004(S1)

硕士论文
[1]基于GIS的山地城镇工程建设场地适宜性评价系统设计与开发研究[D]. 张堃.重庆大学 2016
[2]四川省美姑县居住用地地质环境适宜性研究[D]. 李向东.成都理工大学 2015
[3]杭州市建设用地适宜性评价研究[D]. 方晓丽.中国地质大学 2008



本文编号：3460965