国际公共行政研究前沿及趋势:基于2009—2018文献计量分析
发布时间:2021-01-26 23:56
2008年,第三次明诺布鲁克会议后,国际公共行政研究有哪些研究热点、领域以及发展趋势?分析表明,国际公共行政研究可以分为权力与政策领域"去中心化"、公共部门绩效管理与激励、"后新公共管理"、跨学科知识转移、公共行政规范五个领域。治理、改革、创新等议题占据主导地位,行为主义公共行政成为公共部门绩效管理研究的新方向。国际公共行政研究仍然存在"碎片化"问题,面临着规范研究与科学研究、宏观研究与微观研究、学科独立性与学科开放性的内在张力,需要未来的公共行政研究者不断努力。
【文章来源】:上海行政学院学报. 2020,21(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2009—2018年公共行政研究关键词共现网络
对关键词进行聚类分析,可以发现,当前国际公共行政研究主要集中在权力与政策过程的去中心化研究(second-order devolution)、由经费紧缩管理(cut-back management)引发的绩效管理研究、对市场化模式的反思与改进带来的后新公共管理研究(Professionalism-marketization model)、跨学科知识借用研究(academic technology transfer)以及以重建行政国家为代表的规范研究(administrative state)五个领域(见图2)。本文以聚类分析结果为基础,结合他引数量高的论文来讨论公共行政五个不同研究领域的现状。(1)权力与政策过程的“去中心化”研究
从突发检测的结果来看,十年来国际公共行政研究议题的变化具有两个典型特征:其一,研究议题转换快,持续时间短,一般在2-3年左右;其二,公共行政的研究议题在国家(State)、政府(Government)、制度(Institution)等宏观议题和组织战略管理与领导力(Strategy、Leadership)、激励因素(Behavior、Perception、Attitude、Job Satisfaction、Public Service Motivation)、绩效(Performance)等微观议题之间存在“钟摆效应”,但“钟摆”时间间隔不均衡,规律性不明显。四、结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]国外公共管理学科领域研究热点及演化路径——基于SSCI样本期刊(2006—2015)的文献计量分析[J]. 陈天祥,龚翔荣. 公共行政评论. 2018(03)
[2]明诺布鲁克三次会议与公共行政研究的演进[J]. 竺乾威. 中国行政管理. 2018(05)
[3]公共管理学科话语体系的本土化建构:反思与展望[J]. 薛澜,张帆. 学海. 2018(01)
[4]Science Mapping:A Systematic Review of the Literature[J]. Chaomei Chen. Journal of Data and Information Science. 2017(02)
[5]近十年中国公共管理研究的热点领域和前沿主题——基于八种公共管理研究期刊2006-2015年刊载文献的可视化分析[J]. 司林波,李雪婷,孟卫东. 上海行政学院学报. 2017(02)
本文编号:3002048
【文章来源】:上海行政学院学报. 2020,21(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2009—2018年公共行政研究关键词共现网络
对关键词进行聚类分析,可以发现,当前国际公共行政研究主要集中在权力与政策过程的去中心化研究(second-order devolution)、由经费紧缩管理(cut-back management)引发的绩效管理研究、对市场化模式的反思与改进带来的后新公共管理研究(Professionalism-marketization model)、跨学科知识借用研究(academic technology transfer)以及以重建行政国家为代表的规范研究(administrative state)五个领域(见图2)。本文以聚类分析结果为基础,结合他引数量高的论文来讨论公共行政五个不同研究领域的现状。(1)权力与政策过程的“去中心化”研究
从突发检测的结果来看,十年来国际公共行政研究议题的变化具有两个典型特征:其一,研究议题转换快,持续时间短,一般在2-3年左右;其二,公共行政的研究议题在国家(State)、政府(Government)、制度(Institution)等宏观议题和组织战略管理与领导力(Strategy、Leadership)、激励因素(Behavior、Perception、Attitude、Job Satisfaction、Public Service Motivation)、绩效(Performance)等微观议题之间存在“钟摆效应”,但“钟摆”时间间隔不均衡,规律性不明显。四、结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]国外公共管理学科领域研究热点及演化路径——基于SSCI样本期刊(2006—2015)的文献计量分析[J]. 陈天祥,龚翔荣. 公共行政评论. 2018(03)
[2]明诺布鲁克三次会议与公共行政研究的演进[J]. 竺乾威. 中国行政管理. 2018(05)
[3]公共管理学科话语体系的本土化建构:反思与展望[J]. 薛澜,张帆. 学海. 2018(01)
[4]Science Mapping:A Systematic Review of the Literature[J]. Chaomei Chen. Journal of Data and Information Science. 2017(02)
[5]近十年中国公共管理研究的热点领域和前沿主题——基于八种公共管理研究期刊2006-2015年刊载文献的可视化分析[J]. 司林波,李雪婷,孟卫东. 上海行政学院学报. 2017(02)
本文编号:3002048
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/3002048.html