中美行政学本土化路径:基于研究方式的再比较

发布时间：2021-05-17 22:04

　　学科知识体系和研究方式与政治和行政实践的对接,是行政学本土化路径的要义所在。在研究方式上,美国有以逻辑实证主义为基础的技术路径和以后官僚主义为基础的价值路径,而中国有政治学路径和管理学路径。中国行政学本土化研究路径和学术体系的未来发展,需要运用复合理性的系统思维,在网络化治理的技术基础上,在行政的中国场景、专业场景和未来场景中,在理论与实践充分结合中,在科学和价值的交互融合格局中,在网络化时代和新时代国家治理现代化的叠加场景中,进行准确的认知和实践。 

【文章来源】：中国高校社会科学. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、中美行政学研究方式的发展脉络
    （一）美国行政学研究方式的发展脉络
    （二）中国行政学研究方式的发展脉络
二、中美行政学研究方式比较：借鉴和审思
    （一）美国行政学研究方式的借鉴意义
    （二）政治学路径的不足和必要性
    （三）管理学路径的缺失及后果
    （四）中美行政学研究方式都需克服单一性缺陷
三、中国行政学本土化路径：叙事场景和体系重构


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政学的本土化:基于中美路径的比较分析[J]. 颜昌武.  政治学研究. 2019(01)
[2]公共行政学的大问题:回顾与展望[J]. 颜昌武.  中国行政管理. 2018(11)
[3]从单一性到复合化:中国公共管理研究的现实与未来[J]. 罗梁波,颜昌武.  政治学研究. 2018(05)
[4]公共管理的自主性与开放性——张康之、周志忍、竺乾威、孔繁斌、何艳玲五人谈[J]. 李潇潇.  中国社会科学评价. 2015(03)
[5]魔鬼、精神与大象——对公共行政学理论失败的反思[J]. 麦尔文·达布利克,颜昌武.  甘肃行政学院学报. 2014(04)
[6]中国公共行政学:反思背景下的本土化路径研究[J]. 刘鹏.  中国人民大学学报. 2013(03)
[7]重建公共行政的思考——《黑堡宣言》首席作者万斯莱教授访谈录[J]. 段钢.  中国行政管理. 2002(10)



本文编号：3192534