基层政府政风行风评议工作研究 ——以温州市鹿城区为例

发布时间：2021-06-13 21:55

　　随着中国改革开放不断深入,中国不仅引入先进的生产技术,还有先进的管理技术及管理理念。特别是西方国家及企业的绩效管理理论和公民参与理论在国内的政府部门有了新的探索实践,而国内政府部门的实践也为相关理论发展提供着中国智慧,政府政风行风评议就是我国政府丰富公众参与政府管理的渠道之一。政府政风行风评议工作是政府内部推动政风行风建设的一项民主监督活动。这项工作主要是在各级党委和政府的领导下,方式是通过对政府部门和公共服务行业的工作作风进行公开评价。近年来,全国各地政府部门根据自身特点,开展了特点鲜明的民主评议活动。对内促进了政府部门依法行政、推进了政府部门党风廉政建设、纠正部门不正之风,对外在优化社会发展环境、构建社会主义和谐社会方面发挥了重要作用。温州市鹿城区自2005年起探索开展政风行风评议工作,经过多年实践形成了一套较为成熟和较具特色的工作方法。通过政风行风评议,扩大了民众参与政府绩效管理、参与政府部门监督的途径,对改进政府部门作风起到了积极的促进作用。但是在实际开展过程中仍旧存在着诸多问题,如评议方案设置的科学性、操作过程的规范性、公民参与的广泛性、结果反馈的及时性等。这些问题影响了政风... 

【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

C类单10%20%

30%10%服务（执法）对象测评社会各界代表测评街镇效能督查街镇领导班子测评街镇中层干部测评网格长、副网格长网格干部测评社区（村）干部测评主管部门领导班子评价主管部门科室负责人评“市（区）长热线”、日常督查网络评价区评议办复核考评

图 3-4：窗口审批窗口评议维度设置共计 2 类 6 项，服务对象测评、审批工作综合情况评价、“年终评价包括网络评价及区评议办复评考核系统监管，包括对于审批办件服务对象的满总分比重达到了 50%。通过分析以上图表可知，鹿城区针对不了不同的评议分数，以确保评议分值来源的单位评议中，社会评价及服务对象的评议分数向社会倾斜、向群众倾斜。最后，固定评议周期。鹿城区从 2005的固定评议周期。一年一评的评议周期与各参评单位谋划一年的工作举措，又有利于参外，一年一评的评议周期与全区绩效考核周3.3.2 流程设置注重监管

【参考文献】：
期刊论文
[1]参与式绩效问责的运行机制及成效——基于杭州市政府绩效评估的研究[J]. 王柳.  中共杭州市委党校学报. 2017(03)
[2]地方政府绩效评估中的有效公民参与:责任与信任的交换正义——以南京市“万人评议机关”15年演化历程为例[J]. 秦晓蕾.  中国行政管理. 2017(02)
[3]公众参与政府绩效管理:困境与出路[J]. 代凯.  中共天津市委党校学报. 2017(02)
[4]公众参与政府绩效评估研究:综合分析与展望[J]. 王春城,崔婵婵.  行政与法. 2015(12)
[5]公众参与政府绩效管理的现实路径——以“杭州综合考评”为样本[J]. 程晟.  决策咨询. 2015(05)
[6]强化社会导向:“新常态”视域下我国政府业绩评价机制的改革进路[J]. 郭剑鸣.  理论与改革. 2015(03)
[7]服务型政府绩效评估:问题·原因·对策[J]. 杨军.  中共云南省委党校学报. 2015(02)
[8]从政府决策到公共决策:我国行政决策模式的转换[J]. 刘小康.  新视野. 2014(06)
[9]参与-回应模型:网络参与下政府决策回应的一个分析模型——以公共工程项目为例[J]. 翁士洪.  公共行政评论. 2014(05)
[10]我国地方政府决策中公民参与模型的改进和完善[J]. 赵玉丽,徐志国.  理论导刊. 2014(10)

硕士论文
[1]基于360度绩效评价的政府绩效评估研究[D]. 钱金淼.哈尔滨商业大学 2015
[2]网络环境下民主评议政风行风制度研究[D]. 王茹.南京师范大学 2013
[3]基于公民参与的政府绩效评估[D]. 张国昌.中国海洋大学 2012
[4]我国地方政府绩效管理中公民参与研究[D]. 杨幸丹.河南大学 2011
[5]基于关系形成模型的政府信任与公民参与关系研究[D]. 张阮.中国地质大学 2011
[6]我国公共政策制定中的公民参与[D]. 刘一颖.南京师范大学 2011
[7]我国公共政策制定中的公民参与研究[D]. 陈莹莉.华东师范大学 2011
[8]基层政府风行风评议机制研究[D]. 田文江.大连理工大学 2010
[9]360度绩效评估在中国政府部门绩效考核中的应用[D]. 江子.上海师范大学 2010



本文编号：3228413