中国互联网信息服务治理机构网络关系演化与变迁——基于政策文献的量化考察

发布时间：2021-08-11 02:32

　　随着互联网信息服务新业态、新模式的不断出现,互联网信息服务治理领域的复杂性以及治理机构之间的合作网络不断加强。如何准确厘清既有治理机构的分布结构、合作网络与演化过程,已然成为我国互联网信息服务治理现代化的一个重要议题。本研究基于网络研究视角,从网络中心势和网络密度两个维度,构建了一个理解治理机构间合作网络关系的分类框架。在此基础上,运用政策文献计量方法,以1994—2018年期间发布的209份互联网信息服务治理政策为数据样本,以1994年以来五次大规模机构改革为时间节点,对不同时期我国互联网信息服务治理机构间互动网络与演进机制进行考察与分析。研究发现:在中国互联网信息服务政策领域,治理机构间形成了分散但有所侧重的治理结构。同时,治理机构间的合作网络在与我国互联网信息服务发展情势及治理资源变迁的适应过程中不断演化与发展。在此基础上,基于合作关系数最多的"专项治理",从治理资源角度进一步探讨了互联网信息服务治理机构间网络关系的基本逻辑。 

【文章来源】：公共管理学报. 2019,16(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

—2008年互联网信息服务治理机构合作网络

等不良信息、虚假广告、信息服务侵权等问题的并发出现也使得互联网信息服务治理的难度不断增加。在此种情势下，互联网信息服务治理无论是配置性资源上，还是在权威性图11998—2003年互联网信息服务治理机构合作网络注：（1）位于左上方的机构在这一时间段内单独发布了互联网信息服务的相关政策，虽然这些机构并未与其他机构进行联合行文，但是机构间关系既要关注哪些机构参与了联合发文，也要关注哪些机构没有参与到联合发文。因此，虽然这些机构独立于合作网络之外，也须将其列入。此外，将这些机构列入，也是为了更好呈现这一时期互联网信息服务治理机构的分布结构。下文图2~图4同。（2）彩色原图可参见“http://kns.cnki.net/kcms/detail/23.1523.F.20181127.1542.006.html”，下文图2~图4同。JournalofPublicManagement中国互联网信息服务治理机构网络关系演化与变迁魏娜等97

【参考文献】：
期刊论文
[1]政企发包:双重约束下的互联网治理模式——基于互联网信息内容治理的研究[J]. 于洋,马婷婷.  公共管理学报. 2018(03)
[2]中国地方政府官员的空间流动:层级分流模式与经验证据[J]. 周雪光,艾云,葛建华,顾慧君,李兰,卢清莲,赵伟,朱灵.  社会. 2018(03)
[3]治理研究:正本清源[J]. 王绍光.  开放时代. 2018(02)
[4]地方政府大数据发展政策的文献量化研究——基于政策“目标-工具”匹配的视角[J]. 范梓腾,谭海波.  中国行政管理. 2017(12)
[5]关系与权力:网络视角下的东盟中心地位[J]. 董贺.  世界经济与政治. 2017(08)
[6]国外治理理论研究:进程与争鸣[J]. 田凯,黄金.  政治学研究. 2015(06)
[7]府际关系调整在国家治理体系中的作用[J]. 杨龙.  南开学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[8]高铁时代下长三角城市群空间结构重构——基于社会网络分析[J]. 方大春,孙明月.  经济地理. 2015(10)
[9]基于交通网络和经济网络的中国城市体系空间结构对比研究[J]. 劳昕,王彦博,沈体雁.  经济体制改革. 2015(03)
[10]中国-东盟自贸区城市群空间经济关联研究——基于社会网络分析法的视角[J]. 梁经伟,文淑惠,方俊智.  地理科学. 2015(05)

博士论文
[1]中国互联网内容监管机制研究[D]. 李小宇.武汉大学 2014



本文编号：3335264