杭州市3A级景区村庄综合品质评价研究
发布时间：2021-11-02 12:38
2017年,浙江省委、省政府部署“万村景区化”建设,到2020年,全省将打造1万个A级及以上的景区村庄,其中3A级景区村庄将打造1000个,这是浙江省继新农村建设、美丽乡村建设后关于乡村建设与发展的新阶段。3A级景区村庄的创建不仅是对浙江省乡村资源进行开发式保护的有效手段,而且有助于提高浙江省乡村旅游产业的专业化程度与竞争力,丰富乡村旅游产品的种类。随着3A级景区村庄的建设与发展,如何有效协调3A级景区村庄的保护与利用关系,平衡居民与游客的权益,确保3A级景区村庄建设重心从数量提升转移到质量改善,是当下乡村在产业转型中能够和谐、可持续的发展及乡村旅游在乡村建设与发展中发挥出积极作用的关键。基于此,本文以杭州市3A级景区村庄为实证研究对象,以村庄综合品质为切入点,采用文献提取、专家访谈、问卷调查并结合层次分析法构建3A级景区村庄的综合品质评价指标体系。在此基础上,通过现场访谈、问卷调查、实地勘察、仪器测定结合统计资料、GIS空间分析等方法进行评价指标的基础数据收集,并深入分析、评价杭州市3A级景区村庄的综合品质,最后提出杭州市3A级景区村庄综合品质的提升策略。本文主要研究成果如下:（1）...
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：130 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
浙江省3A级景区村庄各设区市分布
==niinhdxxKnhx1)(,)(1（）阈值范围内包含的空间实体数量，K()表示核,ix ）表示两点之间的欧氏距离。10.3 软件 Spatial Analyst 中的 Kernel Density 点数据进行核密度分析，并对浙江省 3A 级景展示，结果如图 3.2 所示。首先，浙江省 3A 级“集聚”分布特征，且存在多中心集聚、组团特征呈现出浙东北 3A 级景区村庄集聚程度相
图 3.3 杭州市 3A 级景区村庄分布Figure 3.3 The distribution of the 3A scenic village in Hangzhou州市 3A 级景区村庄分布类型域尺度来看，杭州市3A级景区村庄可以抽象为点状要素，其匀、随机和集聚三种，而点状要素分布类型可采用最邻近点指最邻近（Average Nearest Neighbor）是指点间最近距离均值，较计算实际最邻近距离与理论最邻近距离来判断其空间格局，格局随机分布时，上述两距离相等，点格局集聚分布时，前者格局均匀分布时，前者会大于后者[122]。最邻近点指数R是指实论最邻近距离之比，其公式为：DrrRE21==表示杭州市3A级景区村庄的最邻近指数；r 为实际最邻近距离
【参考文献】：
期刊论文
[1]山东省乡村旅游竞争力评价与障碍因素分析[J]. 王新越,朱文亮. 地理科学. 2019(01)
[2]多维贫困视角下民族地区乡村旅游精准扶贫效应评价研究——以扎尕那村为例[J]. 王耀斌,陆路正,魏宝祥,杨玲,刘秋霞,陈海龙. 干旱区资源与环境. 2018(12)
[3]乡村振兴评价指标体系的构建[J]. 郑家琪,杨同毅. 农村经济与科技. 2018(17)
[4]乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J]. 张挺,李闽榕,徐艳梅. 管理世界. 2018(08)
[5]湖北省乡村旅游地空间分布及其影响因素——以高星级农家乐为例[J]. 余瑞林,陈慧媛,陈广平,刘承良. 经济地理. 2018(06)
[6]基于精准扶贫的四川省乡村旅游驱动力分析[J]. 罗正琴. 中国农业资源与区划. 2018(06)
[7]乡村旅游地可持续发展的实现进路[J]. 王慧. 重庆社会科学. 2018(05)
[8]乡村旅游发展驱动力研究——以全域旅游为视角[J]. 杨美霞. 社会科学家. 2018(05)
[9]全域旅游视角下我国中小城市品质的提升策略[J]. 何瑛. 开发研究. 2018(02)
[10]村寨型乡村旅游地游客满意度影响因素与机制研究——以西江千户苗寨为例[J]. 杨军辉,潘秋玲,徐冬平. 资源开发与市场. 2018(03)
博士论文
[1]泰山风景名胜区景观资源评价和景观营造研究[D]. 刘敏.山东农业大学 2012
[2]中国乡村旅游驱动机制与开发模式研究[D]. 潘顺安.东北师范大学 2007
硕士论文
[1]张家界市乡村旅游可持续发展研究[D]. 李凤梅.吉首大学 2018
[2]3A级及以上景区空间分布特征与可达性研究[D]. 李春雷.辽宁师范大学 2014
[3]乡村旅游地竞争力提升路径研究[D]. 周梅.南京农业大学 2014
[4]基于乡村休闲的农业庄园设计研究[D]. 徐启明.湖南农业大学 2011
[5]乡村旅游可持续发展评价研究[D]. 杨朗.中南大学 2009
[6]乡村旅游地竞争力影响因素研究[D]. 任宁.浙江大学 2008
本文编号：3472000
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：130 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
浙江省3A级景区村庄各设区市分布
==niinhdxxKnhx1)(,)(1（）阈值范围内包含的空间实体数量，K()表示核,ix ）表示两点之间的欧氏距离。10.3 软件 Spatial Analyst 中的 Kernel Density 点数据进行核密度分析，并对浙江省 3A 级景展示，结果如图 3.2 所示。首先，浙江省 3A 级“集聚”分布特征，且存在多中心集聚、组团特征呈现出浙东北 3A 级景区村庄集聚程度相
图 3.3 杭州市 3A 级景区村庄分布Figure 3.3 The distribution of the 3A scenic village in Hangzhou州市 3A 级景区村庄分布类型域尺度来看，杭州市3A级景区村庄可以抽象为点状要素，其匀、随机和集聚三种，而点状要素分布类型可采用最邻近点指最邻近（Average Nearest Neighbor）是指点间最近距离均值，较计算实际最邻近距离与理论最邻近距离来判断其空间格局，格局随机分布时，上述两距离相等，点格局集聚分布时，前者格局均匀分布时，前者会大于后者[122]。最邻近点指数R是指实论最邻近距离之比，其公式为：DrrRE21==表示杭州市3A级景区村庄的最邻近指数；r 为实际最邻近距离
【参考文献】：
期刊论文
[1]山东省乡村旅游竞争力评价与障碍因素分析[J]. 王新越,朱文亮. 地理科学. 2019(01)
[2]多维贫困视角下民族地区乡村旅游精准扶贫效应评价研究——以扎尕那村为例[J]. 王耀斌,陆路正,魏宝祥,杨玲,刘秋霞,陈海龙. 干旱区资源与环境. 2018(12)
[3]乡村振兴评价指标体系的构建[J]. 郑家琪,杨同毅. 农村经济与科技. 2018(17)
[4]乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J]. 张挺,李闽榕,徐艳梅. 管理世界. 2018(08)
[5]湖北省乡村旅游地空间分布及其影响因素——以高星级农家乐为例[J]. 余瑞林,陈慧媛,陈广平,刘承良. 经济地理. 2018(06)
[6]基于精准扶贫的四川省乡村旅游驱动力分析[J]. 罗正琴. 中国农业资源与区划. 2018(06)
[7]乡村旅游地可持续发展的实现进路[J]. 王慧. 重庆社会科学. 2018(05)
[8]乡村旅游发展驱动力研究——以全域旅游为视角[J]. 杨美霞. 社会科学家. 2018(05)
[9]全域旅游视角下我国中小城市品质的提升策略[J]. 何瑛. 开发研究. 2018(02)
[10]村寨型乡村旅游地游客满意度影响因素与机制研究——以西江千户苗寨为例[J]. 杨军辉,潘秋玲,徐冬平. 资源开发与市场. 2018(03)
博士论文
[1]泰山风景名胜区景观资源评价和景观营造研究[D]. 刘敏.山东农业大学 2012
[2]中国乡村旅游驱动机制与开发模式研究[D]. 潘顺安.东北师范大学 2007
硕士论文
[1]张家界市乡村旅游可持续发展研究[D]. 李凤梅.吉首大学 2018
[2]3A级及以上景区空间分布特征与可达性研究[D]. 李春雷.辽宁师范大学 2014
[3]乡村旅游地竞争力提升路径研究[D]. 周梅.南京农业大学 2014
[4]基于乡村休闲的农业庄园设计研究[D]. 徐启明.湖南农业大学 2011
[5]乡村旅游可持续发展评价研究[D]. 杨朗.中南大学 2009
[6]乡村旅游地竞争力影响因素研究[D]. 任宁.浙江大学 2008
本文编号：3472000
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/3472000.html
