总承包商视角的国际工程项目质量控制研究
本文选题:质量控制 + 国际工程项目 ; 参考:《西南交通大学》2017年硕士论文
【摘要】:中国企业近年来发展迅速,逐步调整发展战略,以EPC总承包模式积极参与到国际工程项目当中。同时随着企业资金实力的增长,各国政府财政吃紧,PPP+EPC模式也逐步得到政府和企业的青睐。但不论哪一种模式,工程项目均由总承包商和诸多分包商共同完成,双方均对项目质量负责,所以总承包商需要加强对自身的质量控制和分包商的质量控制,从而保障国际工程项目的工程质量。基于此,本文首先总结分析了供应链质量控制方面的国内外研究现状,给出了本文将要研究的内容,即考虑分包商综合能力以及双方谈判能力的情况下,构建博弈模型并分析双方的质量行为等问题。同时也对委托代理、纳什谈判等理论进行了简述,为后续研究做铺垫。其次,论文结合实际情况对EPC模式下总承包商和分包商的质量职责和行为进行了梳理。同时在总承包商和分包商共担业主惩罚的机制下,基于委托代理理论构建了国内EPC合作项目的质量控制模型。研究发现分包商最优质量努力程度随着其承担业主惩罚的比例增大而增大,但存在最优分担比例使总承包商收益最大。另外在总承包商承担业主惩罚的机制下,基于委托代理理论和纳什谈判理论分别构建了分包商不具有谈判能力和具有一定谈判能力的质量控制模型。研究发现分包商的综合能力越强,其最优质量努力程度越高;总承包商存在最优质量监督力度,促使总承包商质量收益最大;总分包商双方的谈判能力对双方的质量努力程度和报酬分享系数无关,只与固定支付有关。再者,论文进一步分析了 PPP+EPC模式下的总承包商和分包商的质量职责与行为,同时构建了基于双边道德风险条件的质量控制模型。研究发现PPP+EPC模式下分包商的最优质量程度有所提升;同时该模式下国际工程项目的质量要高于单纯的EPC模式。最后利用数值分析验证上述分析的正确性。另外本文分别从内外两个角度,提出了合理增加质量控制条款、总承包商需要加强从EPC总承包向PPP+EPC模式的转变等6个方面的政策与建议。
[Abstract]:Chinese enterprises have been developing rapidly in recent years, gradually adjusting their development strategy and actively participating in international engineering projects with EPC general contracting mode. At the same time, with the growth of enterprise capital strength, the governments of various countries are in financial straitness and PPP EPC model has gradually been favored by the government and enterprises. However, in either mode, the project is completed by the general contractor and many subcontractors, both of whom are responsible for the quality of the project, so the general contractor needs to strengthen its own quality control and the quality control of the subcontractor. So as to ensure the quality of international engineering projects. Based on this, this paper first summarizes and analyzes the domestic and foreign research status of supply chain quality control, and gives the content of this paper, that is, considering the comprehensive ability of subcontractors and the negotiation ability of both parties. Build the game model and analyze the quality behavior of both sides. At the same time, the principal-agent, Nash negotiation and other theories are briefly described to pave the way for further research. Secondly, the thesis combs the quality responsibility and behavior of general contractor and subcontractor under EPC mode. At the same time, based on the principal-agent theory, the quality control model of domestic EPC cooperation project is constructed under the mechanism of the general contractor and subcontractor sharing the punishment of the owner. It is found that the optimal quality effort of the subcontractor increases with the increase of the proportion of the owner's punishment, but there is an optimal proportion of the total contractor to maximize the profit. In addition, based on the principal-agent theory and Nash negotiation theory, the quality control model of subcontractor with no negotiation ability and certain negotiation ability is constructed under the mechanism that the general contractor bears the punishment of the employer. It is found that the stronger the comprehensive ability of the subcontractor is, the higher the optimal quality effort is, and the better the quality supervision of the general contractor is, the greater the quality profit is. The negotiating ability of the general subcontractor has nothing to do with the quality effort and the reward sharing coefficient of both parties, but only with fixed payment. Furthermore, the thesis further analyzes the quality responsibility and behavior of the general contractor and the subcontractor under the PPP EPC model, and constructs a quality control model based on the bilateral moral hazard condition. It is found that the optimal quality degree of subcontractors in PPP EPC mode is improved, and the quality of international engineering projects is higher than that of pure EPC model. Finally, the correctness of the above analysis is verified by numerical analysis. In addition, this paper puts forward six policies and suggestions on how to increase the quality control clauses reasonably from inside and outside, and the general contractor needs to strengthen the transformation from EPC general contract to PPP EPC mode.
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F284
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 夏立明;宋坤霖;;基于建筑供应链的总承包商贷款动力模型研究[J];建筑经济;2013年11期
2 刘海峰;董留群;蒋卫平;;论施工总承包商的工程质量管理——以上海交大体育馆项目为例[J];项目管理技术;2009年03期
3 张毅锋;;香港政府房屋工程的监管与总承包商的典型管理[J];建筑经济;2006年07期
4 刘建刚;;DB项目主要参与方的博弈分析[J];中外公路;2012年02期
5 曾嘉;;设计、采购、施工总承包商费用估算中的协同作用[J];化学工业;2007年11期
6 于桂楠;;谈如何合理规避EPC项目风险[J];山西建筑;2013年16期
7 孟宪海,赵启;EPC项目选择总承包商的原则与标准[J];国际经济合作;2005年07期
8 孟宪海;;如何正确运用传统合同[J];国际经济合作;2006年09期
9 贾金涛;;EPC模式下中承包商项目风险管理研究[J];科技信息;2013年25期
10 田进波;张振;贾杰;;EPC模式下的物资采办管理[J];石油工程建设;2010年S1期
相关会议论文 前3条
1 周凤清;;律师审查国际EPC合同要点[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
2 张昶;;基于博弈论的总承包商分包管理优势策略研究[A];2014年2月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2014年
3 JürgenPotthoff;DirkDemtr銉der;林仙钦;;集工程和工厂建筑(EPC)与维修于一身的总承包商——使用寿命周期研究的革新观念[A];第六届化学工程与生物技术展览暨会议参展商新产品和服务报告[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 爱立信(中国)有限公司;爱立信:3G网络建设需要“总承包商”[N];通信产业报;2004年
2 邢新民;在清欠时能否让总承包商承担责任[N];中国劳动保障报;2005年
3 深圳卓艺装饰设计工程有限公司常务副总裁 曾佑铭;商业项目的专业总承包商是怎样炼成的[N];中华建筑报;2012年
4 中国建筑业协会项目管理委员会秘书长 吴涛;进一步治理拖欠 重在解开“债务链”[N];中国建设报;2005年
5 刘爽邋王晓晖;创新管理:新体制助推大发展[N];中国石油报;2008年
6 本报记者 杨晓娟 赵捷;全力打造中国管道承包商品牌[N];石油管道报;2005年
7 张旭军;工程总承包的“分”与“留”[N];建筑时报;2011年
8 中建一局四公司 任庆新;尽快掌握国际通行的工程管理模式[N];建筑时报;2001年
9 中国石油工程建设(集团)公司 赵建新;以质量为基础,做一个诚信的EPC总承包商[N];建筑时报;2005年
10 锦天城律师事务所律师 陈贝力;“推荐分包”取代“指定分包” 防止建设工程分包纠纷的良药[N];中国建设报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚锦华;指定分包合同条件下的总包管理研究[D];长安大学;2015年
2 汪杰;“BOT+EPC”模式下高速公路项目总承包商成本控制研究[D];重庆交通大学;2015年
3 纪庆省;C市某EPC项目总承包商的风险管理研究[D];吉林大学;2016年
4 罗寒意;“BOT+EPC”模式下总承包商质量行为及其控制机制研究[D];重庆交通大学;2016年
5 冷强军;总承包商视角的国际工程项目质量控制研究[D];西南交通大学;2017年
6 马会娴;商务合同俄译过程中前置词的使用策略[D];黑龙江大学;2013年
7 从小林;EPC模式委托代理机制研究[D];哈尔滨工业大学;2011年
8 战秀蕾;商业合同俄译汉语言特点与翻译技巧[D];黑龙江大学;2013年
9 林青山;部队基层单位通用工程项目管理模式研究[D];东北大学;2008年
10 樊新安;EPC模式下总承包商风险防范机制研究[D];西华大学;2011年
,本文编号:1914164
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/1914164.html