当前位置:主页 > 管理论文 > 供应链论文 >

考虑市场结构的可替代产品定价与采购模型研究

发布时间:2018-07-14 18:07
【摘要】:随着市场上同类产品的增多,给企业提出了新的经营挑战:当面临同类可替代产品的选择时,如何确定采购哪种产品、采购量及价格才能更好地迎合市场需求,并实现利润最大化?本文针对这些问题,从顾客价值理论的角度,讨论了不同市场结构下零售商和制造商的定价和产品选择策略。本研究讨论由单零售商和单制造商组成的两级供应链。假设制造商生产两种同类可替代产品,一种优质产品和一种普通产品。零售商向制造商采购后进行销售。制造商需要确定两种产品的最优批发价,而零售商需要确定选择哪种产品进行采购及最优零售价。本研究首先基于顾客对普通产品接受度建立需求函数,然后在零售商斯坦克伯格(RS)、制造商斯坦克伯格(MS)、零售商和制造商垂直纳什(VN)三种非合作博弈模型下进行分析,得到了各模型的解析解。最后,本文分析了以及市场结构如何影响渠道成员的决策及利润。本文通过对结果的比较分析,得到了一些有价值的管理启示:研究发现根据顾客对普通产品的接受度可以把市场区分成三部分,即只对普通产品有需求,或者只对优质产品有需求,或者对两种产品都有需求,并求出了市场区分的标准即顾客接受度的上下阈值,相对应的是零售商的三种采购策略。当大于上限阈值时,最优策略是只采购普通产品;当低于下限阈值时,最优策略是只采购优质产品;当在上下限之间时,最优策略是两种产品均采购。在每种进货策略下,均存在唯一的最优零售价和批发价。两种产品的最优批发价均满足处于MS结构时最高,RS时最低;两种产品的最优零售价则满足:在MS和RS结构下最高,VN状态下最低。优质产品定价策略不受影响,只受市场结构的影响,而普通产品定价策略同时受到市场结构和的影响。无论采购策略如何,渠道成员拥有的渠道权力越多,其利润越高;而整个供应链的利润则满足处于权力倾斜结构时最低,权力均衡状态下最高。对利润有正向影响。在任何一种市场结构下,当低于时,零售商、制造商及供应链的最大利润最低且是一个常数。当高于时,利润随着的提高而增加。
[Abstract]:With the increase of the similar products in the market, the enterprises have put forward new business challenges: how to determine which products to buy and how to meet the needs of the market better when faced with the choice of the same kind of alternative products, and the quantity and price of the purchase can better meet the needs of the market. And maximize profits? In view of these problems, this paper discusses the pricing and product selection strategies of retailers and manufacturers under different market structures from the perspective of customer value theory. This study discusses a two-tier supply chain consisting of a single retailer and a single manufacturer. Suppose the manufacturer produces two similar alternatives, a quality product and an ordinary product. The retailer sells after purchasing from the manufacturer. Manufacturers need to determine the optimal wholesale price for both products, while retailers need to determine which products to purchase and the optimal retail price. In this study, the demand function is established based on the customer's acceptance of ordinary products, and then it is analyzed in three kinds of non-cooperative game models: retailer Stank Berg (RS), manufacturer Stank Berg (MS), retailer and manufacturer vertical Nash (VN). The analytical solutions of each model are obtained. Finally, this paper analyzes how the market structure affects the decision and profit of channel members. Based on the comparative analysis of the results, some valuable management implications are obtained: the study finds that the market can be divided into three parts according to the customer's acceptance of ordinary products, that is, there is only demand for ordinary products. Either there is demand for high quality products, or there is demand for both products, and the criterion of market differentiation is the upper and lower threshold of customer acceptance, corresponding to the three purchasing strategies of retailers. When the threshold is greater than the upper limit, the optimal strategy is to purchase only common products; when the threshold is below the threshold, the optimal strategy is to purchase only high-quality products; when the upper and lower limits are between the two products, the optimal strategy is to purchase both products. Under each purchase strategy, there is a unique optimal retail price and wholesale price. The optimal wholesale price of both products is the highest and the lowest when the RS is in the MS structure, while the optimal retail price of the two products is the lowest in the state of the highest VN under the MS and RS structures. The pricing strategy of high quality products is not affected, only by the market structure, while the common product pricing strategy is influenced by the market structure and the sum of the market structure at the same time. Regardless of the purchasing strategy, the more channel power channel members have, the higher their profits, while the profit of the whole supply chain is the lowest in the structure of power tilt, and the highest in the state of power balance. It has a positive impact on profits. Under any market structure, the maximum profit of retailers, manufacturers and supply chains is the lowest and a constant when it is lower. When above, the profit increases with the increase.
【学位授予单位】:电子科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F274

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 文艳;赵奉军;;市场结构、房价与城市均衡发展[J];中国物价;2007年02期

2 ;创新与市场结构:利用边界方法估计化工产业[J];经济与管理研究;2007年07期

3 张彤玉;;一部系统研究中国市场结构模式的创新之作——《垄断与竞争:中国市场结构模式研究》评价[J];东岳论丛;2007年06期

4 程烈;;玄妙的市场结构[J];销售与市场(评论版);2012年06期

5 ;五年来我省市场结构发生的深刻变化[J];江西物价;1984年05期

6 曾宪宗 ,杨士明 ,李升虹;优化市场结构 完善市场体系[J];长白学刊;1988年03期

7 罗节礼;试论我国的市场结构类型与计划和市场的有机结合[J];天府新论;1988年04期

8 柴振荣;革新在日本与美国及其市场结构[J];管理科学文摘;1994年05期

9 陈云卿;日本和美国的革新与市场结构[J];管理科学文摘;1994年06期

10 李斌;竞争与市场结构[J];管理科学文摘;1995年03期

相关会议论文 前8条

1 王传荣;徐银良;;市场结构与技术创新行为关系的实证研究——基于面板数据回归分析[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

2 郝凤霞;曾攀峰;;开放经济下市场结构对企业研发策略选择的影响研究[A];第九届中国软科学学术年会论文集(上册)[C];2013年

3 刘燕萍;;市场结构对城乡结合部征地与出让市场运行效率的影响[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下)[C];2003年

4 赵子乐;;独占交易与行业的山寨化——兼论市场结构、创新与制度的关系[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年

5 吴忠才;;改革开放三十年城乡商品市场结构变化趋势研究[A];中国市场营销创新与发展学术研讨会论文集[C];2009年

6 史晋川;刘晓东;;软件市场结构与知识产权最优保护[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

7 陈林;朱卫平;;创新、市场结构与行政进入壁垒——基于中国工业企业数据的熊彼特假说实证检验[A];经济学(季刊)第10卷第2期[C];2011年

8 张浩;;山东保险市场分析——从市场结构和影响因素两个角度实证分析[A];“创新·和谐·发展”征文颁奖仪式暨保险学术报告会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 张彩霞;我市消费品市场结构升级进程加快[N];晋中日报;2010年

2 ;赛迪观市[N];中国计算机报;2004年

3 浙商期货 徐涛;市场结构变化中的机会[N];期货日报;2014年

4 申万巴黎基金 付 强 博士;基金市场结构与竞争策略选择[N];证券日报;2005年

5 李连胜;市场结构的演变奠定麦价长期涨势[N];期货日报;2010年

6 记者 张萌萌 通讯员 伦凤银;我市消费品市场结构不断升级[N];廊坊日报;2011年

7 郑州大学法学院 王玉辉;信息交换限制竞争所需的市场结构[N];光明日报;2012年

8 特约撰稿 杨海立;市场结构变化蚕食铜价上涨动力[N];上海证券报;2006年

9 澳财;澳毛出口商无奈面对“市场结构失衡”[N];中国纺织报;2014年

10 梁小民;市场结构的基本类型[N];中国经济时报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 王玉明;大陆90后观众电影消费及对电影产业影响研究[D];上海大学;2016年

2 胡志刚;市场结构的品牌经济分析[D];山东大学;2011年

3 陈爱贞;中国三元市场结构的垄断与竞争博弈分析[D];厦门大学;2006年

4 吴绪亮;纵向市场结构与买方抗衡势力研究[D];东北财经大学;2009年

5 陆剑;发展中国家的市场结构和技术进步[D];复旦大学;2008年

6 钱世超;中国轿车市场结构与企业行为研究[D];上海社会科学院;2005年

7 赵奚;制造业企业研发行为对市场结构与绩效的交互作用机制研究[D];吉林大学;2013年

8 李何;供求特征、策略性行为对市场结构的作用机理研究[D];吉林大学;2009年

9 张丽芳;网络产业的市场结构、竞争策略与公共政策研究[D];厦门大学;2008年

10 闫军印;信息产业市场结构的理论研究[D];中共中央党校;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘昕;我国商业银行竞争、风险及稳定性研究[D];首都经济贸易大学;2015年

2 吕俊心;我国班轮运输市场结构对海运服务贸易出口影响分析[D];大连海事大学;2015年

3 段旭东;我国证券业市场结构、企业效率与绩效关系实证研究[D];天津财经大学;2014年

4 李伟;买方抗衡势力条件下的两部收费制研究[D];东北大学;2014年

5 佟美琪;基于PR模型的中国产险业市场结构特征研究[D];兰州大学;2016年

6 戎宵;我国证券业市场结构与市场绩效研究[D];云南财经大学;2016年

7 张芬;FDI对我国汽车行业市场结构的影响分析[D];山东大学;2016年

8 开明;考虑市场结构的可替代产品定价与采购模型研究[D];电子科技大学;2016年

9 黄俊;考虑市场结构与搭便车行为的O2O供应链定价模型研究[D];电子科技大学;2016年

10 夏斯静;我国教育培训市场结构及产品定价的策略研究[D];天津商业大学;2016年



本文编号:2122527

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2122527.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户81c2e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com