【摘要】:在我国煤炭行业发展历程中,由于管理思想与模式的相对滞后,煤炭相关企业及其供应链整体效率不高、竞争力不强的局面长期存在。面对动态的市场环境、复杂的客户需求和经济的全球化发展,通过“横向一体化”管理来加强供应链协同,已成为煤炭企业及供应链整体获取竞争优势的重要途径。信息共享作为供应链物流协同、信息流协同、资金流协同的关键和前提,对供应链协同运行具有重要的基础作用,而信息协同程度又是影响供应链整体绩效和“协同投入决策”的关键因素。因此,信息协同与绩效关系命题备受学术界和企业界的共同关注。从现有研究来看,国内关于信息协同度评价以及信息协同因子对绩效影响的实证研究还不多,而且不够深入,研究方法多采用的是静态研究方法,运用动态分析方法的研究还较少,尚不能满足复杂动态系统的研究需求,因而对现实中的管理实践缺乏一定的指导意义。基于此,本文针对煤炭供应链,确定以信息共享环境下的供应链信息协同与绩效问题为研究主题,通过实证研究和仿真分析,深入探讨了供应链信息协同因子对绩效的影响作用以及二者之间的关系。本文前三章为研究的基础部分。绪论从问题导向出发,针对供应链管理理论和实践发展现状,提出加强煤炭供应链信息协同与绩效研究的意义。在系统梳理和总结国内外研究文献的基础上,明确本文的研究内容、框架、思路及方法。第二章围绕研究主题,对信息共享、供应链信息协同、煤炭供应链、协同绩效等核心概念予以界定,并综合运用信息论、协同论、供应链协同及系统影响因子动态分析等基础理论,构建本文的理论分析框架。第三章具体阐述了本文所研究煤炭供应链的结构特征,即以煤炭运销企业为核心企业的四级供应链网络结构,提出建立以核心企业为主导的信息共享实现模式,并分析了供应链协同网络自组织运行的基本特征。论文主体部分通过模型构建、实证研究和仿真分析,对信息协同度度量、协同绩效评价及信息协同因子对绩效的影响作用等内容进行了研究。在第四章,本文借鉴并改进优化Mehmet的"DSCC"方法,构建了煤炭供应链信息协同度指标体系和评价模型,并根据案例企业供应链网络中的9条供应链运营数据进行了实证研究。第五章在建立煤炭供应链协同绩效评价体系的基础上,采用定性与定量相结合的模糊层次分析法,对案例企业所选取供应链的运行绩效开展了综合评价和实证研究。关于这两章的实证分析结果显示:煤炭供应链信息协同度与协同绩效成正相关关系。在此基础上,本文运用脉冲响应分析方法,对影响供应链系统运行的信息协同单因子做脉冲作用分析,进一步得出因子与因子之间的影响系数以及因子对系统的影响系数。第六章将系统动力学仿真方法运用到煤炭供应链信息协同对协同绩效的影响研究中,通过对比分析不同变量条件下的协同投入与协同绩效水平的变化关系,比较不同方案条件下系统协同绩效水平的变化速度,计算出信息协同各因子对协同绩效的实际作用率,从而进行比较分析研究,进一步为煤炭供应链协同管理决策提供科学的参考依据和决策支撑。基于以上研究,本文得出的主要结论概括如下:(1)信息共享对煤炭供应链信息协同运行具有重要的基础作用。建立以核心企业为主导的信息共享服务平台,采用核心企业信息托管模式,更有利于加强整个供应链系统的敏捷性、稳定性和信息共享程度。(2)实证研究结果显示,煤炭供应链信息协同度与绩效之间存在正相关关系。信息协同度越高,供应链绩效水平也越高;信息协同度越低,供应链绩效水平也较低。脉冲响应分析表明,信息协同单因子的改变对其他因子及系统整体绩效具有影响作用。其中,灵敏度、信息种类和信息广度因子对协同绩效的影响较大。(3)根据脉冲响应分析得出的因子权重数值,通过仿真分析,进一步得到各信息协同因子对系统整体绩效的作用强度排序。同时,研究发现,改变各子系统的信息协同投入比例,所引起的系统绩效水平变化速度是不同的。提高核心企业及客户的投入比例,绩效改善最为显著,单独提高核心企业的投入比例比单独提高加工商或客户的投入比例,产生的绩效改善效果更明显,但是,单独提高矿井投入比例,则会降低整体绩效改善速度。因此,优先提高作用率大的影响因子,有针对性地提高影响程度大的子系统的信息协同投入比例,可以更明显地达到提高系统协同绩效总水平的目的。随着投入的等额增加,带来的绩效水平增量在不同时期是不同的:初期绩效改善效果不明显,中期改善效果最为显著,后期效果会逐渐趋缓。总体而言,本文通过对煤炭供应链的实证研究和仿真分析,论述了信息协同因子对协同绩效的影响作用,进一步说明了信息协同与绩效之间的正相关关系。本文在研究方法上的探索尝试,为供应链信息协同与绩效命题分析提供了新的研究路径,进而丰富和发展了供应链协同管理理论和方法。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:山西大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F274;F426.21
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 贾瑞霞;李云;;供应链协同管理绩效评价体系的构建[J];北方经济;2010年02期
2 郝海;时洪浩;;供应商与制造商供应链协同度分析[J];商业研究;2009年08期
3 陈畴镛,胡保亮;基于平衡记分卡和层次分析法的供应链绩效评价[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2003年05期
4 丁皎;王国华;;浅谈煤炭企业供应链管理及其绩效评价[J];中国储运;2007年11期
5 张翠华;周红;赵淼;常广庶;;供应链协同绩效评价及其应用[J];东北大学学报;2006年06期
6 冉茂盛,莫高琪,廖应高;中国银行信贷对货币政策的脉冲响应分析[J];重庆大学学报(自然科学版);2004年02期
7 王延娜;冯艳飞;;基于FAHP的制造业精益供应链协同绩效评价研究[J];工业技术经济;2010年04期
8 龚秀国;邓菊秋;;中国式“荷兰病”与中国城乡就业研究[J];国际贸易问题;2009年11期
9 李贵春,李从东,李龙洙;供应链绩效评价指标体系与评价方法研究[J];管理工程学报;2004年01期
10 张玉林,陈剑;供应链中基于Stackelberg博弈的信息共享协调问题研究[J];管理工程学报;2004年03期
相关博士学位论文 前6条
1 黄花叶;基于TPL的集群式供应链协同及绩效评价研究[D];华中科技大学;2011年
2 程国平;供应链管理中的协同问题研究[D];天津大学;2004年
3 谭旭光;潍柴动力制造网络绩效管理与优化关键技术研究[D];天津大学;2008年
4 郑国华;基于稳定性的供应链运作机制研究[D];中南大学;2009年
5 李敏;煤炭供应链管理的创价系统研究[D];中国地质大学(北京);2009年
6 管小俊;煤炭物流运输网络风险评价及均衡保持关键问题研究[D];北京交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李雪连;基于系统动力学的安全经济决策建模与仿真研究[D];山东科技大学;2010年
2 李志敏;煤炭供应链风险系统的识别与控制[D];西南交通大学;2011年
3 廖议均;供应链协同在S跨国集团的内部应用[D];华中科技大学;2010年
4 高铭阳;面向ERP的工业企业集成化资金流管理的研究[D];大连理工大学;2003年
5 唐中林;供应链管理中的信息共享研究[D];昆明理工大学;2005年
6 陈雷雷;基于博弈理论的供应链项目构建研究[D];浙江工业大学;2006年
7 李艳芳;基于绩效评价的供应链控制研究[D];哈尔滨工业大学;2006年
8 朱清华;基于供应链的管理信息系统构建[D];西南大学;2007年
9 刘坤;基于模糊层次分析法的敏捷供应链的绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2006年
10 李红霞;供应链信息共享的价值及激励机制研究[D];北京交通大学;2008年
,
本文编号:
2377815
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2377815.html