全球供应链重构下的我国矿业对外直接投资转型 ——基于投资模式和效率研究
发布时间：2021-01-06 16:32
中美贸易摩擦带来了全球范围内产业链的转移,导致全球供应链的断裂和重构。矿产资源作为重要的生产原材料,处于供应链中最上游,也是我国在重构全球供应链时必须着重考虑的一环。我国虽然拥有丰富的矿产资源,但不能完全满足经济发展的需求,供需缺口长期存在,需要从外部进口。对外直接投资和通过国际贸易获取矿产资源相比,在增强一国长期能源和资源的安全性上更加可靠。我国的矿业对外直接投资近年来在规模和数量上都出现了大幅的下降。目前处于结构转型期的我国经济,对矿产资源的需求开始出现结构变化,给我国矿业对外投资带来了相应的转型要求。了解当前我国矿业对外直接投资的状态和模式,对我国矿业对外投资转型有重要的参考意义。投资模式的选择是决定投资成败的重要因素。本文通过对比中国矿业对外进行绿地投资和跨国并购的数据,分析了两种模式各自的优劣,发现我国矿业对外直接投资中使用的主要模式是绿地投资模式,进而对各种影响因素研究发现,和东道国之间的地理距离是影响投资模式选择的主要因素。投资效率是制定我国的全球矿产资源战略布局和投资策略的重要参考。通过对我国矿业全球投资效率的研究发现,东道国的经济水平对中国矿业对外投资有正相关关系,而...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：167 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－３历年我国三次产业对ＧＤＰ的贡献率??数据来源：国家统计局数据库??５??
?中国地质大学（北京）博士学位论文???▲?主动位置?高价值Ｋ域??原材料开采ｆ?＾及，、丨；产?高端制造??中间产品??上游?中游?下游??供应链??图２－２供应链和价值链关系示意图??矿产资源作为重要的屮产原材料，在全球供应链的环Ｖ中，处丁－最上游的位??置，通过冶炼加工进入制造业供应链，整个过柞把上游的资源国与中游的治炼加??工国和下游消费国联系在－起（李丽和浪听烨，２０１９）。从全球供应链的角度分??析，我国在供应链中的地位丨？：要足舟：中游的冶炼加工Ｗ。虽然我ＮＩ也足矿产资源??大ｒａ，?ｍ是我（ｉｉｈｔ的供应能乃不能满足我闲经济发展对矿产原材料的耑求，使??我网也成为矿产资源的耑求大网。??全球大多数发展中国家处子上游资源国的位置，而发达国家之中除了澳大利??业和加拿大是上游矿业资源大国，其他多数发达国家多处于下游消费国的位置。??虽然发达国家很少属于上游的资源国家，但是却通过大型国际矿业公司和矿业公??司金融化控制了着全球的矿业供应链，掌握着大部分优质资源，不仅掌握矿产品??的定价权，还取得国际矿业话语权和制定国际矿业规则，也在全球供应链和价值??链中占据了主动和优势地位；而处于上游的发展中国家和中游冶炼加工位置的中??国则被夺走了大部分利润，处于价值链的最低部，位置十分被动。??２．?４．?１供应链上游的话语权和利益分配??供应链是一个国家经济生产互动的物质输出，经济的全球化趋势和产业分丨：??２９??
?中国地质大学（北京）博士学位论文???石油，夭燃气，页岩气，煤层气，??铁矿，铜矿．钼矿？镲矿．金矿??中国??钴矿，铬铁矿．锂矿？??？矿，谋炭?铝土矿．ｍ矿，铀??枯矿．押益，石??垦，嫌矿，钨矿，??稀土．萤石??欧盟?【ｒｒ?美国??嫌．铕．??钱？保？??硼，天然橡校？结晶硅?铍：纸：钛．ｗ．铯．ｔｔ．?ｍ．碎??鍬晶石??图２－３中国，美国和欧盟战略矿产关系示意阉??这其中稀土、石墨、萤石、重晶石、锑、钒、钼、锗、镓、铯、碲、砷等１２??种矿产，中国资源丰富，美国或欧盟需要从中国进口９钨、铟、祕、镁、钛、铼、??磷矿等７种矿产，屮Ｒ资源丰富，似是美国或欧盟不需要从屮国进Ｉ?Ｉ。石汕、铁??矿、铽矿、铬铁矿、铜、钴、锂、钾盐等《种矿产，中国，笑国，欧盟资源都不??丰富，中国的短缺现象更严重。铌、钽、铂族金属等３种矿产，中国，美国，欧??盟资源都短缺，而且在进口渠道上有冲突。天然气、铝、锡、镍、锶、硼矿等６??种矿产，中国资源短缺，但是美国，欧盟资源比较丰富。焦煤、金、铍、锆、多??晶硅等５种矿产，美国或欧盟有优势，但是中国供应短缺。??目前我国和欧美等发达国家的新兴战略产业的竞争正在展幵，国家之间的竞??争在和平时期表现为跨国企业之间的竞争，而企业之间的竞争实质上是供应链之??间的竞争。欧美所定义的战略性矿产与中国存在诸多重叠，战略性矿产资源的竞??争在不久的未来将不可避免（Ｇｕｌｌｅｙ，?２０１８）。美国，欧洲和曰本等世界主要经??济体不仅在经贸往来方面通过区域贸易协定把中国排除在全球制造业供应链之??夕卜，还在矿产资源供应链方面寻求对中国脱钩和能源的区域独立，并加大其在战
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”海外重大项目的地缘政治风险与应对——概念与理论构建[J]. 张晓通,许子豪. 国际展望. 2020(03)
[2]萤石资源现状及战略性价值分析[J]. 李敬,张寿庭,商朋强,赵玉. 矿产保护与利用. 2019(06)
[3]高质量发展背景下中国对外直接投资效率研究——基于非洲国家的实证分析[J]. 周经,黄凯. 山东财经大学学报. 2020(01)
[4]文化距离、制度距离与对外直接投资——基于中国对“一带一路”沿线国家OFDI的实证研究[J]. 李俊久,丘俭裕,何彬. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[5]我国矿产资源勘查开发“走出去”形势分析[J]. 张伟波,黄霞,陈秀法,叶锦华,陈玉明. 中国矿业. 2019(12)
[6]解体与重构:全球供应链变革及其对中国的启示[J]. 宋军. 区域金融研究. 2019(12)
[7]中国在中亚地区“一带一路”产能合作评析:基于高质量发展视角[J]. 李进峰. 欧亚经济. 2019(06)
[8]中国对外直接投资体制的逻辑演进与创新策略[J]. 高鹏飞,辛灵,孙文莉. 经济体制改革. 2019(06)
[9]制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗[J]. 丁世豪,张纯威. 国际经贸探索. 2019(11)
[10]制度距离与中国企业OFDI的进入模式选择——基于上市企业的数据检验[J]. 袁柳. 经济与管理. 2019(06)
博士论文
[1]基于深度学习的我国矿业境外投资风险评价研究[D]. 谷春燕.中国地质大学(北京) 2019
[2]中国矿业上市公司非效率投资的影响因素研究[D]. 尹广勋.中国地质大学(北京) 2018
[3]中国企业海外矿业投资效率评价研究[D]. 杨永伟.中国地质大学(北京) 2017
[4]我国矿产勘查资本市场发展路径[D]. 刘月平.中国地质大学(北京) 2017
[5]基于灰色系统理论的境外矿业投资风险研究与评价[D]. 姜雅.中国矿业大学(北京) 2017
[6]套利动机下矿产资源型国有企业对外直接投资决策研究[D]. 薛琰如.昆明理工大学 2016
[7]中国海外投资发展战略法律构建研究[D]. 刘苇.西南政法大学 2015
[8]中国煤炭企业信贷融资困境与效率研究[D]. 黄丹.中国地质大学（北京） 2014
[9]我国矿企海外矿业项目投资决策研究[D]. 孟庆丰.中国地质大学（北京） 2011
[10]异质性企业国际化路径选择研究[D]. 李春顶.复旦大学 2009
本文编号：2960893
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：167 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－３历年我国三次产业对ＧＤＰ的贡献率??数据来源：国家统计局数据库??５??
?中国地质大学（北京）博士学位论文???▲?主动位置?高价值Ｋ域??原材料开采ｆ?＾及，、丨；产?高端制造??中间产品??上游?中游?下游??供应链??图２－２供应链和价值链关系示意图??矿产资源作为重要的屮产原材料，在全球供应链的环Ｖ中，处丁－最上游的位??置，通过冶炼加工进入制造业供应链，整个过柞把上游的资源国与中游的治炼加??工国和下游消费国联系在－起（李丽和浪听烨，２０１９）。从全球供应链的角度分??析，我国在供应链中的地位丨？：要足舟：中游的冶炼加工Ｗ。虽然我ＮＩ也足矿产资源??大ｒａ，?ｍ是我（ｉｉｈｔ的供应能乃不能满足我闲经济发展对矿产原材料的耑求，使??我网也成为矿产资源的耑求大网。??全球大多数发展中国家处子上游资源国的位置，而发达国家之中除了澳大利??业和加拿大是上游矿业资源大国，其他多数发达国家多处于下游消费国的位置。??虽然发达国家很少属于上游的资源国家，但是却通过大型国际矿业公司和矿业公??司金融化控制了着全球的矿业供应链，掌握着大部分优质资源，不仅掌握矿产品??的定价权，还取得国际矿业话语权和制定国际矿业规则，也在全球供应链和价值??链中占据了主动和优势地位；而处于上游的发展中国家和中游冶炼加工位置的中??国则被夺走了大部分利润，处于价值链的最低部，位置十分被动。??２．?４．?１供应链上游的话语权和利益分配??供应链是一个国家经济生产互动的物质输出，经济的全球化趋势和产业分丨：??２９??
?中国地质大学（北京）博士学位论文???石油，夭燃气，页岩气，煤层气，??铁矿，铜矿．钼矿？镲矿．金矿??中国??钴矿，铬铁矿．锂矿？??？矿，谋炭?铝土矿．ｍ矿，铀??枯矿．押益，石??垦，嫌矿，钨矿，??稀土．萤石??欧盟?【ｒｒ?美国??嫌．铕．??钱？保？??硼，天然橡校？结晶硅?铍：纸：钛．ｗ．铯．ｔｔ．?ｍ．碎??鍬晶石??图２－３中国，美国和欧盟战略矿产关系示意阉??这其中稀土、石墨、萤石、重晶石、锑、钒、钼、锗、镓、铯、碲、砷等１２??种矿产，中国资源丰富，美国或欧盟需要从中国进口９钨、铟、祕、镁、钛、铼、??磷矿等７种矿产，屮Ｒ资源丰富，似是美国或欧盟不需要从屮国进Ｉ?Ｉ。石汕、铁??矿、铽矿、铬铁矿、铜、钴、锂、钾盐等《种矿产，中国，笑国，欧盟资源都不??丰富，中国的短缺现象更严重。铌、钽、铂族金属等３种矿产，中国，美国，欧??盟资源都短缺，而且在进口渠道上有冲突。天然气、铝、锡、镍、锶、硼矿等６??种矿产，中国资源短缺，但是美国，欧盟资源比较丰富。焦煤、金、铍、锆、多??晶硅等５种矿产，美国或欧盟有优势，但是中国供应短缺。??目前我国和欧美等发达国家的新兴战略产业的竞争正在展幵，国家之间的竞??争在和平时期表现为跨国企业之间的竞争，而企业之间的竞争实质上是供应链之??间的竞争。欧美所定义的战略性矿产与中国存在诸多重叠，战略性矿产资源的竞??争在不久的未来将不可避免（Ｇｕｌｌｅｙ，?２０１８）。美国，欧洲和曰本等世界主要经??济体不仅在经贸往来方面通过区域贸易协定把中国排除在全球制造业供应链之??夕卜，还在矿产资源供应链方面寻求对中国脱钩和能源的区域独立，并加大其在战
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”海外重大项目的地缘政治风险与应对——概念与理论构建[J]. 张晓通,许子豪. 国际展望. 2020(03)
[2]萤石资源现状及战略性价值分析[J]. 李敬,张寿庭,商朋强,赵玉. 矿产保护与利用. 2019(06)
[3]高质量发展背景下中国对外直接投资效率研究——基于非洲国家的实证分析[J]. 周经,黄凯. 山东财经大学学报. 2020(01)
[4]文化距离、制度距离与对外直接投资——基于中国对“一带一路”沿线国家OFDI的实证研究[J]. 李俊久,丘俭裕,何彬. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[5]我国矿产资源勘查开发“走出去”形势分析[J]. 张伟波,黄霞,陈秀法,叶锦华,陈玉明. 中国矿业. 2019(12)
[6]解体与重构:全球供应链变革及其对中国的启示[J]. 宋军. 区域金融研究. 2019(12)
[7]中国在中亚地区“一带一路”产能合作评析:基于高质量发展视角[J]. 李进峰. 欧亚经济. 2019(06)
[8]中国对外直接投资体制的逻辑演进与创新策略[J]. 高鹏飞,辛灵,孙文莉. 经济体制改革. 2019(06)
[9]制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗[J]. 丁世豪,张纯威. 国际经贸探索. 2019(11)
[10]制度距离与中国企业OFDI的进入模式选择——基于上市企业的数据检验[J]. 袁柳. 经济与管理. 2019(06)
博士论文
[1]基于深度学习的我国矿业境外投资风险评价研究[D]. 谷春燕.中国地质大学(北京) 2019
[2]中国矿业上市公司非效率投资的影响因素研究[D]. 尹广勋.中国地质大学(北京) 2018
[3]中国企业海外矿业投资效率评价研究[D]. 杨永伟.中国地质大学(北京) 2017
[4]我国矿产勘查资本市场发展路径[D]. 刘月平.中国地质大学(北京) 2017
[5]基于灰色系统理论的境外矿业投资风险研究与评价[D]. 姜雅.中国矿业大学(北京) 2017
[6]套利动机下矿产资源型国有企业对外直接投资决策研究[D]. 薛琰如.昆明理工大学 2016
[7]中国海外投资发展战略法律构建研究[D]. 刘苇.西南政法大学 2015
[8]中国煤炭企业信贷融资困境与效率研究[D]. 黄丹.中国地质大学（北京） 2014
[9]我国矿企海外矿业项目投资决策研究[D]. 孟庆丰.中国地质大学（北京） 2011
[10]异质性企业国际化路径选择研究[D]. 李春顶.复旦大学 2009
本文编号：2960893
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2960893.html
