资金约束下基于信息不对称的竞争供应链研究

发布时间：2021-04-17 20:57

　　随着贸易国际化进程迅速推进,我国经济高速发展,各行业企业都能从中发掘更多机遇,但是同时也会面临国内外竞争环境市场更大的挑战,成千上万的企业,尤其是中小企业面临着资金短缺的问题。受资金约束的零售商会通过银行信贷获得融资来采购货物,然而,中小企业受企业规模等问题制约,往往很难从银行获得融资,同时也无法达到其最佳订购水平。另一方面,目前大部分企业间的竞争已转变为供应链与供应链之间的竞争,为了解决银行信贷上限的僵局,提高供应链的整体竞争力,贸易信贷成为一种有效的替代方案。本文从经典报童模式出发,研究了在需求不确定及内部资本信息不对称的情境下,使用机制设计模型和Stackelberg博弈框架,研究了在两个供应商和一个零售商的两级供应链中,大供应商和银行提供的信贷契约。首先,本文侧重于研究贸易信贷中内部资本信息不对称的问题,利用个人理性和激励相容约束,推演出关键参数为批发价格和利率的贸易信贷契约,从而发现零售商类型的概率情况很大程度上影响贸易信贷。然后,本文分析了零售商与银行之间的博弈,给出银行信贷时的信贷额度和利率,研究发现高道德风险和低内部资本会限制信贷额度,从而影响零售商的订购计划。若资金约... 

【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３－１本文关系模型??本文主要集中在以上博弈的几个关键决策点，即两种信贷的最优契约、零??

４．１贸易信贷契约??在无小供应商竞争的供应链场景中，即只有一个大供应商的单渠道供应??链，此时供应链模型如图４－１所示，零售商只能从大供应商处订货，由于没有??足够的资金订购最优订货量，所以零售商有两个选择：１）向银行以一定的利率??进行贷款（会根据零售商的基本情况有相应的信贷额度），然后再以ｗｆ接受大??供应商的批发价，购买商品并售卖给顾客，销售季节末，用售卖的收入还款给??借款银行，在整个博弈过程中，银行需独自承担零售商转移支付的道德风险；??２）直接向大供应商进行贸易信贷，并选择接受批发价为ｗｆ，利率为ｒｆ的贸易??信贷契约，然后在销售季节末延期支付相应的款项。??本节着重讨论贸易信贷博弈情景，银行信贷及零售商两者之间的选择将在??下面两节中具体说明。??银行??银行信贷??贸易信贷时??｜?（ｗｆ

图６－４高类型零售商概率对贸易信贷契约参数及零售商利润的影响??图６－３展示了当低类型零售商概率增大时，贸易信贷批发价ｗｆ随着的??大而增大，贸易信贷利率ｒｆ随着的增大而减小，虽然延迟支付批发价和订购??与低类型零售商的概率扒无关，但是低类型零售商的利润却也是随着Ａ的增??而减小。在实际运营管理中，可认为随着的増加，零售商自身的竞争增加，??么随之而来获得的利润也会随之减少。图６－４则展示了高类型零售商的相关性??，贸易信贷批发价ｗｇ和贸易信贷利率ｒｇ均随着０Ｈ的增大而减小，同时低类型??５３??

【参考文献】：
期刊论文
[1]企业间信息共享的激励问题研究[J]. 高洁.  运筹与管理. 2015(05)



本文编号：3144129