质量约束下考虑延保服务的供应链定价与协调

发布时间：2021-10-21 15:21

　　针对零售商提供并销售延保服务,产品质量同时对产品和延保服务需求产生影响的产品服务供应链,研究了有无产品质量约束情形下的产品价格、延保服务价格和产品质量的联合决策,设计了制造商和零售商的协调契约以降低分散决策下的"双重边际效应"问题,分析了产品价格系数、产品质量约束水平等对产品和延保服务定价的影响。研究表明,对产品质量的约束对于防止制造商基于自身利益过度降低产品质量具有重要意义;协调契约可以有效降低产品价格并提高产品质量,并实现制造商、零售商和产品服务供应链系统利润的帕累托改善;产品质量系数和产品价格系数将同时对零售商的产品和延保服务价格策略产生影响。 

【文章来源】：计算机工程与应用. 2020,56(18)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

模型示意图

由图2可以看出，存在使制造商和零售商利润共同提高的产品销售收益共享区间，不对产品质量进行约束与监督时，随着零售商产品销售收益共享比例的上升，制造商协调前后利润差一直上升。零售商协调前后利润差随着产品销售收益共享比例的上升而增加，表明适度比例的收益共享是可行的，在分享比例较低区间内提高收益共享比例有利于提高零售商利润。但如果比例过高，零售商协调前后利润差将降低甚至使零售商协调后利润低于协调前，协调契约失效。下面，进一步分析无质量约束下不同产品质量系数μ下产品价格的变化情况。由图3可以看出，当产品质量系数μ较低时，集中决策下产品价格低于分散和协调下，表明当顾客对产品质量不敏感时，降低产品价格有利于提高产品服务供应链系统利润，随着产品质量系数的上升，零售商应提高产品销售价格。当产品质量系数较高时，集中决策下产品价格高于分散和协调契约下，协调契约只有在产品质量系数较高时可以提高产品销售价格，且随着产品质量系数的上升，集中决策下产品销售价格将明显高于分散决策和协调契约下。

由图3可以看出，当产品质量系数μ较低时，集中决策下产品价格低于分散和协调下，表明当顾客对产品质量不敏感时，降低产品价格有利于提高产品服务供应链系统利润，随着产品质量系数的上升，零售商应提高产品销售价格。当产品质量系数较高时，集中决策下产品价格高于分散和协调契约下，协调契约只有在产品质量系数较高时可以提高产品销售价格，且随着产品质量系数的上升，集中决策下产品销售价格将明显高于分散决策和协调契约下。由图4可分析出，是否实施产品质量约束与监督，对供应链系统而言，集中决策下利润差异不大；在分散决策中，实施产品质量约束时系统利润明显高于不实施质量约束时；在收益共享契约下，实施产品质量约束时系统利润低于不实施约束时。这表明在供应链上下游企业不实施合作时，国家及相关行业部门更应该强化实施产品质量约束与监督策略，因为此举可提高供应链系统利润。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于零售商延保服务的竞争性制造商两部定价合同决策[J]. 马建华,艾兴政,潘燕春,杨雯.  管理学报. 2018(02)
[2]供应链间上游核心企业竞争与结构选择[J]. 武钰才,李常洪,王继光.  计算机工程与应用. 2018(15)
[3]基于公平关切和服务合作价值的服务供应链应急协调策略[J]. 马雪松,陈荣秋.  控制与决策. 2017(06)
[4]考虑商品三重竞争的均衡与协调策略研究[J]. 张国兴,方帅,汪应洛.  管理科学学报. 2015(11)
[5]产品质量影响延保成本下的延保服务外包策略[J]. 聂佳佳,邓东方.  工业工程与管理. 2014(03)
[6]基于服务水平的制造商延保服务销售渠道选择[J]. 张旭梅,刘翔宇,伏红勇.  工业工程. 2012(06)
[7]供应链中产品与信息质量改进的战略联盟策略研究[J]. 鲁其辉,朱道立.  管理科学学报. 2010(10)
[8]进口国质量管制条件下的出口国企业创新与产业升级[J]. 巫强,刘志彪.  管理世界. 2007(02)



本文编号：3449241