供应链整合对企业商业模式创新影响研究：资源重构的视角

发布时间：2021-11-15 16:40

　　商业模式已经对企业竞争和管理科学产生了全球性的影响,它指企业如何为其客户或用户创造价值以及如何获取价值的新集成逻辑。商业模式创新被认为可以释放先进技术的潜在价值并将其转化为市场结果,是带来商机的有效途径。目前关于商业模式创新的驱动因素及过程机制的研究还有待完善。同时,小米、盒马鲜生、京东到家Go等越来越多的实践显示供应链整合、资源重构对商业模式创新越来越重要。基于这些实践,我们提出研究问题:供应链整合能够影响商业模式创新吗?资源重构能够影响商业模式创新吗?供应链整合能够通过资源重构影响商业模式创新吗?从理论来看,现有研究虽然聚焦相关主体合作通过资源获取推进商业模式创新,但广泛忽略了合作组织形式对商业模式创新的影响,也忽略了资源重构对商业模式创新的影响。从实践显示,供应链整合这种合作形式以及资源重构这种资源机制已经引发极大关注。为此,本文侧重研究供应链整合、资源重构以及商业模式创新之间的关系。通过相关理论的梳理,本文提出了“供应链整合-资源重构-商业模式创新”的概念模型,并将供应链整合划分为供应商整合、客户整合及内部整合三个维度进行研究。通过问卷调查、SPSS数据分析等方式对研究假设进行... 

【文章来源】：杭州电子科技大学浙江省

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

在对供应链整合、资源重构及商业模式创新的关系进行理论分析的基础上，??本文以资源重构为中介变量，构建供应链整合影响商业模式创新的研宄模型，如??图３．１所示。??２３??

?）／??＠???？?ｉ４??图４．?１供应链整合验证性因素分析测量模型??表４．?１８显示的供应链整合的收敛效度，可知供应商整合的标准化因素负荷??指分别为０．７２４、０．８３６、０．７３２、０．７３３、０．７２５、０．８６２，六个题项的因素负荷??均符合高于〇？?６的判别标准，ＣＲ为０．?９１８９，达到高于０．?７的标准，ＡＶＥ为０．?６５４２，??符合高于０．５的判别标准，因此供应商整合符合收敛效度的标准；客户整合的标??准化因素负荷指分别为０．７０４、０．７３６、０．７９４、０．８４０、０．６７３、０．７４７，六个题??项的因素负荷均符合高于０．?６的判别标准，ＣＲ为０．?９１３４，达到高于０．?７的判别??标准，ＡＶＥ为０．?６３７９，符合高于０．?５的判别标准，因此客户整合符合收敛效度的??标准；内部整合的标准化因素负荷指分别为０．７５８、０．７７０、０．７６１、０．７７０

【参考文献】：
期刊论文
[1]商业模式对企业绩效的影响机理与实证研究——基于商业生态系统视角[J]. 周湧,汪寿阳,何静,牟新娣,曾欣.  数学的实践与认识. 2018(12)
[2]关系网络构建行为、商业模式创新与新创企业绩效——基于创新创业视角的实证研究[J]. 王伟,张善良,王永伟,李意茹.  华东经济管理. 2017(10)
[3]高管团队异质性、商业模式创新与企业绩效[J]. 刘刚,王丹,李佳.  经济与管理研究. 2017(04)
[4]商业模式创新的前因问题:研究综述与展望[J]. 吴晓波,赵子溢.  外国经济与管理. 2017(01)
[5]大数据驱动情景下企业商业模式创新的发生机理——对100个大数据案例的话语分析[J]. 李文博.  科技进步与对策. 2016(07)
[6]供应链内部整合与外部整合的匹配研究[J]. 霍宝锋,曹智,李丝雨,赵先德.  系统工程理论与实践. 2016(02)
[7]商业模式、创新双元性与企业绩效的关系研究[J]. 胡保亮.  科研管理. 2015(11)
[8]知识型服务获取对资源重构的双重影响研究——基于先前获取经历的调节作用[J]. 周丹,魏江.  科学学研究. 2014(04)
[9]基于资源重构的中小企业转型研究现状综述及研究展望[J]. 王文平.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[10]中国制造企业供应链整合与企业绩效的关系研究[J]. 赵丽,孙林岩,李刚,杨洪焦.  管理工程学报. 2011(03)



本文编号：3497144