成员公平感对闭环供应链协调的影响
发布时间:2022-01-22 01:38
随着"绿色发展"新理念的出现并逐渐形成趋势,人们对循环经济越来越重视。而能够减轻环境污染、有效地降低资源消耗以及促进企业经济发展的闭环供应链式运作模式也因为社会效益、经济价值和环保效益而得到政府、企业界和消费者的广泛认可,已成为供应链发展的新趋势。本项目运用定性和定量相结合的研究方法,从行为实验角度探讨公平感闭环供应链成员定价博弈的影响,发现闭环供应链各节点成员的公平关切对定价博弈的影响。并在公平关切框架下,设计产品闭环供应链节点成员之间的协调机制。为解决产品的合理定价、提高供应链效率、维护市场秩序等亟须研究的问题找到一个崭新的解决方法,同时也有利于提升闭环供应链的"绿色"形象。解决闭环供应链出现的公平感缺失和供需不平衡、渠道稳定性等现实问题,既是崭新的机遇,又是严峻的挑战。
【文章来源】:合作经济与科技. 2020,(24)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
公平感会不会影响定价策略统计图
闭环供应链的运行及发展不是一蹴而就的,它是一个慢慢产生、传播、学习的过程;同样,将公平关切因素引入闭环供应链系统也是需要供应链成员慢慢学习、互相磨合的过程。为了能够较快探索公平感引入闭环供应链后的演化规律和过程,我们开展了情景问卷实验以及我们通过Z-tree实验软件情景模拟实验的方式进行了研究。依据实验图4 闭环供应链运行所产生额外费用应当由谁分担统计图
图1 公平感会不会影响定价策略统计图我们将这一发现与不考虑行为因素的传统研究结果比较,可以看到,在不考虑行为因素的传统产品闭环供应链节点成员在定价时偏向于优先考虑自己的最大利益,对其他供应链成员的利益情况不在乎,甚至有一些资金充足、规模较大的企业会依仗自己的优势对自己的下游小企业进行压榨式合作,还有一些对于产品交易过程中的运输费用、保险费用等互相推诿等情况,使得供应链成员的利润收入差距较大,甚至有部分小企业被迫退出闭环供应链系统。在这样的情境下,很多供应链成员的发展意愿和工作效率都处于一个较低的状态,最终影响到闭环供应链系统的整体运行效率,阻碍了闭环供应链的发展。而在公平关切的框架下,产品闭环供应链节点成员在定价时既要考虑如何获取自己的最大利润,又要考虑如何以相对公平的方法与其他供应链成员达成长久的合作,以获得长久的利益,成员在定价博弈中就会有所收敛,自觉地对自己的行为进行约束,不会对其他供应链成员进行极端式打压,从而达到各节点成员相互协调、相互制衡的效果。而且保证公平关切的前提下各节点成员都能在供应链中获得相对满意利益,各节点成员都会积极主动地加入供应链,并会想方设法地维持供应链的高效运转,进而推动供应链的发展,从而达到提高闭环供应链效率的结果。
【参考文献】:
期刊论文
[1]制造商主导且回收商资金约束的闭环供应链融资模式选择策略[J]. 尤天慧,刘春怡,曹兵兵,吴雪艳. 管理学报. 2020(01)
[2]制造商双向公平关切下闭环供应链的竞争分析[J]. 陈章跃,王勇,陈晓旭. 管理学报. 2016(05)
[3]考虑顾客行为与零售商公平关切的易逝品定价与供应链协调研究[J]. 王宣涛,张玉林. 管理工程学报. 2015(01)
[4]具公平关切零售商的闭环供应链差别定价策略研究[J]. 张克勇,吴燕,侯世旺. 中国管理科学. 2014(03)
[5]奖惩机制下的闭环供应链混合回收模式[J]. 易余胤,梁家密. 计算机集成制造系统. 2014(01)
本文编号:3601324
【文章来源】:合作经济与科技. 2020,(24)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
公平感会不会影响定价策略统计图
闭环供应链的运行及发展不是一蹴而就的,它是一个慢慢产生、传播、学习的过程;同样,将公平关切因素引入闭环供应链系统也是需要供应链成员慢慢学习、互相磨合的过程。为了能够较快探索公平感引入闭环供应链后的演化规律和过程,我们开展了情景问卷实验以及我们通过Z-tree实验软件情景模拟实验的方式进行了研究。依据实验图4 闭环供应链运行所产生额外费用应当由谁分担统计图
图1 公平感会不会影响定价策略统计图我们将这一发现与不考虑行为因素的传统研究结果比较,可以看到,在不考虑行为因素的传统产品闭环供应链节点成员在定价时偏向于优先考虑自己的最大利益,对其他供应链成员的利益情况不在乎,甚至有一些资金充足、规模较大的企业会依仗自己的优势对自己的下游小企业进行压榨式合作,还有一些对于产品交易过程中的运输费用、保险费用等互相推诿等情况,使得供应链成员的利润收入差距较大,甚至有部分小企业被迫退出闭环供应链系统。在这样的情境下,很多供应链成员的发展意愿和工作效率都处于一个较低的状态,最终影响到闭环供应链系统的整体运行效率,阻碍了闭环供应链的发展。而在公平关切的框架下,产品闭环供应链节点成员在定价时既要考虑如何获取自己的最大利润,又要考虑如何以相对公平的方法与其他供应链成员达成长久的合作,以获得长久的利益,成员在定价博弈中就会有所收敛,自觉地对自己的行为进行约束,不会对其他供应链成员进行极端式打压,从而达到各节点成员相互协调、相互制衡的效果。而且保证公平关切的前提下各节点成员都能在供应链中获得相对满意利益,各节点成员都会积极主动地加入供应链,并会想方设法地维持供应链的高效运转,进而推动供应链的发展,从而达到提高闭环供应链效率的结果。
【参考文献】:
期刊论文
[1]制造商主导且回收商资金约束的闭环供应链融资模式选择策略[J]. 尤天慧,刘春怡,曹兵兵,吴雪艳. 管理学报. 2020(01)
[2]制造商双向公平关切下闭环供应链的竞争分析[J]. 陈章跃,王勇,陈晓旭. 管理学报. 2016(05)
[3]考虑顾客行为与零售商公平关切的易逝品定价与供应链协调研究[J]. 王宣涛,张玉林. 管理工程学报. 2015(01)
[4]具公平关切零售商的闭环供应链差别定价策略研究[J]. 张克勇,吴燕,侯世旺. 中国管理科学. 2014(03)
[5]奖惩机制下的闭环供应链混合回收模式[J]. 易余胤,梁家密. 计算机集成制造系统. 2014(01)
本文编号:3601324
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/3601324.html