供货频次和需求配比视角下考虑公平偏好的供应链研究

发布时间：2017-07-20 13:25

  本文关键词：供货频次和需求配比视角下考虑公平偏好的供应链研究

  更多相关文章： 公平偏好 供应链 供货频次 需求配比 价格决策

【摘要】：为了研究现实中影响供应链决策的内在机理,探寻供货频次、需求配比、价格、成本等主要变量的内在相互联动关系,在借鉴前人现有研究工作基础上,吸收现代行为经济学新成果,通过引入公平性偏好思想对基于传统经济学的供应链现有研究工作进行改造,试图打破传统研究的局限,得到更为拟合经济现实的结论。在研究方法上,采用数理分析和比较研究法。通过数理经济模型,对比研究两种不同假设下供应链经济行为:第一种是传统经济学中的“完全理性”假设,即经济人具有完全的自利性偏好,不考虑他人利益;第二种是“公平偏好”假设,即经济人不仅具有自利性偏好,也具有非自利性偏好。在研究内容上,构建供应链博弈模型,参与者包括若干供应方和单个需求方。博弈分为两个阶段,首先,处于供应链上游的供应方以利润最大化为目标,决策出最优的供货频次。然后,处于供应链下游的需求方本着成本最小化的原则,做出最优的需求配比决策。在分别考虑完全理性和公平偏好两种假定下,展开研究工作。在基于完全理性的模型研究中,重点探讨供应链系统的最优价格决策机制,并给出供应链最优价格决策方案。结果显示:在供应链最优价格决策中,“参与约束价格”与“成本最低价格”之间的关系是决定性因素。当前者小于后者时,供应链最优价格为成本最低价格。而当前者大于或等于后者时,供应链最优价格则为大于参与约束价格的尽量低的价格。此外,参与约束价格和成本最低价格又由产品特征决定,所以在供应链最优价格决策中,产品是根本性因素。对于基于公平偏好的模型研究,按照对公平概念理解的不同,又细分为“行为动机公平”和“收益分配公平”两个方面展开。针对前者,植入Rabin构建的同时包含物质效用和行为动机公平的效用函数,研究供应方间的“互惠性”非理性行为。针对后者,植入F-S模型研究供应方之间存在公平性收益比较的情况。结果显示:虽然上述两个方面对公平概念的理解存在差异,模型中对公平的刻画也有所不同,但无论是行为动机公平还是收益分配公平,它们对供应链的影响效应具有一致性。具体而言:相比于完全理性下的结果,当考虑供应方公平(行为动机公平或者收益分配公平)时,第一,供应方获得的需求配比会更为均等,甚至极限条件下它们将完全均等地分享需求配比,这正是公平诉求的完美体现;第二,供应方会具有更高的供货热情,它们会向需求方提供更多的供货总频次;第三,所有供应方总效用水平会减少,但这却是更为真实的效用水平;第四,需求方成本会降低,甚至极限条件下它将实现零仓储成本的梦想。因此,需求方应极力寻求公平偏好程度尽可能高的供应方并与之合作,或者有意识地培育现有供应方间的公平理念,这些举措均有利于需求方降低成本。这些研究结论进一步丰富关于供应链决策中内在机理的现有研究成果,其研究前提也更加切合经济现实。
【关键词】：公平偏好 供应链 供货频次 需求配比 价格决策
【学位授予单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F274
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 1 绪论11-19
• 1.1 研究背景11-12
• 1.1.1 供应链背景知识11
• 1.1.2 公平偏好背景知识11-12
• 1.2 文献综述12-16
• 1.2.1 供应链文献综述12-13
• 1.2.2 公平偏好文献综述13-15
• 1.2.3 已有研究的发展现状15-16
• 1.3 研究内容16-17
• 1.4 技术路线17
• 1.5 研究方法17-18
• 1.6 研究意义18
• 1.7 研究的创新点18-19
• 2 基于完全理性的供应链模型19-31
• 2.1 经济订货批量模型19-20
• 2.2 基于完全理性的模型构建与求解20-23
• 2.3 最优价格决策机制23-27
• 2.4 数值算例27-29
• 2.5 小结29-31
• 3 基于公平偏好的供应链模型31-53
• 3.1 行为动机公平31-42
• 3.1.1 Rabin行为动机公平模型32-34
• 3.1.2 基于行为动机公平的模型构建与求解34-35
• 3.1.3 完全理性和行为动机公平间的比较研究35-38
• 3.1.4 数值算例38-41
• 3.1.5 小结41-42
• 3.2 收益分配公平42-53
• 3.2.1 F-S收益分配公平模型42-43
• 3.2.2 基于收益分配公平的模型构建与求解43-44
• 3.2.3 完全理性和收益分配公平间的比较研究44-49
• 3.2.4 数值算例49-51
• 3.2.5 小结51-53
• 4 结论及建议53-56
• 4.1 文章结论53-54
• 4.2 对策建议54
• 4.3 后续研究设想54-56
• 参考文献56-60
• 附录A：作者攻读硕士学位期间发表论文及科研情况60-61
• 附录B：D[（j=1）Σn（c_jr_j~*）]-(j=1)Σn(c_jr_j)]＜0的证明61-63
• 附录C：数值算例中涉及的MATLAB编程63-69
• 致谢69

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒲勇健;;植入“公平博弈”的委托—代理模型——来自行为经济学的一个贡献[J];当代财经;2007年03期

2 李训;曹国华;;基于公平偏好理论的激励机制研究[J];管理工程学报;2008年02期

3 吴国东;蒲勇健;;员工甄别和筛选:基于动机公平偏好隐藏的激励契约研究[J];管理工程学报;2011年03期

4 胡新平;胡明清;邓腾腾;;基于公平偏好的研发团队知识共享激励机制研究[J];商业研究;2013年10期

5 吕俊娜;刘伟;邹庆;甘琳;;考虑公平关切的工程总承包合作利益分配模型[J];系统工程;2014年12期

6 易余胤;袁江;;渠道冲突环境下的闭环供应链协调定价模型[J];管理科学学报;2012年01期

7 蒲勇健;;建立在行为经济学理论基础上的委托-代理模型:物质效用与动机公平的替代[J];经济学(季刊);2008年01期

8 吴强;张卫国;;大规模群体知识共享氛围形成机理研究——以间接互惠为视角[J];科技进步与对策;2014年05期

9 王开弘;丁川;;基于零售商具有公平偏好的渠道网络委托-代理模型[J];控制与决策;2015年03期

10 魏光兴;;公平偏好的博弈实验及理论模型研究综述[J];数量经济技术经济研究;2006年08期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 吴国东;基于Rabin动机公平的激励契约研究[D];重庆大学;2010年

2 师伟;基于DK动机公平模型的互惠效应研究[D];重庆大学;2012年

，

本文编号：568271