区域金融可持续发展指标体系构建及实证研究

发布时间：2017-11-02 15:42

  本文关键词：区域金融可持续发展指标体系构建及实证研究

  更多相关文章： 区域金融 金融可持续发展 指标体系

【摘要】：中国各地区之间存在着较大的经济、社会和文化差异,金融作为现代经济的核心也存在着地区间发展严重不平衡的现象,并且这种不平衡会进一步加剧地区间的经济和社会差异,不利于经济甚至于整个社会的协调发展。因此,本文以可持续发展理论为基础,试图建立指标体系以衡量区域金融可持续发展的水平和能力,通过实证分析我国区域金融发展现状,对各区域金融可持续发展能力进行了评价,旨在发现区域之间金融差异的问题所在,为我国各区域金融能够持续、健康、协调发展提出合理的政策建议。本文首先系统阐述了区域金融可持续发展的理论渊源,以可持续发展的“发展度”、“协调度”、“持续度”三大本质特征为理论框架,结合金融可持续发展理论的基本内涵和原则从金融内部承载能力、金融外部支持能力、金融持续创新能力、金融风险控制能力四个方面构建金融可持续发展的评价指标体系,并运用网络层次分析方法,从中东西部和八大经济区视角、利用2000-2013年我国各省份的相关数据,对区域金融可持续发展的相对程度进行评价和比较,并得到以下重要结论：第一,由东部沿海、南部沿海、北部沿海三大经济区组成的东部地区金融可持续发展能力均处于全国前列,且该三大经济区与其他五个区域差距较大。西部地区虽然落后于中东部地区,但黄河中游经济区发展势头较强,有赶超长江中游经济区的趋势。截止2013年,东部沿海在金融内部承载能力和金融持续创新能力两方面都是各区域中评分最高、最具发展潜力的地区,南部沿海地区金融外部环境支持力度最大,风险控制能力最强的是东北地区。第二,各个区域在金融内部承载能力、金融外部支持能力、金融持续创新能力方面总体都呈上升趋势,而金融风险控制能力变动幅度较大,呈波动上升的趋势。各个区域发展情况不一,特别是黄河中游和西南地区,在早期落后幅度不大,且有短暂的快速上升,但是后续年份有升有降,表现不稳定,说明存在发展水平相对滞后,政策拉动效果不能持续,发展动力不足的问题。第三,区域金融可持续发展能力的变化具有时间阶段性,2003年和2008年是整个区域金融发展格局变化的节点,2003年后大部分地区的金融外部环境支持力度加强,八大经济区的差异有了明显缩小；2008年后大部分地区金融承载能力变化幅度较大,中东部地区发展势头尤为强劲,表明我国金融市场和金融政策的变化对我国各区域金融可持续发展的影响较大。最后,根据上述研究结果,本文认为应该继续加大对中西部地区的金融政策扶持,根据区域发展特征因地制宜地实行差别化金融政策调控,注重政策效果的持久性；同时要并重区域金融可持续发展的外部支持环境和内部承载能力的协调发展,创造金融发展的软环境,打造多层次的金融发展格局。此外,要关注中东部的金融风险控制,特别是金融产品和工具创新能力较强的区域,树立区域金融的可持续发展观念,最终实现区域金融和谐、持续、稳定发展的战略规划。
【关键词】：区域金融 金融可持续发展 指标体系
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.7
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 绪论9-13
• 1.1 选题背景及意义9-10
• 1.2 研究内容及方法10-11
• 1.2.1 研究内容10-11
• 1.2.2 研究方法11
• 1.3 结构安排11-12
• 1.4 创新点12-13
• 第2章 研究综述13-23
• 2.1 区域金融可持续发展理论的理论基础13-18
• 2.1.1 可持续发展理论的发展及含义13-14
• 2.1.2 金融发展和区域金融发展14-17
• 2.1.3 区域金融可持续发展理论17-18
• 2.2 区域金融可持续发展指标体系研究18-21
• 2.2.1 国外区域金融可持续发展指标体系研究18-19
• 2.2.2 国内区域金融可持续发展指标体系研究19-21
• 2.3 研究总结21-23
• 第3章 区域金融可持续发展评价指标体系构建23-32
• 3.1 区域金融可持续发展指标体系构建的依据和原则23-25
• 3.2 区域金融可持续发展评价指标体系构建25-32
• 3.2.1 金融内部承载能力26-27
• 3.2.2 金融外部支持能力27-29
• 3.2.3 金融持续创新能力29-30
• 3.2.4 金融风险控制能力30-32
• 第4章 我国区域金融可持续发展的评价与比较32-57
• 4.1 评价方法的选取与原理32-35
• 4.1.1 ANP网络层次分析法和AHP层次分析法32
• 4.1.2 ANP网络层次分析法的基本原理和步骤32-35
• 4.2 数据选择和处理35-36
• 4.3 指标权重的确定36-39
• 4.3.1 三级指标权重确定36-39
• 4.3.2 二级指标权重确定39
• 4.4 我国东中西部金融可持续发展的评价与比较39-47
• 4.4.1 东中西部金融内部承载能力评价与比较40-41
• 4.4.2 东中西部金融外部支持能力评价与比较41-43
• 4.4.3 东中西部金融持续创新能力评价与比较43-44
• 4.4.4 东中西部金融风险控制能力评价与比较44-46
• 4.4.5 东中西部金融可持续发展能力综合评价与比较46-47
• 4.5 我国八大经济区金融可持续发展的评价与比较47-57
• 4.5.1 八大经济区金融内部承载能力评价与比较48-50
• 4.5.2 八大经济区金融外部支持能力评价与比较50-51
• 4.5.3 八大经济区金融持续创新能力评价与比较51-53
• 4.5.4 八大经济区金融风险控制能力评价与比较53-54
• 4.5.5 八大经济区金融可持续发展能力综合评价与比较54-57
• 第5章 研究结论及政策建议57-60
• 5.1 研究结论57-58
• 5.2 政策建议58-60
• 参考文献60-63
• 附录63-66
• 致谢66-67
• 攻读硕士学位期间研究成果67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 田菁;;中国区域金融发展:差异、特点及政策研究[J];财经问题研究;2011年02期

2 卢佳;金雪军;;中国区域金融发展:地理环境与经济政策——基于金融地理学视角的实证分析[J];金融理论与实践;2007年06期

3 李敬;冉光和;;中国区域金融发展差异调控:模型、范式与政策[J];开发研究;2008年02期

4 朱建芳;;中国地区金融差距变动趋势研究:1978-2004年[J];宁波大学学报(人文科学版);2007年02期

5 周天芸;岳科研;张幸;;区域金融中心与区域经济增长的实证研究[J];经济地理;2014年01期

6 原毅军;芦云鹏;;金融发展、环境污染与经济可持续最优增长路径[J];科技与管理;2014年03期

7 周迪;;“量”和“质”角度的中国金融规模地区差距及分布的动态演进——基于Dagum分解与扩展的分布动态学模型[J];上海经济研究;2015年01期

8 曾璐璐;;金融发展、对外贸易与地区经济增长——基于省际面板数据的实证分析[J];云南财经大学学报;2015年01期

，

本文编号：1132198