防范“贫困化增长”:FDI甄别与区域差异性检验
本文关键词： 外商直接投资(FDI) “贫困化增长” 福利条件 福利指数 质量型 数量型 西部地区 两种类型 引进 质量效应 出处：《国际贸易问题》2010年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：本文以防范"贫困化增长"为基点,在划分数量型FDI与质量型FDI基础上,构建以"福利条件"为标准的福利指数,通过1992-2007年东、中、西部地区16个指标反映FDI数量效应与质量效应面板数据的实证检验,揭示了两种类型的FDI对福利影响的区域差异性,表现出东、中、西部的不同变化特征。另外,1998年以前引进的FDI表现出数量型福利效应居于主导地位,1998年以后呈下降趋势,恶化了FDI的福利水平。相反,质量型FDI对福利的贡献度却逐渐增大。因此,我国在外资政策导向上更应注重对"质"的把握,实现从数量型FDI到质量型FDI的转变,以防范贫困化增长的可能。
[Abstract]:Based on the prevention of "poverty growth" and on the basis of dividing quantitative FDI from qualitative FDI, this paper constructs welfare index based on welfare condition, through the east and middle of 1992-2007. The 16 indexes of western China reflect the empirical test of FDI quantitative effect and quality effect panel data, and reveal the regional difference of two types of FDI on welfare, showing east and middle. In addition, the introduction of FDI before 1998 showed that the quantitative welfare effect was dominant and decreased after 1998. On the contrary, the contribution of qualitative FDI to welfare is gradually increasing. Therefore, our country should pay more attention to the "quality" in the direction of foreign investment policy. The transformation from quantitative FDI to qualitative FDI is realized in order to prevent the possible growth of poverty.
【作者单位】： 重庆大学贸易与行政学院;
【基金】：中国博士后科学基金一等奖资助(20070410209) 首届中国博士后科学基金特别资助项目:FDI负效应与贫困化增长(项目编号:200801224)
【分类号】：F832.6;F224
【正文快照】： 一、引言“贫困化增长”是20世纪50年代印度经济学家巴格瓦蒂(Bhagwati,1958)提出的一项重要命题,该命题认为发展中国家经济增长带来的产量提高和收益增加可能会被贸易条件的不断恶化而抵消,从而导致本国居民的实际收入水平和消费水平的绝对下降。该理论的核心思想旨在揭示国
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 俞海山;国际直接投资中的外部效应及消解对策[J];世界经济与政治论坛;2005年01期
2 余永定;覃东海;;中国的双顺差:性质、根源和解决办法[J];世界经济;2006年03期
【共引文献】
相关博士学位论文 前2条
1 竹俊;论创新与经常项目失衡[D];西南财经大学;2007年
2 苏应蓉;东亚地区钉住汇率制度与外向型经济发展[D];华中科技大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭晓虹;新形势下外商直接投资对我国经济安全的影响与对策[D];南昌大学;2005年
2 曹华;防范“贫困化增长”的FDI评价体系与甄别机制研究[D];重庆大学;2006年
3 杨岳峰;外国直接投资与我国的利益冲突分析[D];吉林大学;2007年
4 周凌飞;全球经济失衡背景下中国国际收支双顺差分析[D];吉林大学;2007年
5 陶新元;FDI新趋势与中国利用外商直接投资效应分析[D];湖南大学;2007年
6 陈隽侃;FDI与我国国际收支“双顺差”结构互动研究[D];湖南大学;2007年
7 赵云;对中美贸易顺差规模的研究[D];华东师范大学;2007年
8 赵晓川;中国国际收支“双顺差”的形成动因及解决出路[D];东北财经大学;2007年
9 来庆玉;中国经常账户的长期决定因素分析[D];厦门大学;2007年
10 王维薇;产品内分工与我国双顺差问题研究[D];天津财经大学;2008年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈愈,吴建伟;对我国招商引资中污染产业转移问题应予关注[J];商业研究;2003年19期
2 蒋勇,左玉辉;关于贸易与环境关系的几点认识及其对我国的启示[J];城市环境与城市生态;2000年02期
3 曾凡银,郭羽诞;绿色壁垒与污染产业转移成因及对策研究[J];财经研究;2004年04期
4 王志鹏;外商直接投资“挤入”还是“挤出”了国内投资[J];当代财经;2004年08期
5 谭晶荣 ,张德强;对我国利用FDI项目中环境保护问题的思考[J];国际贸易问题;2005年05期
6 胡立法;唐海燕;;体制、制度缺陷与利用FDI[J];江淮论坛;2007年02期
7 沙文兵;石涛;;外商直接投资的环境效应——基于中国省级面板数据的实证分析[J];世界经济研究;2006年06期
8 张欢;;地方政府与外商直接投资规模:一个三方博弈的解释[J];世界经济研究;2007年07期
9 江心英;东道国因素与东道国外商直接投资特征[J];经济经纬;2004年02期
10 张军;方红生;;投资与通货膨胀—紧缩的联系:来自中国的经验证据[J];经济学家;2007年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 余鹏翼,张卫东;FDI与西部产业发展效应[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2001年02期
2 程新章;经济全球化的政治经济学分析[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2001年01期
3 倪克勤;外商直接投资与金融创新[J];财经科学;2002年04期
4 姚战琪;发展中国家高新技术产业贸易竞争力问题研究——兼论新世纪中国对外贸易结构转换及高技术产品贸易的发展[J];财贸经济;2002年03期
5 高峰;利用外资促进我国产业结构优化作用机理探讨[J];经济问题;2002年11期
6 陈锐;江苏吸引外商直接投资的优势分析及其策略调整[J];江苏统计;2002年09期
7 严瑾;理性看待我国针对FDI的税收竞争[J];北京工商大学学报(社会科学版);2003年06期
8 詹水芳;上海利用外商直接投资的变动轨迹分析[J];上海经济研究;2003年05期
9 王维;FDI和国内投资对江苏经济影响之比较分析[J];江苏统计;2003年01期
10 冯跃;新型工业化与国际资本的利用——江苏制造业发展与利用外商直接投资[J];南京社会科学;2003年S2期
相关会议论文 前1条
1 金红霞;赵建娜;;影响我国服务业FDI的环境因素灰色关联分析[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前3条
1 早报评论专栏作者 商务部研究院副研究员 梅新育;新政落实关键在促民生、推转型和防贪腐[N];东方早报;2008年
2 商务部国际贸易经济合作研究院副研究员 梅新育;开辟新工业化路径 摆脱区域失衡困局[N];上海证券报;2010年
3 商务部国际贸易经济合作研究院副研究员 梅新育;新工业化路径治理区域失衡[N];江苏经济报;2010年
相关博士学位论文 前1条
1 胡立法;FDI和经济增长：国内金融市场的作用[D];华东师范大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜丽婷;外商直接投资（FDI）对中国贸易的影响分析[D];吉林大学;2005年
2 刘媛媛;外商直接投资对北京市经济的影响研究[D];北京工业大学;2005年
3 柳云;外商直接投资对我国就业结构的影响研究[D];武汉理工大学;2005年
4 刘建;外商直接投资与我国产业集聚和产业升级的关系研究[D];上海海事大学;2005年
5 易振宁;外商直接投资与省域贸易[D];浙江大学;2006年
6 夏同令;外商直接投资对我国经济影响的研究[D];河海大学;2006年
7 李魁;外商直接投资与上海市经济增长关系的实证研究[D];对外经济贸易大学;2006年
8 太平;外商直接投资在中国的技术外溢效应分析[D];对外经济贸易大学;2006年
9 李斯卓;FDI溢出效应对长春市工业经济增长影响的实证研究[D];东北师范大学;2006年
10 徐梦晨;中国与印度利用外商直接投资（FDI）的比较研究[D];吉林大学;2006年
，本文编号：1482014
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/1482014.html
