中部六省金融结构调整与产业结构升级互动研究——基于格兰杰因果检验

发布时间：2020-01-31 08:40

【摘要】：文章选取1978—2011年中部地区的相关数据,使用产业结构优化率和金融相关比率,通过平稳性检验、E-G协整检验、格兰杰因果检验和一元回归模型的分析方法进行实证分析。结果表明,中部六省产业结构调整与金融结构调整存在着长期的均衡关系,但表现为单向因果关系:金融结构调整促进了产业结构升级,而产业结构升级并没有促进金融结构的调整,两者之间未能实现互动发展。建议优化金融生态环境,同时鼓励第三产业和高新技术行业发展,引发产业对金融服务的新需求,促进金融结构的优化调整。
【图文】：

分布图,资产,分布图

保险业规模较校二是金融配置效率与当前金融资产总量的迅速增加不相称，间接融资比重偏高，直接融资偏低。银行主导型的融资结构，决定了金融资源配置主要通过银行进行，而银行贷款的主要对象是国有企业，中小企业则由于融资渠道狭窄，出现“借钱难”的情况。此外，由于银行金融资产品种单一，资金分配效率不高，银行业主要依靠发放中长期贷款来释放储蓄增长的压力，导致社会融资风险过于集中银行体系。这也是本文选择金融相关性比率FIR———金融机构存贷款余额（DC）与GDP之比作为金融结构调整的解释变量原因所在。图12007-2011年中部地区金融资产大致分布图资料来源：2007-2011年中国区域金融运行报告、中国宏观经济数据库。2.三大产业间发展协调性不够，产业结构优化升级速度缓慢。改革开放前，为响应国家优先发展重工业战略目标的号召，中部地区把粮食生产为主的第一产业和以军、重工业为主的第二产业作为经济发展的主要动力。［12］改革开放后，国家开始实行非均衡发展战略，东部沿海地区成为重点发展对象得到快速发展，而国家农业和工业原材料基地的中部定位没有明显改变，使得地区间的差距拉大。1978年中部地区三大产业结构比例为39.2:42.4:18.4，1990年该比例为35:37:28，2011年则为12.3:54.1:33.5，在1990年基础上，2011年第一产业比重减少①上述数据来自中国人民银行发布的《2011年中国区域金融运行报告》。经济纵横-127-

比较图,三大产业,生产总值,比较图

、中部地区的数据，尽管都为“二、三、一”结构，但中部地区第一产业产值和第二产业产值都比全国平均高出3%，而第三产业低6%，且第三产业落后于第二产业10个百分点；与东部地区相比，中部地区的第一和第二产业产值则是分别高出了东部6%和1%，而第三产业产值低了7%。数据表明，中部地区“第一产业效率不高，，第二产业超重发展，第三产业发展不足且比重更是逐年下降”的发展状态。由此可见，中部地区产业结构在“二、三、一”的模式中原地踏步，离“三、二、一”的标准产业结构相距甚远，产业结构优化升级的速度缓慢。图22011年全国三大产业生产总值比例与中部地区的比例比较图资料来源：根据中国统计年鉴、中宏统计数据库整理。（二）中部地区金融结构调整与产业结构互动关系实证分析本文运用平稳性检验、E-G协整检验、格兰杰因果检验、一元回归模型的分析方法进行实证分析。1.指标的选龋在本文中，金融结构调整指标使用金融机构存贷款余额（DC）与GDP之比———FIR来表示。产业结构升级指标使用第二产业和第三产业的增加值除以GDP后得到的比值———ST表示。因为是采用时间序列的分析方法，所以在样本的容量上，本文采用1978年——2011年这34年的连续数据来进行实证分析。本文实证分析运用的是Eviews6.0版本。对FIR，ST取自然对数得到LNFIR，LNST，从而在一定程度上消除异方差影响的同时也使得其经济意义更为明显。2.金融结构调整与产业结构升级之间的互动关系分析。对于金融结构调整与产业结构升级之间是否存在长期均衡关系，两者如何相互影响以及有怎样的因果关系的问题，下面将通过平稳性检验协整、分析、误差修正模型、Granger因果检验以及一元回归模型的方法就这些问题进行分析。（1）平稳性检验。对于时间序列分析

【参考文献】