考虑下侧风险的动态资产配置策略研究
发布时间:2020-04-10 10:57
【摘要】:资产配置是投资组合管理及决策过程中的决定性环节,在经济全球化的背景下,随着金融创新和金融交易的快速发展,金融产品的多元化以及金融风险的复杂化对资产配置能力提出了更高的要求。 传统的投资组合理论是建立在投资者是风险厌恶的假设基础之上,即在预期收益率相同的情况下,投资者会选择具有较小风险的投资组合。然而传统投资组合理论对投资者风险偏好的描述并不符合实际市场情况,对风险测度的指标选择也不符合投资者真实的心理感受。在实际的投资决策过程中,只有当组合收益率低于目标收益率时才被投资者认为是风险,这种度量方法我们称之为下侧风险。 文章对于资产配置的问题研究基于下侧风险框架,首先通过文献综述和相关理论的评述系统的阐述了资产配置的重要性、投资组合理论以及资产配置策略,其次将均值-下偏距模型与传统的均值-方差模型进行比较,证明均值-下偏距模型在应用中的优越性,这-点在效用函数上也得以体现,传统的期望效用理论无法解释实际市场的异象问题,行为金融学中的前景理论给出了损失厌恶的概念,表明在投资者的效用函数中常常对损失带来的负效应给与较大的权重,对于损失的敏感度高于收益。下侧风险度量方法和损失厌恶效用从不同的角度体现了投资者对于资产组合收益向下运动的规避。 不同的投资周期内,各类资产的收益也有不一样的表现,相应地,资产配置策略的选择是根据所处周期的特点,考虑资产配置比例和风险收益平衡的基础上作出的。文章实证研究部分针对我国证券市场的投资周期,以下侧风险作为风险评估指标,验证了动态资产配置三种策略——购买并持有策略、恒定混合策略和恒定比例投资组合保险策略,在不同投资周期内的绩效。实证结果显示购买并持有策略在市场持续上涨的牛市行情下绩效表现最好,恒定比例投资组合保险策略因为具有保证最低保险价值的能力,在市场下行时能够有效地限制下跌风险。
【图文】:
通过计算不同资产比例下组合的收益与风险在图中对以上特征点进行标注,横轴的刻度表示方差或下偏距,纵轴的刻度代表的是期望收益,将这些代表不同收益与风险组合的特征点进行连线,我们得到均值一下偏距模型和均值一方差模型的有效前沿图,如图3.1所示。~均值一方差.均值一下偏距唱孚驯级 0.01%方差或LPMn 0.00%0.01%图 3.1 0.01%0.02%0.02%0.03%0.03%0.04%0.04%均值一方差模型与均值一下偏距模型之有效前沿比较资料来源:作者编制由上图可以看书,均值一下偏距模型的有效前沿在均值一方差模型的左上方,这说明,在相同的风险水平下,均值一下偏距模型得出的投资组合具有更高的收益率,在相同的期望收益水平下,,均值一下偏距模型得出的资产组合的风险更小。这一结论结合我们前面对两种方法在模型和绩效评价方面的比较分析,共同说明了在我国的证券市场上,均值一下偏距模型的应用效率要高于均值一方差模型。艺了
图4.1Gop增长率与沪深300指数走势图数据来源:作者编制4.2.2相关数据的计算本文的实证分析假设一只投资组合只对股票资产和债券资产进行投资,投资比例分
【学位授予单位】:天津财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F224;F830.59
本文编号:2622139
【图文】:
通过计算不同资产比例下组合的收益与风险在图中对以上特征点进行标注,横轴的刻度表示方差或下偏距,纵轴的刻度代表的是期望收益,将这些代表不同收益与风险组合的特征点进行连线,我们得到均值一下偏距模型和均值一方差模型的有效前沿图,如图3.1所示。~均值一方差.均值一下偏距唱孚驯级 0.01%方差或LPMn 0.00%0.01%图 3.1 0.01%0.02%0.02%0.03%0.03%0.04%0.04%均值一方差模型与均值一下偏距模型之有效前沿比较资料来源:作者编制由上图可以看书,均值一下偏距模型的有效前沿在均值一方差模型的左上方,这说明,在相同的风险水平下,均值一下偏距模型得出的投资组合具有更高的收益率,在相同的期望收益水平下,,均值一下偏距模型得出的资产组合的风险更小。这一结论结合我们前面对两种方法在模型和绩效评价方面的比较分析,共同说明了在我国的证券市场上,均值一下偏距模型的应用效率要高于均值一方差模型。艺了
图4.1Gop增长率与沪深300指数走势图数据来源:作者编制4.2.2相关数据的计算本文的实证分析假设一只投资组合只对股票资产和债券资产进行投资,投资比例分
【学位授予单位】:天津财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F224;F830.59
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 钟卫东;;资产配置政策对基金收益的决定——对中国封闭式基金的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期
2 陈乐一;;再论中国经济周期的阶段[J];财经问题研究;2007年03期
3 周新辉;李明亮;;中国证券投资基金资产配置效率实证研究[J];财经研究;2007年03期
4 葛红玲;;资产配置因素对我国开放式基金收益波动的影响分析[J];财贸研究;2008年04期
5 刘洋;曾令波;韩燕;;战略性资产配置的理论基础:比较与综合[J];经济评论;2007年03期
6 朱颂东;宋学锋;;论上海A股市场周期的划分[J];经济师;2010年02期
7 吴世农,陈斌;风险度量方法与金融资产配置模型的理论和实证研究[J];经济研究;1999年09期
8 王美今,孙建军;中国股市收益、收益波动与投资者情绪[J];经济研究;2004年10期
9 杨雪莱;梁四安;李善民;;基于下端风险度量下的CAPM研究[J];金融研究;2006年01期
10 蒋晓全;丁秀英;;我国证券投资基金资产配置效率研究[J];金融研究;2007年02期
本文编号:2622139
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/2622139.html