发行绿色债券对上市公司经营效率的影响
发布时间：2021-01-11 04:55
绿色债券它是在债券市场按照法律规定而且约定偿还本金和利息的证券,它的存在是为了支持绿色产业的项目。不同于普通债券,它是一种从债券市场直接融资的方式,将这笔钱投入到保护环境、减轻能源排放和开发新的清洁能源等绿色产业,有着更严格的信息披露、融资资金专项使用、融资成本低等优点。特别是从中长期看,它是完善我国绿色金融体系的补充,通过绿色融资这笔资金合理去应用,投入到那些真实需要融资的绿色项目,这样会大大改善我们国家的产业结构,促进产业结构转型,加快十八大提出的生态文明的建设,真正实现经济的可持续发展。随着国家经济结构转型,大力鼓励企业进行绿色债券融资,企业在获得绿色资金后是否能够妥善地利用好这笔资金,改善企业的经营环境,朝着有利于提高企业经营效率的方向去发展。目前学术界,在绿色金融这方面的研究停留在谈论绿色债券影响、现状、趋势等定性讨论以及绿色信贷对银行经营效率的影响。而对于研究绿色债券融资对企业经营效率的影响,这方面的定量研究还是不足。因此本文研究的结果不仅完善这方面的内容,更是对绿色债券融资政策可行性的有力支持。本文首先梳理了经营效率的理论基础知识和国内外研究经营效率的论文,了解目前学术界...
【文章来源】： 陈文栋 山东大学
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１绿色债券规模??３．３绿色债券发展的相关优势??３．３．１色偾的发优势??
?山东大学硕士学位论文???平均综合技术效率‘平均规＿效率一＾平均純技术效率??１?ｒ??０?９７?：?、、＇?，Ｚ?、？、＞??０．９６?ｊ?、＇＇＞？???????０?９５?Ｊ??０?９４??＇?＇?＇?■?＇?＇?＞??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图５－１?２０１３年－２０１８年上市公司平均经营效率值??由图５－２可以得到，２０１３年－２０１６年平均纯技术效率呈现陡ｉｌｌ肖地下跌趋势，??在２０１３年处于相对有效的状态，之后的几年开始出现明显的下滑，表明上市公??司在这一时间段企业的制度管理水平出现退步的现象，但好在相对低点任维持??在０．９７３，接近有效的状态，说明这种退步处于可控情况。值得注意的是在２０１６??年开始平均纯技术效率值开始出现上升，制度和管理水平回暖。而平均规模效??率一直在０．９９左右波动，在２０１３年－２０１４年出现下降后，此后几年一直处于上??升阶段，并且在２０１７年达到峰值０．９９５。说明此时上市企业处于相对最优规模。??最后是平均综合技术效率，从图中看出它与平均纯技术效率变动更加的一致，??１６年后逐步上升，说明上市公司在资金配置和资源利用效率等方面有所提高。??ｆ均纯技术攻準?平均视＊？军??１?０Ｈ４??ｃｍ?〇?期??三：＼＿?八??ＢＷ?０？ＥＳ??ＰＭ８?ｃｍ??ＯＸ?Ｃ－??????—???????????＇?＞?００？？??????????■—?????２０１３?２０Ｕ?２Ｄ１５?２Ｗ５?２０１７?２０８?２０１３?２０１
?山东大学硕士学位论文???平均综合技术效率‘平均规＿效率一＾平均純技术效率??１?ｒ??０?９７?：?、、＇?，Ｚ?、？、＞??０．９６?ｊ?、＇＇＞？???????０?９５?Ｊ??０?９４??＇?＇?＇?■?＇?＇?＞??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图５－１?２０１３年－２０１８年上市公司平均经营效率值??由图５－２可以得到，２０１３年－２０１６年平均纯技术效率呈现陡ｉｌｌ肖地下跌趋势，??在２０１３年处于相对有效的状态，之后的几年开始出现明显的下滑，表明上市公??司在这一时间段企业的制度管理水平出现退步的现象，但好在相对低点任维持??在０．９７３，接近有效的状态，说明这种退步处于可控情况。值得注意的是在２０１６??年开始平均纯技术效率值开始出现上升，制度和管理水平回暖。而平均规模效??率一直在０．９９左右波动，在２０１３年－２０１４年出现下降后，此后几年一直处于上??升阶段，并且在２０１７年达到峰值０．９９５。说明此时上市企业处于相对最优规模。??最后是平均综合技术效率，从图中看出它与平均纯技术效率变动更加的一致，??１６年后逐步上升，说明上市公司在资金配置和资源利用效率等方面有所提高。??ｆ均纯技术攻準?平均视＊？军??１?０Ｈ４??ｃｍ?〇?期??三：＼＿?八??ＢＷ?０？ＥＳ??ＰＭ８?ｃｍ??ＯＸ?Ｃ－??????—???????????＇?＞?００？？??????????■—?????２０１３?２０Ｕ?２Ｄ１５?２Ｗ５?２０１７?２０８?２０１３?２０１
本文编号：2970129
【文章来源】： 陈文栋 山东大学
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１绿色债券规模??３．３绿色债券发展的相关优势??３．３．１色偾的发优势??
?山东大学硕士学位论文???平均综合技术效率‘平均规＿效率一＾平均純技术效率??１?ｒ??０?９７?：?、、＇?，Ｚ?、？、＞??０．９６?ｊ?、＇＇＞？???????０?９５?Ｊ??０?９４??＇?＇?＇?■?＇?＇?＞??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图５－１?２０１３年－２０１８年上市公司平均经营效率值??由图５－２可以得到，２０１３年－２０１６年平均纯技术效率呈现陡ｉｌｌ肖地下跌趋势，??在２０１３年处于相对有效的状态，之后的几年开始出现明显的下滑，表明上市公??司在这一时间段企业的制度管理水平出现退步的现象，但好在相对低点任维持??在０．９７３，接近有效的状态，说明这种退步处于可控情况。值得注意的是在２０１６??年开始平均纯技术效率值开始出现上升，制度和管理水平回暖。而平均规模效??率一直在０．９９左右波动，在２０１３年－２０１４年出现下降后，此后几年一直处于上??升阶段，并且在２０１７年达到峰值０．９９５。说明此时上市企业处于相对最优规模。??最后是平均综合技术效率，从图中看出它与平均纯技术效率变动更加的一致，??１６年后逐步上升，说明上市公司在资金配置和资源利用效率等方面有所提高。??ｆ均纯技术攻準?平均视＊？军??１?０Ｈ４??ｃｍ?〇?期??三：＼＿?八??ＢＷ?０？ＥＳ??ＰＭ８?ｃｍ??ＯＸ?Ｃ－??????—???????????＇?＞?００？？??????????■—?????２０１３?２０Ｕ?２Ｄ１５?２Ｗ５?２０１７?２０８?２０１３?２０１
?山东大学硕士学位论文???平均综合技术效率‘平均规＿效率一＾平均純技术效率??１?ｒ??０?９７?：?、、＇?，Ｚ?、？、＞??０．９６?ｊ?、＇＇＞？???????０?９５?Ｊ??０?９４??＇?＇?＇?■?＇?＇?＞??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图５－１?２０１３年－２０１８年上市公司平均经营效率值??由图５－２可以得到，２０１３年－２０１６年平均纯技术效率呈现陡ｉｌｌ肖地下跌趋势，??在２０１３年处于相对有效的状态，之后的几年开始出现明显的下滑，表明上市公??司在这一时间段企业的制度管理水平出现退步的现象，但好在相对低点任维持??在０．９７３，接近有效的状态，说明这种退步处于可控情况。值得注意的是在２０１６??年开始平均纯技术效率值开始出现上升，制度和管理水平回暖。而平均规模效??率一直在０．９９左右波动，在２０１３年－２０１４年出现下降后，此后几年一直处于上??升阶段，并且在２０１７年达到峰值０．９９５。说明此时上市企业处于相对最优规模。??最后是平均综合技术效率，从图中看出它与平均纯技术效率变动更加的一致，??１６年后逐步上升，说明上市公司在资金配置和资源利用效率等方面有所提高。??ｆ均纯技术攻準?平均视＊？军??１?０Ｈ４??ｃｍ?〇?期??三：＼＿?八??ＢＷ?０？ＥＳ??ＰＭ８?ｃｍ??ＯＸ?Ｃ－??????—???????????＇?＞?００？？??????????■—?????２０１３?２０Ｕ?２Ｄ１５?２Ｗ５?２０１７?２０８?２０１３?２０１
本文编号：2970129
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/2970129.html
