内蒙古金融发展对贫困减缓影响的研究
发布时间：2021-04-17 11:15
自从改革开放以来,脱贫工作始终是经济建设的重点内容,人民生活水平不断得到提高,脱贫工作取得了一定成就。内蒙古地处我国北部边疆,先天地理条件和生态环境恶劣,加上后天交通闭塞和生产方式落后,造成了地区贫困问题严峻。随着内蒙古政府多年来扶贫工作的大力开展,内蒙古贫困人口已经实现大规模脱贫,但是2020年末全面建成小康社会,农村贫困人口以及贫困县全部脱贫摘帽的目标还未完全实现,同时防止脱贫人口返贫也是要考虑的重要问题。内蒙古金融事业的发展作为促进经济增长、摆脱贫困的有效途径,为贫困地区产业发展、基础设施建设、公共产品供给、贫困群体增加收入提供了资金支持。所以,研究内蒙古金融事业的发展对贫困减缓的影响,可以更好地为接下来的脱贫工作提供理论依据和政策建议。本文以金融发展理论和贫困理论为基础,首先对金融减贫的直接作用机制和间接作用机制进行分析,明确了金融发展对于贫困减缓的影响机理。其次,对内蒙古金融事业发展概况、贫困概况进行介绍,接下来通过收集内蒙古1990-2018年的年度发展数据,建立VAR模型进行实证分析,检验内蒙古金融发展对贫困减缓的长短期影响。通过实证分析,得出如下结论:从长期角度看,内蒙...
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
990-2018年内蒙古银行业金融机构存款余额及贷款余额资料来源：《内蒙古统计年鉴》（1990-2018）
第三章内蒙古金融发展与贫困现状分析21图3-22006-2018年内蒙古A股市场筹资额资料来源：《内蒙古金融运行报告》（2006-2018）（3）保险业发展现状近年来内蒙古保险业稳步发展，经济补偿和风险保障功能不断加强，服务经济社会能力不断提升。截止2018年末，内蒙古地区省级保险分支机构41家，下设分支机构2897家。2018年全年实现原保费收入659.5亿元，同比2017年增长15.7%，保险机构资产总计1292.1亿元，同比2017年增长15.7%。保险密度为地区保费收入与常驻人口数量的比值即地区人均保费，反映了居民保险意识的高低。保险深度为地区保费收入与生产总值的比值，反映了保险行业对国民经济发展的贡献程度。由图3-3可知，内蒙古地区保险密度在1990年为10.36元/人，保险深度为0.7%，说明当时人们的保险意识不高，保险业发展落后。随着当地居民规避风险意识的提高以及保险行业的不断深入发展，保险密度由1990年最初的10.36元/人发展到2018年的2602.6元/人，增长了约250倍。保险深度由1990年的0.7%不断快速增长，2018年末，内蒙古保险深度达到3.8%。保险密度和保险深度的提升一部分原因在于内蒙古地区居民保险意识的提高，另一部分原因是内蒙古地区经济发展带动人均收入得到增长，使得居民在满足了基本生活需求之后，有多余的资金用来购买保险产品。从保险密度的增长中可以看出内蒙古居民的生产生活获得了更多的保障，保险深度的提升则体现了保险业的发展更好地促进了地区经济增长。
第三章内蒙古金融发展与贫困现状分析22图3-31990-2018年内蒙古保险密度及保险深度资料来源：《内蒙古统计年鉴》（1990-2018年）3.1.2金融发展存在的问题（1）金融机构扶贫意愿不强在内蒙古金融发展过程中，银行业金融机构信贷资源投放规模不断增长，这些增长的信贷资源大多投向发达地区利润率较高的产业发展当中，而对于贫困地区的中小微企业和贫困人口投放相对较少。原因有以下两个个方面：首先，中小微企业及贫困人口的初始财富较低，缺乏合格的抵押品来获取贷款，同时由于缺乏稳定的收入来源，使得他们的违约风险较大；其次，由于贫困地区中小微企业及贫困人口的生产能力较弱，使用信贷资金的投入产出比较低，金融机构无法获得较高的利息收入。因此商业金融机构出于风险和收益的现实考量，更愿意将信贷资源投向收益率较高的产业发展当中。虽然随着信贷规模总量的扩张，贫困人口可得的信贷资源也在增加，但是扶贫信贷资源投放相对较少，贫困人口可得的信贷供给仍然小于需求。（2）证券业和保险业发展相对滞后2018年末境内上市企业总数量为3584家，上市企业总市值为43万亿元，内蒙古本地上市企业26家，市值0.43万亿。在所有上市企业中，内蒙古上市企业数量占比仅为0.73%，市值占比更小，仅为0.01%。2018年末，无论是当年新增上市企业数量还是上市企业总数量，内蒙古在全国各省排名中均为倒数。上市企
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展能降低家庭贫困率吗[J]. 朱若然,陈贵富. 宏观经济研究. 2019(06)
[2]我国农村金融发展与反贫困绩效研究——基于2012—2017年的经验数据[J]. 奚桂前,胡元林. 湖北社会科学. 2019(04)
[3]中国农村普惠金融发展对农村劳动年龄人口多维贫困的改善效应分析[J]. 杨艳琳,付晨玉. 中国农村经济. 2019(03)
[4]中国农村普惠金融发展减缓贫困的福利效应分析[J]. 刘玉丽,马正兵. 改革与战略. 2018(11)
[5]政府干预、金融发展对贫困减缓的影响分析——基于非线性交互效应动态面板模型[J]. 蔡晓春,郭玉鑫. 统计与信息论坛. 2018(09)
[6]普惠金融发展的贫困减缓效应研究——基于中国省级面板数据的实证[J]. 朱洋,刘阳. 金融与经济. 2018(05)
[7]县域金融发展与多维贫困减缓——基于湖南省51个贫困县的实证研究[J]. 陈银娥,张德伟. 财经理论与实践. 2018(02)
[8]普惠金融发展与贫困减缓:直接影响与空间溢出效应[J]. 谭燕芝,彭千芮. 当代财经. 2018(03)
[9]多维贫困的空间集聚与金融减贫的空间溢出——来自中国的经验证据[J]. 傅鹏,张鹏,周颖. 财经研究. 2018(02)
[10]中国普惠金融发展水平及其贫困减缓效应[J]. 黄秋萍,胡宗义,刘亦文. 金融经济学研究. 2017(06)
本文编号：3143354
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
990-2018年内蒙古银行业金融机构存款余额及贷款余额资料来源：《内蒙古统计年鉴》（1990-2018）
第三章内蒙古金融发展与贫困现状分析21图3-22006-2018年内蒙古A股市场筹资额资料来源：《内蒙古金融运行报告》（2006-2018）（3）保险业发展现状近年来内蒙古保险业稳步发展，经济补偿和风险保障功能不断加强，服务经济社会能力不断提升。截止2018年末，内蒙古地区省级保险分支机构41家，下设分支机构2897家。2018年全年实现原保费收入659.5亿元，同比2017年增长15.7%，保险机构资产总计1292.1亿元，同比2017年增长15.7%。保险密度为地区保费收入与常驻人口数量的比值即地区人均保费，反映了居民保险意识的高低。保险深度为地区保费收入与生产总值的比值，反映了保险行业对国民经济发展的贡献程度。由图3-3可知，内蒙古地区保险密度在1990年为10.36元/人，保险深度为0.7%，说明当时人们的保险意识不高，保险业发展落后。随着当地居民规避风险意识的提高以及保险行业的不断深入发展，保险密度由1990年最初的10.36元/人发展到2018年的2602.6元/人，增长了约250倍。保险深度由1990年的0.7%不断快速增长，2018年末，内蒙古保险深度达到3.8%。保险密度和保险深度的提升一部分原因在于内蒙古地区居民保险意识的提高，另一部分原因是内蒙古地区经济发展带动人均收入得到增长，使得居民在满足了基本生活需求之后，有多余的资金用来购买保险产品。从保险密度的增长中可以看出内蒙古居民的生产生活获得了更多的保障，保险深度的提升则体现了保险业的发展更好地促进了地区经济增长。
第三章内蒙古金融发展与贫困现状分析22图3-31990-2018年内蒙古保险密度及保险深度资料来源：《内蒙古统计年鉴》（1990-2018年）3.1.2金融发展存在的问题（1）金融机构扶贫意愿不强在内蒙古金融发展过程中，银行业金融机构信贷资源投放规模不断增长，这些增长的信贷资源大多投向发达地区利润率较高的产业发展当中，而对于贫困地区的中小微企业和贫困人口投放相对较少。原因有以下两个个方面：首先，中小微企业及贫困人口的初始财富较低，缺乏合格的抵押品来获取贷款，同时由于缺乏稳定的收入来源，使得他们的违约风险较大；其次，由于贫困地区中小微企业及贫困人口的生产能力较弱，使用信贷资金的投入产出比较低，金融机构无法获得较高的利息收入。因此商业金融机构出于风险和收益的现实考量，更愿意将信贷资源投向收益率较高的产业发展当中。虽然随着信贷规模总量的扩张，贫困人口可得的信贷资源也在增加，但是扶贫信贷资源投放相对较少，贫困人口可得的信贷供给仍然小于需求。（2）证券业和保险业发展相对滞后2018年末境内上市企业总数量为3584家，上市企业总市值为43万亿元，内蒙古本地上市企业26家，市值0.43万亿。在所有上市企业中，内蒙古上市企业数量占比仅为0.73%，市值占比更小，仅为0.01%。2018年末，无论是当年新增上市企业数量还是上市企业总数量，内蒙古在全国各省排名中均为倒数。上市企
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展能降低家庭贫困率吗[J]. 朱若然,陈贵富. 宏观经济研究. 2019(06)
[2]我国农村金融发展与反贫困绩效研究——基于2012—2017年的经验数据[J]. 奚桂前,胡元林. 湖北社会科学. 2019(04)
[3]中国农村普惠金融发展对农村劳动年龄人口多维贫困的改善效应分析[J]. 杨艳琳,付晨玉. 中国农村经济. 2019(03)
[4]中国农村普惠金融发展减缓贫困的福利效应分析[J]. 刘玉丽,马正兵. 改革与战略. 2018(11)
[5]政府干预、金融发展对贫困减缓的影响分析——基于非线性交互效应动态面板模型[J]. 蔡晓春,郭玉鑫. 统计与信息论坛. 2018(09)
[6]普惠金融发展的贫困减缓效应研究——基于中国省级面板数据的实证[J]. 朱洋,刘阳. 金融与经济. 2018(05)
[7]县域金融发展与多维贫困减缓——基于湖南省51个贫困县的实证研究[J]. 陈银娥,张德伟. 财经理论与实践. 2018(02)
[8]普惠金融发展与贫困减缓:直接影响与空间溢出效应[J]. 谭燕芝,彭千芮. 当代财经. 2018(03)
[9]多维贫困的空间集聚与金融减贫的空间溢出——来自中国的经验证据[J]. 傅鹏,张鹏,周颖. 财经研究. 2018(02)
[10]中国普惠金融发展水平及其贫困减缓效应[J]. 黄秋萍,胡宗义,刘亦文. 金融经济学研究. 2017(06)
本文编号：3143354
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/3143354.html
