一则证券虚假陈述责任纠纷案例的分析与思考

发布时间：2021-08-10 05:55

　　<正>从2014年首只违约债券"11超日债"发生后,五年内债券违约事件频发,违约债券已逾百只。在这些违约债券事件处理过程中,引起债券市场投资者与监管机构普遍关注的是债券违约事件发生后,作为发行人实际情况的调查人和披露人债券承销商应当承担何种责任。债券承销商亦困惑于将如何尽职履责,从而避免责任风险。2017年的一则证券虚假陈述案例对该问题作出了回应,也给债券承销商切实履行尽职调查义务敲响了警钟。 

【文章来源】：中国城市金融. 2019,(11)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
案例
法律分析
    （一）承销商的职责范围界定
    （二）承销商的民事责任承担
    （三）承销商民事责任的归责原则与举证责任
相关启示
    （一）承销商履行调查义务应当更加专业化
    （二）承销商应避免承担虚假陈述的民事赔偿连带责任



本文编号：3333600