ST安泰财务困境研究

发布时间：2021-08-20 21:46

　　伴随着我国市场经济改革政策不断实施,我国资本市场飞速发展,上市公司发展体系不断改革,进而可以确保上市公司在资本市场中的长期稳定发展。但是,有一些公司在运营的过程中,也会陷入到财务危机中,致使公司股票代码的前面加上了ST或*ST的标识。上市公司一旦被“戴帽”就会面临退市的危险,因此对财务困境上市公司如何改善现状实现持续发展的研究显得尤为重要。近年来,随着我国供给侧结构性改革的不断深入、新能源的兴起、煤炭进口量的增加这些内部和外部原因导致煤炭行业面临巨大挑战,有部分上市煤炭公司已经出现了财务困境。山西安泰集团股份有限公司（以下简称“安泰集团”）成立于1993年7月29日,该股份有限公司是由三个公司共同设立的,分别是介休市义安焦化厂、介休市义安镇洗煤厂和介休市义安镇精煤发运站。主营业务为生产、销售焦炭、焦炭副产品。近年来,由于煤炭行业的持续低迷,安泰集团面临着很大挑战,在2013、2014这两年,该集团的净利润均为负值,并于2015年5月,收到了证监会实施的退市风险警示公告,股票名称由“安泰集团”变更为“*ST安泰”;公司2015年度实现盈利,2016年撤销退市风险警告,安泰集团摘帽;但是公... 

【文章来源】：河北师范大学河北省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

三家企业流动比率对比图

表 5 三家企业速动比率计算表（2014 年-2018 年）项目 2014 2015 2016 2017 2018安泰集团 1.45 0.67 0.56 0.47 0.49山西焦化 0.76 0.77 0.66 0.66 0.70金能科技 0.63 0.60 0.83 2.11 1.89上市公司均值 0.97 0.80 0.87 1.30 1.41

18表6：三家企业资产负债率分析表（2014年-2018年)单位：%项目20142015201620172018安泰集团74.4175.8084.5386.6571.42山西焦化51.5475.6175.5375.7168.24金能科技28.3927.3036.4441.8248.41上市公司均值51.0354.6052.7451.6950.53图3三家企业资产负债率对比图资产负债率是用以衡量企业利用债权人提供资金进行经营活动的能力,一般认为企业的资产负债率的适宜水平是40%~60%。由该表可以看出，安泰集团资产负债率在2014-2018年高于70%，2017年甚至达到了85%以上，表明安泰集团资产状况不佳，财务杠杆偏高；由图3资产负债率对比图可看出，安泰集团资产负债率略高于同地区上市公司山西焦化，远高于金能科技，2014-2018年行业资产负债率维持在50%左右，和上市煤炭公司均值相比，安泰集团资产负债率也远高于行业均值，说明其长期负债能力欠佳。

【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制与公司绩效[J]. 程媛媛.  现代营销(经营版). 2020(02)
[2]多元化业务类型对企业绩效影响的实证分析——以房地产业上市公司为例[J]. 陈凤莲,许世英.  商业会计. 2019(23)
[3]我国上市公司的财务困境成本及其影响因素分析[J]. 邱又华.  纳税. 2019(32)
[4]关于做好2019年重点领域化解过剩产能工作的通知[J].   上海建材. 2019(03)
[5]股权结构对我国财务困境公司摘帽的影响研究[J]. 石帆,齐彦霄.  广西质量监督导报. 2019(05)
[6]经济新常态下我国煤炭产业的转型升级路径探究——基于波特钻石模型的分析[J]. 丁铎栋.  中国经贸导刊(中). 2019(03)
[7]当前企业财务内控面临的困境与优化对策[J]. 杨蕊.  时代经贸. 2019(01)
[8]乐视企业财务困境案例分析[J]. 康大林,仲浦月.  吉林金融研究. 2018(12)
[9]上市公司财务困境与财务破产的比较分析[J]. 刘殷君.  产业与科技论坛. 2018(13)
[10]我国上市公司关联方交易信息披露存在的问题及建议[J]. 董贺.  企业改革与管理. 2018(05)

硕士论文
[1]上市煤炭公司财务困境与对策[D]. 任晓彤.首都经济贸易大学 2018
[2]制造业上市公司的财务困境研究[D]. 吴苑.云南财经大学 2016



本文编号：3354286