新退市制度背景下退市风险警示类上市公司盈余管理方式研究

发布时间：2021-09-11 09:57

　　2012年的新退市制度,虽然在原来以净利润为单一指标的基础上,新增了三种财务类退市风险警示触及指标,包括期末净资产、营业收入和审计意见。但是在撤销退市风险警示方面却放宽了条件,考虑了非经常性损益对净利润的影响。面对上述变革,本文试图实证检验为了撤销退市风险警示改善状况,退市风险警示类公司是否会实施应计盈余管理,以及是否会利用非经常性损益。最后,因为非经常性损益涵盖很多分项,本文重点探究了政府补助和非流动资产处置损益对退市风险警示类公司状况改善的影响。本文采用理论分析与实证检验的方法,选取2013-2018年退市风险警示类公司作为研究样本。在介绍了相关概念以及理论分析的基础上,提出了研究假设,然后综合采用了多种实证检验方法,从多角度、系统全面地研究了新退市制度背景下退市风险警示类公司的盈余管理方式。实证结果表明,2012年新退市制度之后,退市风险警示类公司状况的改善,除了与传统的应计盈余管理显著正相关,还与非经常性损益显著正相关。说明新退市制度实施后,退市风险警示类公司可以利用非经常性损益轻而易举地撤销退市风险警示。此外,本文进一步研究了非经常性损益的两个明细分项,发现退市风险警示类公司... 

【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

论文研究框架

【参考文献】：
期刊论文
[1]退市制度变革对上市公司盈余管理行为影响[J]. 许文静,苏立,吕鹏,郝洪.  会计研究. 2018(06)
[2]退市法律制度演进的负面影响——基于2001-2014年ST公司的实证分析[J]. 陶启智,孙弋程,李浩宇.  社会科学研究. 2017(04)
[3]非经常性损益与上市公司财务报告质量相关性研究[J]. 崔盛曦,林爱梅,冯文轶.  财会通讯. 2016(24)
[4]上市公司资产减值类型与盈余管理的相关性研究[J]. 徐飞,刘建勇.  中国注册会计师. 2016(07)
[5]非经常性损益、隐蔽空间与上市公司盈余管理——来自沪深A股市场2009～2013年的经验证据[J]. 路军伟,马威伟.  山西财经大学学报. 2015(05)
[6]非流动资产处置是真实盈余管理手段吗——基于上市公司不同盈余分布的实证检验[J]. 崔海红.  财会月刊. 2015(08)
[7]退市制度安排、过度减值与信息披露质量[J]. 吴锡皓,周晓苏.  山西财经大学学报. 2014(08)
[8]政治关联、债务重组扭亏与公司投资效率[J]. 李传宪.  审计与经济研究. 2014(02)
[9]基于资产处置的盈余管理研究[J]. 王福胜,程富,吉姗姗.  管理科学. 2013(05)
[10]存货跌价准备净计提与盈余管理的关系——来自沪深两市制造业上市公司的证据[J]. 龚程晨,宋钦.  会计之友. 2013(14)



本文编号：3392795