金融业税制改革路径探寻——兼论“营改增”的现状、困境与制度完善

发布时间：2021-10-13 00:49

　　金融服务改征增值税是完善我国金融市场的重要举措,其制度目的在于解决金融行业重复征税的问题,减轻纳税人的税务负担。作为世界上首个对于金融服务全面征收增值税的国家,"中国模式"体现了中国智慧,同时也存在一些不足之处,比如重复征税的问题依然存在,增值税抵扣链条的衔接依然不够通畅,等等。在完善我国金融服务的增值税制度时,可以借鉴域外经验,以税收中性为基本原则,探寻适应中国金融市场的制度进路。 

【文章来源】：北方金融. 2019,(11)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出：现状与困境
    （一）隐性金融服务的增值额难以确定
    （二）金融服务的划分标准存在冲突
    （三）发票管理的制度成本较高
二、比较与分析：域外制度考察
    （一）域外制度介绍
        1. 欧盟模式：
        2. 新加坡模式：
        3. 新西兰模式：
    （二）合理性考察
    （三）对中国的借鉴意义
三、进路的探寻：制度设计与完善
    （一）明确应税金融服务的范围
    （二）完善增值税抵扣链条
    （三）构建“区块链+发票”制度
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]加强增值税专用发票管理的国际借鉴研究[J]. 张炜.  国际税收. 2019(02)
[2]金融服务增值税课征规则何以创制[J]. 叶姗.  法学. 2018(07)
[3]金融保险业的“营改增”:实施争议与制度检讨[J]. 汤洁茵.  人大法律评论. 2017(02)
[4]基于区块链的电子发票系统研究[J]. 张庆胜,刘海法.  信息安全研究. 2017(06)
[5]税收激励、税收中性、税收法治与国际金融中心建设[J]. 许多奇.  青海社会科学. 2017(03)
[6]金融服务业“营改增”的现实省思和改革取向[J]. 孙瑜晨.  上海金融. 2015(02)
[7]我国金融业“营改增”的现实考量和路径选择[J]. 张彦英.  湖北经济学院学报. 2015(01)



本文编号：3433634