基于生猪养殖融资业务的大北农供应链金融风险防范分析
发布时间：2021-10-24 18:16
近年来,供应链金融逐渐成为推动金融服务实体,更好的解决中小企业融资难、融资贵问题的重要战略途径。在互联网快速发展的时代大背景下,供应链金融与互联网的融合日益密切,互联网的网络化、信息化和数据化的优势与供应链金融“链条式”融资模式的优势相结合,虽然在解决中小企业融资困难的问题上提供了可行的思路,但是随着供应链金融的主体平台多元化、业务模式的复杂化以及外部综合因素的影响,其发展过程中信息的不对称性以及风险的传导性都会加大链条上企业的风险。这就需要新的探索视角和有效方法对供应链金融风险进行严格的防范和有效的规避。为此,本文选取生猪养殖户融资业务的大北农供应链金融作为研究对象,对其在供应链金融过程中的风险控制和防范进行分析。本文采用文献研究和案例研究的方法,首先通过供应链金融的发展、供应链金融以及互联网供应链金融暴露出的风险来阐述了研究背景,从理论意义和现实意义的角度阐述了研究意义。其次介绍了以生猪养殖户融资为例的大北农供应链金融的发展历程和融资流程,并对其风险进行了分析;接着又对基于生猪养殖融资业务的大北农供应链金融的风险控制以及效果进行了归纳总结;然后就其风险防范过程中存在的问题进行剖析。...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
供应链金融3.0阶段模式
第一章绪论3供应链金融进入4.0阶段，也就是供应链金融进入了智慧化阶段。这个阶段的核心在于获取数据及分析数据，商业银行透过传感器和移动设备，利用云计算、移动技术和大数据进行分析，多维度全方位的分析客户的相关数据。这不仅能够在一定程度上控制供应链金融风险的发生系数，更是期望能够通过这种方式给客户销售更多的金融产品与服务。（3）供应链金融风险出现近些年，我国的供应链金融作为一种创新的融资业务模式迅速发展，市场规模不断扩大，不仅成为商业银行和核心企业拓展发展空间、增强竞争力的一种重要模式，更是为供应链参与成员中的上下游企业提供了新的融资渠道，更好的解决了中小企业融资难、融资贵的问题。如图1-4，虽然供应链金融市场的规模呈现逐年上涨的趋势，我国供应链金融也在更好的发展，但是发展过程中显现出来的风险点更要引起重视。图1-42015年-2018年供应链金融市场规模情况资料来源：中商产业研究院随着供应链金融业务的不断发展和变革，业务流程和模式越来越复杂化，参与主体不断多元化，比如电商平台、行业门户、企业服务公司、大型物流企业、网贷平台、一站式供应链综合服务平台等。从2018年供应链金融服务主体构成的情况来看，如图1-5，供应链公司和综合服务平台占比最大，供应链上参与主体越多，带来的风险构成因素相应也就越多，风险的不确定性越大，外加由于近几年来区域经济的变化和企业信用环境的不稳定性等，供应链金融的风险，尤其是链条上的传导性风险更需要引起重视。
河北大学硕士学位论文4图1-5供应链金融服务主体服务主体构成占比情况资料来源：前瞻产业研究院供应链金融风险主要包括由于各个主体之间信息的不对称而存在于信贷业务当中的信用风险、由宏观经济因素影响产生的市场风险、由于技术性因素和组织机构原因产生的操作风险等等，而这些风险具有多样性、复杂性、传递性、不确定性和脆弱性的特点。如果在供应链上某个节点出现了问题，或者是引起了链条上的传导和放大效应，则不仅会对上下游企业的发展带来严重影响，也会在一定程度上阻碍供应链金融的有序、健康运行，甚至还可能会造成对金融系统稳定性的破坏。（4）互联网供应链金融的风险逐渐显现互联网供应链金融是在互联网不断发展的大背景下供应链金融的进一步延展。相比传统的供应链金融来说，融资需求的覆盖面更加全面了，加之大数据、云计算等技术的发展又为我国互联网供应链金融的发展增加了动力。在这新的背景环境下，供应链金融参与主体的业务模式、销售模式、风险管理方式等方面发生了变革，更是使得供应链金融业务与互联网平台或是相关金融系统进行了最大限度的融合，这提高了链条上的商品和物料的分配效率，合理有效地降低了交易成本。但是我国互联网供应链金融仍处于起步阶段，伴随业务数量越来越多和业务形式越来越多样，其风险控制和防范也越来越重要。而影响互联网供应链金融参与企业风险的因素也是多种多样的，如宏观经济环境、金融市场环境、政策监管环境、自然灾害等不可抗力因素下的外部影响因素，有经营风险、财务风险、供应风险等的内在影响因素，甚至还有互联网平台自身的风险因素，这些都会使得风险事件频频发生。那么在这样的情况下，对互联网条件下供应链金融的风险控制和防范研究，就显得尤为重要。
【参考文献】：
期刊论文
[1]B2B电商平台供应链金融典型模式及其比较分析[J]. 鲍新中,谢文静,陈柏彤. 金融理论与实践. 2020(03)
[2]互联网供应链金融对我国商贸流通业支持的实证分析[J]. 黄朝晖,黄家庆,李书敏. 商业经济研究. 2020(04)
[3]基于区块链技术的供应链融资服务平台构建研究[J]. 谢泗薪,胡伟. 金融与经济. 2020(01)
[4]“互联网+农业产业链”金融创新模式运行分析——以大北农生猪产业链为例[J]. 周月书,笪钰婕,于莹. 农业经济问题. 2020(01)
[5]互联网金融对中小企业融资影响及对策研究[J]. 刘妍. 商业经济. 2020(01)
[6]核心企业主导的供应链金融模式风险机理研究[J]. 付玮琼. 企业经济. 2020(01)
[7]供应链金融:业务模式及风险点[J]. 张旭,曾章蓉. 国际金融. 2020(01)
[8]供应链金融服务乡村产业振兴的路径研究[J]. 朱海鹏. 农业经济. 2019(11)
[9]供应链金融模式下中小企业信用风险评价体系构建[J]. 刘兢轶,王彧婧,王静思. 金融发展研究. 2019(11)
[10]线上供应链金融创新融资模式风险控制[J]. 王妮. 会计之友. 2019(21)
硕士论文
[1]生意宝供应链金融风险防范案例研究[D]. 牛彩霞.兰州财经大学 2019
[2]大北农集团供应链金融模式研究[D]. 郑玲艺.西北农林科技大学 2019
[3]互联网供应链金融的风险管理模式与创新研究[D]. 周睿颖.浙江大学 2019
[4]第三方物流企业的供应链金融融资风险评价[D]. 曾雪.燕山大学 2015
本文编号：3455748
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
供应链金融3.0阶段模式
第一章绪论3供应链金融进入4.0阶段，也就是供应链金融进入了智慧化阶段。这个阶段的核心在于获取数据及分析数据，商业银行透过传感器和移动设备，利用云计算、移动技术和大数据进行分析，多维度全方位的分析客户的相关数据。这不仅能够在一定程度上控制供应链金融风险的发生系数，更是期望能够通过这种方式给客户销售更多的金融产品与服务。（3）供应链金融风险出现近些年，我国的供应链金融作为一种创新的融资业务模式迅速发展，市场规模不断扩大，不仅成为商业银行和核心企业拓展发展空间、增强竞争力的一种重要模式，更是为供应链参与成员中的上下游企业提供了新的融资渠道，更好的解决了中小企业融资难、融资贵的问题。如图1-4，虽然供应链金融市场的规模呈现逐年上涨的趋势，我国供应链金融也在更好的发展，但是发展过程中显现出来的风险点更要引起重视。图1-42015年-2018年供应链金融市场规模情况资料来源：中商产业研究院随着供应链金融业务的不断发展和变革，业务流程和模式越来越复杂化，参与主体不断多元化，比如电商平台、行业门户、企业服务公司、大型物流企业、网贷平台、一站式供应链综合服务平台等。从2018年供应链金融服务主体构成的情况来看，如图1-5，供应链公司和综合服务平台占比最大，供应链上参与主体越多，带来的风险构成因素相应也就越多，风险的不确定性越大，外加由于近几年来区域经济的变化和企业信用环境的不稳定性等，供应链金融的风险，尤其是链条上的传导性风险更需要引起重视。
河北大学硕士学位论文4图1-5供应链金融服务主体服务主体构成占比情况资料来源：前瞻产业研究院供应链金融风险主要包括由于各个主体之间信息的不对称而存在于信贷业务当中的信用风险、由宏观经济因素影响产生的市场风险、由于技术性因素和组织机构原因产生的操作风险等等，而这些风险具有多样性、复杂性、传递性、不确定性和脆弱性的特点。如果在供应链上某个节点出现了问题，或者是引起了链条上的传导和放大效应，则不仅会对上下游企业的发展带来严重影响，也会在一定程度上阻碍供应链金融的有序、健康运行，甚至还可能会造成对金融系统稳定性的破坏。（4）互联网供应链金融的风险逐渐显现互联网供应链金融是在互联网不断发展的大背景下供应链金融的进一步延展。相比传统的供应链金融来说，融资需求的覆盖面更加全面了，加之大数据、云计算等技术的发展又为我国互联网供应链金融的发展增加了动力。在这新的背景环境下，供应链金融参与主体的业务模式、销售模式、风险管理方式等方面发生了变革，更是使得供应链金融业务与互联网平台或是相关金融系统进行了最大限度的融合，这提高了链条上的商品和物料的分配效率，合理有效地降低了交易成本。但是我国互联网供应链金融仍处于起步阶段，伴随业务数量越来越多和业务形式越来越多样，其风险控制和防范也越来越重要。而影响互联网供应链金融参与企业风险的因素也是多种多样的，如宏观经济环境、金融市场环境、政策监管环境、自然灾害等不可抗力因素下的外部影响因素，有经营风险、财务风险、供应风险等的内在影响因素，甚至还有互联网平台自身的风险因素，这些都会使得风险事件频频发生。那么在这样的情况下，对互联网条件下供应链金融的风险控制和防范研究，就显得尤为重要。
【参考文献】：
期刊论文
[1]B2B电商平台供应链金融典型模式及其比较分析[J]. 鲍新中,谢文静,陈柏彤. 金融理论与实践. 2020(03)
[2]互联网供应链金融对我国商贸流通业支持的实证分析[J]. 黄朝晖,黄家庆,李书敏. 商业经济研究. 2020(04)
[3]基于区块链技术的供应链融资服务平台构建研究[J]. 谢泗薪,胡伟. 金融与经济. 2020(01)
[4]“互联网+农业产业链”金融创新模式运行分析——以大北农生猪产业链为例[J]. 周月书,笪钰婕,于莹. 农业经济问题. 2020(01)
[5]互联网金融对中小企业融资影响及对策研究[J]. 刘妍. 商业经济. 2020(01)
[6]核心企业主导的供应链金融模式风险机理研究[J]. 付玮琼. 企业经济. 2020(01)
[7]供应链金融:业务模式及风险点[J]. 张旭,曾章蓉. 国际金融. 2020(01)
[8]供应链金融服务乡村产业振兴的路径研究[J]. 朱海鹏. 农业经济. 2019(11)
[9]供应链金融模式下中小企业信用风险评价体系构建[J]. 刘兢轶,王彧婧,王静思. 金融发展研究. 2019(11)
[10]线上供应链金融创新融资模式风险控制[J]. 王妮. 会计之友. 2019(21)
硕士论文
[1]生意宝供应链金融风险防范案例研究[D]. 牛彩霞.兰州财经大学 2019
[2]大北农集团供应链金融模式研究[D]. 郑玲艺.西北农林科技大学 2019
[3]互联网供应链金融的风险管理模式与创新研究[D]. 周睿颖.浙江大学 2019
[4]第三方物流企业的供应链金融融资风险评价[D]. 曾雪.燕山大学 2015
本文编号：3455748
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/3455748.html
