壳资源视角下特质波动率对股票收益率的影响研究

发布时间：2021-10-30 13:16

　　风险和收益一直是金融理论研究的热点,经典资本资产定价模型认为波动率可以用来衡量风险并且风险与收益存在正相关关系。随着各种市场异象的出现,学者们发现公司特质风险与系统性风险不同,无法直接从定价模型中测量,而是通过定价模型回归出的残差项测度。Merton（1987）首次用特质波动率来衡量公司特质风险,发现特质风险与股票回报之间的正相关关系。但是Ang等（2006）发现通过Fama-French三因子模型提取出的特质波动率与股票回报之间呈负相关关系,并提出了“特质波动率之谜”。目前国内学者对于中国A股市场是否存在特质波动率之谜仍存在争议,因此本文基于壳资源视角探讨中国上证A股特质风险与股票收益率的关系具有现实意义。本文通过选取2015年至2019年中国上证A股市场全部股票作为样本,通过剔除壳资源类股票对进行筛选后,构建了适用于中国股票市场的多因素模型,在对股票收益进行回归后提取残差项的标准差来测算特质波动率。最后将特质波动率与股票收益率之间建立回归模型,将流通市值、账面市值比、市场风险溢价因子系数以及市值因子等加入到控制变量分析其对股票收益率与特质风险关系的影响。研究结果发现:（1）在选取的... 

【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２壳资源股票市值分位数分布图??经过前三步的数据处理后，本文获得了?２０１５年至２０１９年上证Ａ股股票全??市场样本

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国股市52周最低价效应研究——基于壳价值的角度[J]. 张兵,郝瑶,徐硕正.  金融经济学研究. 2019(06)
[2]借壳预期与上市公司壳资源价值[J]. 陈选娟,安郁强,林宏妹.  经济管理. 2019(12)
[3]中国A股壳资源与小市值效应——基于资产重组视角[J]. 王鹤菲,陈浩,邱志刚.  财经科学. 2019(11)
[4]对小公司效应、价值股效应、动量效应以及反转效应的实证研究——基于三因子模型[J]. 许珈瑞.  时代金融. 2019(20)
[5]中国股市跳跃风险、特质波动率与个股超额收益率[J]. 刘晓群,陈海强.  金融学季刊. 2019(02)
[6]IPO还是借壳:什么影响了中国企业的上市选择?[J]. 屈源育,吴卫星,沈涛.  管理世界. 2018(09)
[7]环境不确定性如何影响公司特质风险——基于现金流波动和会计信息质量的中介效应检验[J]. 花冯涛,徐飞.  南开管理评论. 2018(04)
[8]FF五因子模型在中国股票市场的改进研究[J]. 杜威望,肖曙光.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[9]套利非对称性、误定价与股票特质波动[J]. 尹玉刚,谭滨,陈威.  经济学(季刊). 2018(03)
[10]壳溢价:错误定价还是管制风险?[J]. 屈源育,沈涛,吴卫星.  金融研究. 2018(03)



本文编号：3466796