企业避税、信息不对称与企业价值

发布时间：2022-01-26 14:33

　　随着我国在经济发展水平上的不断提升,税收收入日益成为国家收入的最主要来源。而企业作为纳税主体具有国家赋予的强制性纳税义务,税负导致企业经营利润的减少势必与企业价值增长相违背。当企业面对价值增长和纳税支出的利益冲突往往通过企业避税来折中解决,因此企业避税的普遍性使得国家每年税收流失非常严重,俨然成为国家税收领域急需解决的问题。而企业发展的目标是谋取企业价值最大化,因此企业价值也成为企业发展领域的核心问题。本文研究解决企业面临纳税和追求价值增长之间的利益冲突问题,为企业的价值增长提供渠道,为税务机关的纳税评估工作提供一定的研究建议。企业避税与企业价值的关系中,两者的促进或抑制关系在学术界中一直具有争论未得到统一。本文通过信息不对称视角分析对企业避税价值的影响,从企业外部分析,企业作为法人主体又是信息披露方使得企业与外部利益相关者来说具有优势地位。从企业内部分析,企业委托代理问题的存在,使得管理者与所有者的利益函数并不趋于一致,但管理者负责日常经营活动具有信息优势地位。学术界并未从信息不对称来综合分析避税的经济后果,这一问题又非常重要,无论是对企业影响价值增长和国家流失的税款,还是对资本市场... 

【文章来源】：重庆理工大学重庆市

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 企业避税与信息不对称研究
        1.2.2 企业避税与企业价值理论研究
        1.2.3 信息不对称对企业避税与企业价值的理论研究
        1.2.4 文献评述
    1.3 研究思路与方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究框架
    1.4 创新点
2 概念界定
    2.1 企业避税
        2.1.1 企业避税的概念界定
        2.1.2 企业避税程度的衡量
    2.2 信息不对称
        2.2.1 信息不对称的概念界定
        2.2.2 信息不对称程度的衡量
    2.3 企业价值
        2.3.1 企业价值的概念界定
        2.3.2 企业价值的衡量指标
3 理论基础与假设分析
    3.1 理论基础
        3.1.1 委托代理理论
        3.1.2 税收规避理论
        3.1.3 前景理论
    3.2 企业避税与信息不对称之间关系分析
    3.3 企业避税与企业价值之间关系分析
    3.4 信息不对称对企业避税与企业价值间关系影响分析
4 研究设计
    4.1 样本与数据来源
    4.2 变量的选取
    4.3 模型的构建
5 实证分析与稳健性检验
    5.1 实证分析
        5.1.1 描述性统计分析
        5.1.2 相关系数
    5.2 实证结果分析
        5.2.1 企业避税与信息不对称回归分析
        5.2.2 企业避税与企业价值回归分析
        5.2.3 信息不对称对企业避税与企业价值的回归分析
    5.3 稳健性检验
        5.3.1 企业避税与信息不对称的稳健性检验
        5.3.2 企业避税与企业价值的稳健性检验
        5.3.3 信息不对称对企业避税与企业价值的稳健性检验
6 研究结论与建议
    6.1 研究结论
    6.2 建议
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业避税、税务风险与企业价值[J]. 宋航,曾嶒,陈婉怡.  财经论丛. 2019(06)
[2]公司避税被出具非标准审计意见吗?[J]. 陈冬,张治勇,慕雨斐.  审计与经济研究. 2019(02)
[3]中国上市公司过度投资与投资不足的实证比较研究——基于代理人堑壕效应的观点[J]. 郝艳,李秉祥.  宏观经济研究. 2019(03)
[4]机构投资者调研抑制了公司避税行为吗?——基于信息披露水平中介效应的分析[J]. 李昊洋,程小可,姚立杰.  会计研究. 2018(09)
[5]企业与税务局为邻:便利避税还是便利征税?[J]. 张敏,刘耀淞,王欣,何萱.  管理世界. 2018(05)
[6]外部财务报表审计、内部控制质量与税收激进性[J]. 胡晓东,蔡思思.  南京审计大学学报. 2018(02)
[7]客户集中度、内部控制质量与公司税收规避[J]. 曹越,孙丽,醋卫华.  审计研究. 2018(01)
[8]企业性质、审计师行业专长与企业避税[J]. 张鸣良.  财会通讯. 2018(03)
[9]基于连锁董事视角的税收规避行为传染效应研究[J]. 田高良,李星,司毅,张睿.  管理科学. 2017(04)
[10]税率调整、公司避税与企业价值的关系研究——基于2008年企业所得税改革的经验证据[J]. 蔡蕾,苏文兵,李心合.  当代财经. 2017(06)

硕士论文
[1]管理层股权激励与企业避税关系的研究[D]. 徐冠楠.厦门大学 2014



本文编号：3610656