P2P纠纷解决路径研究
发布时间：2022-02-18 09:47
随着互联网信息技术的不断发展和金融创新脚步的不断加速,互联网金融依托互联网科技、“去中心化”成为金融创新中的新生力量,其中P2P（Peer to Peer Lending）网络借贷,以广泛性、高效性、便捷性、去中心化为特征,以实现普通民众与资金需求方“无中介”、“点对点”的直接对接为主要特点,有效的弥补了传统借贷服务地域范围小、信息不畅、融资难、融资贵等显著缺陷,成为互联网金融创新领域的先行军。然而自2007年第一家P2P公司拍拍贷成立,到2019年“三降”政策出台,这一行业从兴起到迅速衰败仅仅经历了不足13年的时间,立法滞后、政府监管的缺失以及行业自律的长期虚化导致2015年、2018年、2019年P2P网络借贷行业连续涌现大规模的暴雷浪潮,越来越多的人开始谈P2P色变,将P2P行业与以非法集资、非法吸收公众存款为主要犯罪形式的互联网犯罪化为等号。破窗效应和“三降”政策出台后以清退为主的行业基调的确立使得越来越多的P2P网贷平台退出了运营的舞台。以改善中小企业筹融资为目的而创立的P2P网络借贷行业,在短短的十三年内步入了行业衰败期,为金融创新蒙上了一层难以挥开的阴影,与此相应的是越来...
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、P2P网络借贷概述
(一)P2P网络借贷的概念及产生背景
(二)我国P2P网贷平台发展模式
1.中介模式
2.担保模式
3.债权转让模式
(三)我国P2P网贷平台发展现状
二、P2P纠纷法律关系及目前的解决路径辨析
(一)P2P民事纠纷中的法律关系问题
(二)P2P刑事纠纷中的法律关系问题
(三)我国现行P2P纠纷解决路径辨析
1.非诉路径
2.诉讼路径
三、P2P纠纷中出借人权益保护与群体性诉讼适配
(一)P2P网络借贷中出借人法律地位
(二)群体性诉讼定义、价值功能与涉刑事P2P案件适配
1.群体性诉讼的定义
2.群体性诉讼价值功能
3.涉刑事P2P案件与群体性诉讼的适配性
(三)涉刑事P2P案件中适用群体性诉讼的障碍
1.诉讼主体的适格问题
2.诉讼管辖问题
(四)群体性诉讼域外制度之启示
1.美国集团诉讼
2.德国团体诉讼
四、完善涉刑事P2P案件的诉讼救济途径调试
(一)立法明确P2P网络借贷出借人消费者地位
(二)妥善处理刑民交叉问题
(三)拓宽群体性诉讼主体资格
(四)严格群体性诉讼制度设计
(五)完善我国互联网金融监管的一些思考
1.提高互联网金融准入门槛
2.探索建立专职的互联网金融监管机构
3.创新监管手段完善征信体制建设
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融消费权益保护领域公益诉讼制度研究[J]. 姚慧琪. 金融经济. 2019(24)
[2]非法集资犯罪中刑民交叉问题研究[J]. 吴春妹,林芝,逯文芳. 中国检察官. 2019(24)
[3]集资犯罪追赃中刑民交叉实体问题及其解决——以是否追缴集资参与人获得利息切入[J]. 梅传强,欧明艳. 法治研究. 2019(06)
[4]P2P网络借贷纠纷的审理难点与裁判思路[J]. 宋毅,熊静. 人民司法. 2019(01)
[5]P2P网贷平台违规业务的刑法规制研究——以风险备付金、超级放款人为切入点[J]. 陈万科. 金融理论与实践. 2018(08)
[6]中国P2P网贷市场亟待长效机制建设——来自英、美、德、法四国经验[J]. 杨咸月,朱辉. 上海经济. 2017(06)
[7]从中美差异性透视我国P2P网贷市场的发展[J]. 潘锡泉. 金融教育研究. 2017(04)
[8]法益保护与比例原则[J]. 张明楷. 中国社会科学. 2017(07)
[9]我国P2P网贷平台法律规制中的刑民分界问题[J]. 刘宪权,陈罗兰. 法学杂志. 2017(06)
[10]论P2P网络借贷金融消费者权益保护[J]. 黄勇,徐会志. 河北法学. 2016(09)
博士论文
[1]中国证券市场中小投资者私权利保护研究[D]. 陈冲.华东政法大学 2019
硕士论文
[1]金融消费纠纷仲裁机制研究[D]. 王凯.华东政法大学 2019
[2]证券支持诉讼制度建构思考[D]. 袁营仪.华东政法大学 2019
[3]互联网金融纠纷网络仲裁解决机制研究[D]. 马明.浙江大学 2019
[4]非法吸收公众存款罪刑民交叉问题研究[D]. 刘瑞珍.南昌大学 2019
[5]证券群体性诉讼制度研究[D]. 庄浩琳.内蒙古大学 2018
[6]P2P网络借贷中出借人权利保护法律机制研究[D]. 陈思彤.河南财经政法大学 2018
[7]我国P2P网络借贷中金融消费者权益保护存在的问题及其法律对策研究[D]. 杜鹏冲.西南政法大学 2017
[8]我国应对大规模侵权群体诉讼的出路[D]. 王悦.江西师范大学 2016
[9]非法集资案件中合同效力的认定[D]. 叶冲.西南政法大学 2016
本文编号：3630615
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、P2P网络借贷概述
(一)P2P网络借贷的概念及产生背景
(二)我国P2P网贷平台发展模式
1.中介模式
2.担保模式
3.债权转让模式
(三)我国P2P网贷平台发展现状
二、P2P纠纷法律关系及目前的解决路径辨析
(一)P2P民事纠纷中的法律关系问题
(二)P2P刑事纠纷中的法律关系问题
(三)我国现行P2P纠纷解决路径辨析
1.非诉路径
2.诉讼路径
三、P2P纠纷中出借人权益保护与群体性诉讼适配
(一)P2P网络借贷中出借人法律地位
(二)群体性诉讼定义、价值功能与涉刑事P2P案件适配
1.群体性诉讼的定义
2.群体性诉讼价值功能
3.涉刑事P2P案件与群体性诉讼的适配性
(三)涉刑事P2P案件中适用群体性诉讼的障碍
1.诉讼主体的适格问题
2.诉讼管辖问题
(四)群体性诉讼域外制度之启示
1.美国集团诉讼
2.德国团体诉讼
四、完善涉刑事P2P案件的诉讼救济途径调试
(一)立法明确P2P网络借贷出借人消费者地位
(二)妥善处理刑民交叉问题
(三)拓宽群体性诉讼主体资格
(四)严格群体性诉讼制度设计
(五)完善我国互联网金融监管的一些思考
1.提高互联网金融准入门槛
2.探索建立专职的互联网金融监管机构
3.创新监管手段完善征信体制建设
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融消费权益保护领域公益诉讼制度研究[J]. 姚慧琪. 金融经济. 2019(24)
[2]非法集资犯罪中刑民交叉问题研究[J]. 吴春妹,林芝,逯文芳. 中国检察官. 2019(24)
[3]集资犯罪追赃中刑民交叉实体问题及其解决——以是否追缴集资参与人获得利息切入[J]. 梅传强,欧明艳. 法治研究. 2019(06)
[4]P2P网络借贷纠纷的审理难点与裁判思路[J]. 宋毅,熊静. 人民司法. 2019(01)
[5]P2P网贷平台违规业务的刑法规制研究——以风险备付金、超级放款人为切入点[J]. 陈万科. 金融理论与实践. 2018(08)
[6]中国P2P网贷市场亟待长效机制建设——来自英、美、德、法四国经验[J]. 杨咸月,朱辉. 上海经济. 2017(06)
[7]从中美差异性透视我国P2P网贷市场的发展[J]. 潘锡泉. 金融教育研究. 2017(04)
[8]法益保护与比例原则[J]. 张明楷. 中国社会科学. 2017(07)
[9]我国P2P网贷平台法律规制中的刑民分界问题[J]. 刘宪权,陈罗兰. 法学杂志. 2017(06)
[10]论P2P网络借贷金融消费者权益保护[J]. 黄勇,徐会志. 河北法学. 2016(09)
博士论文
[1]中国证券市场中小投资者私权利保护研究[D]. 陈冲.华东政法大学 2019
硕士论文
[1]金融消费纠纷仲裁机制研究[D]. 王凯.华东政法大学 2019
[2]证券支持诉讼制度建构思考[D]. 袁营仪.华东政法大学 2019
[3]互联网金融纠纷网络仲裁解决机制研究[D]. 马明.浙江大学 2019
[4]非法吸收公众存款罪刑民交叉问题研究[D]. 刘瑞珍.南昌大学 2019
[5]证券群体性诉讼制度研究[D]. 庄浩琳.内蒙古大学 2018
[6]P2P网络借贷中出借人权利保护法律机制研究[D]. 陈思彤.河南财经政法大学 2018
[7]我国P2P网络借贷中金融消费者权益保护存在的问题及其法律对策研究[D]. 杜鹏冲.西南政法大学 2017
[8]我国应对大规模侵权群体诉讼的出路[D]. 王悦.江西师范大学 2016
[9]非法集资案件中合同效力的认定[D]. 叶冲.西南政法大学 2016
本文编号：3630615
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/3630615.html
