货币政策、成长性、现金—现金流敏感性

发布时间：2017-07-18 04:19

  本文关键词：货币政策、成长性、现金—现金流敏感性

  更多相关文章： 货币政策 融资约束 成长性 现金——现金流敏感性

【摘要】：现金是企业生存的命脉、发展的血液(陈志斌,2007)。金融危机后,“现金至尊,现金为王”的财务管理理念更加深入人心并得到企业管理人员的高度重视。在完美的无摩擦资本市场下,企业容易从外部市场获得所需资金。因此,企业无须从内部持有过多的现金。然而在现实经济环境中,由于存在着信息不对称和道德风险,使得资本市场并不完美。企业内部融资和外部融资存在成本差异,即外部融资成本往往高于内部融资成本,企业面临着融资约束问题(Keynes,1936)。自金融危机过后至今,为了应对经济环境的变化,我国的货币政策已经适时地采取过一系列调整措施。然而,在我国特殊的制度背景下,银行资金是我国企业融资的主要来源。货币政策的这些调整措施通过改变企业的外部融资能力和融资规模,来改变企业外部融资约束的状况,进而对企业的现金——现金流敏感性产生影响。同时,由于货币政策作用于微观企业实体具有非对称性效应,这种非对称性会导致其对不同成长性企业的现金——现金流敏感性产生异质性影响。本文研究的切入点是宏观货币政策,样本数据来源于2007年第一季度至2013年第三季度沪、深两市全部A股上市企业的季度财务报表。结合样本期间中国人民银行网站公布的各季度《货币政策执行报告》中对货币政策的直接定义和《全国银行家问卷调查报告》中提供的货币政策感受指数对货币政策的紧缩程度进行度量,深入剖析了宏观货币政策与微观企业现金——现金流敏感性之间的联动关系。此外,本文还进一步引入了成长性这一对企业现金流具有显著影响的企业特征因素,研究货币政策的调整措施对成长性不同企业的现金——现金流敏感性产生的异质性影响。本文的研究发现,当货币当局调整货币政策时,企业的外部融资约束状况会随着变化,而且这种变化最终体现在企业现金——现金流敏感性的变化上。当货币政策趋紧时,由于企业受到的外部融资约束状况加剧,因而更倾向于从其内部产生的现金流中储备一部分现金用以满足未来投资的需要,这时企业通常表现出较高的现金——现金流敏感性。同时,本文的研究还发现,货币政策调整对不同成长性的企业存在异质性影响,这主要体现在货币政策趋紧时,高成长性企业的现金——现金流敏感性显著增加。本文的研究成果不仅为企业管理者根据宏观货币政策的调整及时做出合理的财务决策提供相应的管理建议,也为国家运用宏观货币政策对微观经济实体进行调控提供了相关的政策建议。
【关键词】：货币政策 融资约束 成长性 现金——现金流敏感性
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F275;F822.0
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 绪论9-16
• 1.1 研究背景与研究意义9-11
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意义9-11
• 1.2 研究方法与研究技术路径11-12
• 1.2.1 研究方法11-12
• 1.2.2 研究技术路径12
• 1.3 研究思路与研究内容框架12-14
• 1.3.1 研究思路12-13
• 1.3.2 研究内容框架13-14
• 1.4 研究贡献与创新点14-16
• 1.4.1 研究贡献14-15
• 1.4.2 研究创新点15-16
• 第2章 文献综述16-24
• 2.1 影响企业现金持有水平变动的相关因素16-19
• 2.1.1 影响企业现金持有水平变动的内部因素16-18
• 2.1.2 影响企业现金持有水平变动的外部因素18-19
• 2.2 货币政策、成长性、现金——现金流敏感性相关研究19-23
• 2.2.1 现金——现金流敏感性相关研究19-21
• 2.2.2 货币政策与企业融资相关研究21-22
• 2.2.3 成长性与企业融资相关研究22-23
• 2.3 文献述评23-24
• 第3章 制度背景、理论分析与研究假设24-29
• 3.1 制度背景24-26
• 3.1.1 经济形势与具体货币政策调整分析24-25
• 3.1.2 资本市场制度分析25-26
• 3.2 理论分析与研究假设26-29
• 3.2.1 货币政策与企业现金——现金流敏感性26-27
• 3.2.2 货币政策对不同成长性企业现金——现金流敏感性的影响27-29
• 第4章 研究设计29-33
• 4.1 样本选择与数据来源29
• 4.2 关键变量及其度量29-32
• 4.2.1 被解释变量的选择及度量29
• 4.2.2 解释变量的选择与度量29-31
• 4.2.3 控制变量的选择与度量31-32
• 4.3 研究模型构建32-33
• 第5章 实证检验33-40
• 5.1 描述性统计33
• 5.2 相关性检验33-34
• 5.3 回归检验34-37
• 5.3.1 货币政策与企业现金——现金流敏感性的回归检验34-36
• 5.3.2 货币政策对不同成长性企业现金——现金流敏感性影响的回归检验36-37
• 5.4 稳健性检验37-40
• 5.4.1 货币政策与企业现金——现金流敏感性的稳健性检验37-38
• 5.4.2 货币政策对不同成长性企业现金——现金流敏感性影响的稳健性检验38-40
• 第6章 研究结论与启示40-43
• 6.1 研究结论40
• 6.2 政策建议40-41
• 6.2.1 企业自身角度40-41
• 6.2.2 政府相关部门角度41
• 6.3 研究不足与后续研究方向41-43
• 6.3.1 研究不足41-42
• 6.3.2 后续研究方向42-43
• 致谢43-44
• 参考文献44-50
• 作者简介50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭白颖;;最终控制股东控制权与现金流权偏离的实现机制[J];工业技术经济;2006年10期

2 葛敬东;;现金流权比例对终级股东剥夺行为的约束程度分析[J];会计研究;2006年07期

3 许永斌;彭白颖;;控制权、现金流权与公司业绩——来自中国民营上市公司的经验研究[J];商业经济与管理;2007年04期

4 邹平;付莹;;我国上市公司控制权与现金流权分离——理论研究与实证检验[J];财经研究;2007年09期

5 辛琳;;现金流权和控制权分离所产生的代理问题综述[J];财会月刊;2009年09期

6 冉茂盛;彭文伟;黄凌云;;现金流权与控制权分离下的企业R&D投资[J];科学学与科学技术管理;2010年01期

7 朱雅琴;宋悦铭;王挺;;控制权与现金流权分离下的会计透明度研究——来自辽宁省上市公司的经验证据[J];东北财经大学学报;2011年04期

8 宁彦君;;投资现金流敏感性研究综述[J];财会通讯;2012年09期

9 徐光伟;刘星;;控制权与现金流权分离侵害了中小股东利益吗?——基于民营上市公司的经验研究[J];经济体制改革;2014年01期

10 李善民;王德友;朱滔;;控制权和现金流权的分离与上市公司绩效[J];中山大学学报(社会科学版);2006年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 俞红海;徐龙炳;;控股股东控制权、现金流权与公司价值——非对称框架下的理论和实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）经济、管理学科卷[C];2009年

2 高楠;;现金流权、董事会独立性与研发支出——来自沪深家族上市公司的证据[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李芸达;产权制度、投资—现金流敏感性与投资效率[D];南京大学;2011年

2 程仲鸣;政府干预下的终极控制人与企业投资研究[D];华中科技大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 乔道恒;关于现金流操纵的实证研究[D];昆明理工大学;2010年

2 张平平;控制权现金流权分离度与避税动因盈余管理[D];安徽工业大学;2015年

3 季瑶;终极控制权和现金流权分离对R&D投入和企业绩效的调节效应研究[D];东北财经大学;2015年

4 计丹丹;货币政策、成长性、现金—现金流敏感性[D];东南大学;2015年

5 刘军;现金流权、控制权与民营上市公司绩效[D];河南大学;2007年

6 卢惟;控制权与现金流权分离下的中国上市公司投资效率研究[D];重庆大学;2010年

7 彭白颖;控制权、现金流权与公司业绩[D];浙江工商大学;2006年

8 隋姣扬;终极控制权、现金流权与公司绩效关系的实证研究[D];东北财经大学;2013年

9 李延坤;终极控股股东控制权、现金流权分离与公司价值关系的实证研究[D];山东大学;2011年

10 党凌云;报酬—业绩敏感性对投资—现金流关系的影响分析[D];西南财经大学;2013年

，

本文编号：556026