内部控制信息披露、市场评价与盈余信息含量

发布时间：2017-09-08 00:34

  本文关键词：内部控制信息披露、市场评价与盈余信息含量

  更多相关文章： 内部控制信息披露 市场评价 盈余信息含量

【摘要】：现代经济理论与当代会计思想相互碰撞与整合共生的一个重要产物就是上市公司高质量的会计信息披露可以降低资本市场的信息不对称,提高资源配置的效率,促进经济的可持续增长。但国内外财务舞弊案件的频频发生,引发了投资者对会计信息有用性的空前信任危机,并使得投资者对上市公司信息披露的真实性、公司治理制度的有效性、中介机构的独立性以及监管机构监督市场运作的能力产生怀疑。有鉴于此,如何更有效地提高会计信息质量以保护投资者权益成为了研究热点。也正因为如此,内部控制开始成为人们关注的焦点。 近年来,我国的内部控制信息披露制度和标准从无到有,现已形成了初步的、较完整的内部控制信息披露监管框架。在此监管框架下,信息披露的准确性得以提高,广度和深度有了明显改善,利益相关者对信息的运用也日益增多。但内部控制信息披露依然存在披露不真实、不充分、不及时、形式重于实质等问题,内部控制信息披露质量评价体系亟待进一步完善。 为了评价最近几年我国上市公司内部控制信息披露质量,本文以邓德强的内部控制信息质量的层次结构模型为参照系,结合相关法律法规以及张晓岚、沈豪杰、杨默(2012)关于内部控制信息披露质量指标设计的部分内容,构建起包括4个一级指标、13个二级指标、10个三级指标的质量评价指标体系。基于投资者需求的视角,以内部控制信息至少要满足投资者“决策有用性目标”和“受托责任目标”为切入点,从可靠性、相关性、可比性和可理解性四个方面评价内部控制信息披露质量并赋予相应的分值。 通过对2009-2011年深圳证券交易所主板上市的A股上市公司共1199个测算样本的描述性统计可以发现,样本公司整体的内部控制信息披露质量有所改善,目前9.02%的公司达到了优秀,64.91%的公司达到了良好。分年度来看,2008年我国出台的《基本规范》对上市公司内部控制信息披露质量的提升有一定的促进作用,但功能显现不大,2009年和2010年上市公司整体的内部控制信息披露质量仍然较低。2010年出台的《配套指引》对企业内部控制信息披露有了明确的强制性和导向性,显著提高了2011年样本公司的内部控制信息披露水平。由于该配套指引2012年1月1日才开始在沪深两市主板执行,其改进作用有待进一步观察。 不少学者对《基本规范》和《配套指引》出台背景下的内部控制信息披露相关领域展开了许多研究。作为资本市场获取上市公司内部控制信息的重要渠道,对内部控制信息披露经济后果性的关注显得尤为重要。经研究发现,不同学者对内部控制信息披露是否会带来相应的市场评价存在认知偏差,内部控制信息披露影响盈余信息含量的研究也全是间接证据。正因为如此,本文试图将内部控制信息披露、市场评价与盈余信息含量结合起来,实证检验三者之间的相关关系。 基于委托代理理论,内部控制信息披露能一定程度上避免逆向选择和道德风险,代理人披露的内控信息将成为投资人关注的重要信息。基于信号传递理论,公司内部控制质量越好,越有详细披露相关信息的倾向；公司拥有的高质量投资机会越多,越有通过政策选择及时向潜在投资者传递相关信息的倾向。相关信息的披露与传递能够影响投资者的投资决策,并最终影响公司的股价。另外,内部控制信息披露所反映的盈余信息、其他财务信息以及非财务信息都会影响投资者的信任行为。内部控制信息披露质量作为上市公司内部控制实施状况、财务报告和审计报告真实以及盈余信息可靠持续的佐证,能够引导投资者做出相应的投资决策。据此本文提出假设1：内部控制信息披露具有信息含量,会影响公司的股价；企业内部控制信息披露质量越好,市场评价越高。 内部控制信息披露可以促进公司内部控制水平的提高,进而提高盈余质量,并通过盈余质量影响股价,内部控制信息披露质量高的企业盈余信息含量也高。同时,企业通过内部控制信息的披露对于利益相关者的影响越来越普遍,利益相关者会将企业内部控制信息披露主动性视为信息线索,提高对企业的预期、态度以及投资倾向。内部控制信息披露行为的完整性与结论的有效性会影响市场和投资者对企业盈利持续性的判断,内部控制信息披露质量高的企业能够给投资者一个稳定的、乐观的未来盈利预期并影响投资者决策。另外,内部控制信息披露能够提升企业的声誉。好的企业声誉能够提高会计信息的可靠性并促进会计信息在合约中的执行力度。因此,企业在内部控制信息披露上的表现有利于声誉的提升,能够得到合约中利益相关者的信任,特别是以会计信息为合约指标的时候。据此本文提出假设2：企业内部控制信息披露质量越好,会计盈余信息含量越高。 本文采用深市A股主板上市公司的年报数据、股价数据以及手工收集的数据,进行公司内部控制信息披露质量对股价以及盈余信息含量的影响的实证研究。以深圳证券交易所和巨潮资讯网上所披露的内控自我评价报告、内控审计(鉴证、审核)报告、独立董事和监事会关于内控自我评价报告的意见等手工收集内控信息披露质量指标,以内部控制自我评价报告和审计(鉴证、审核)报告披露前后五天的累积超额收益作为市场评价的指标,以净资产收益率作为盈利能力的变量,考察投资者对现行披露情况的信任程度。研究结果表明,假设1与假设2均成立,即内部控制信息披露具有信息含量,会影响公司的股价；企业内部控制信息披露质量越好,市场评价越高。披露的企业内部控制信息质量越好,会计盈余信息含量越高。说明市场充分了解了内部控制信息披露对公司现有信息披露水平的增量作用以及对财务信息质量的支持功能,并能显著影响盈余信息含量,内部控制信息披露具有潜在收益及决策价值。 根据实证研究结论,本文提出了三点建议：首先,公司全体员工都应该重视内部控制,严格遵守公司的内部控制制度,发现存有内控缺陷时,应及时向管理层报告,制定相应的应对策略,防范内控风险。每年对自己的内部控制建设情况予以详细客观的评价。其次,各监管部门应加强内部控制信息披露的监管,在《配套指引》到达强制执行期限之前与内部控制信息披露相关的政策措施应尽量落实到位。注册会计师在对内部控制进行审计时,应当保持职业谨慎和专业态度,对公司的不当行为进行有效约束。上交所和深交所可以设置一个内部控制信息披露质量评分体系进行评价考核,以供投资者参考。最后,投资者应当对上市公司施加内部控制信息披露压力,对其披露情况进行实时监督,当发现其披露内容与了解核实到的公司实际情况不一致时,积极主动地向相关部门报告。 本文的贡献主要有：第一,本文以信息使用者尤其是广大投资者作为研究视角,通过对内部控制信息披露质量进行衡量,找出其与市场评价、盈余信息含量的内在联系,可以减少股票市场的信息不对称；也为国家对内控信息的强制性披露要求提供理论基础；同时还能促使管理层改进内部控制,为企业自身健康、稳定的发展提供必要的支持。第二,本文以《配套指引》正式实施前三年的深市主板上市公司的跨年度数据为样本,多角度考察内部控制信息披露、市场评价与盈余信息含量的关系。由于选取了最新的上市公司数据进行研究,其结论更接近真实情况,能够更有效的服务于信息使用者。第三,提供给投资者一个较有效的方法去判断上市公司的内部控制信息披露质量。 本文研究的局限性主要表现在以下三个方面：第一,在内部控制信息披露质量值的计算过程中,要对可靠性、相关性、可比性、可理解性四个质量特征下的具体指标进行赋值,这种手工搜集数据的方法在量化过程中不可避免地存在主观性。第二,本文采用事件研究法,在确定信息开始干扰价格形成机制的时点时,必须将投资者对内部控制信息披露质量的判断控制在一个时点上。但上市公司的内部控制信息随年报同时披露,年报自身就具有信息含量。尽管在样本选择上已经考虑了较多的标准,但不可能完全消除年报信息对股价的干扰,模型仍然存在一定程度的噪音。第三,本文仅选择了深市主板上市公司的跨年度数据作为样本,没有考虑深市中小板、创业板和沪市上市公司的情况,对研究结论的说服力产生了一定的影响。
【关键词】：内部控制信息披露 市场评价 盈余信息含量
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F275;F276.6
【目录】：

• 摘要4-8
• Abstract8-16
• 1. 导论16-21
• 1.1 研究背景和意义16-19
• 1.1.1 研究背景16-17
• 1.1.2 研究意义17-19
• 1.2 研究方法与思路19-21
• 1.2.1 研究方法19
• 1.2.2 研究思路19-21
• 2. 文献综述21-29
• 2.1 内部控制信息披露的文献回顾21-25
• 2.1.1 内部控制信息披露规则21-23
• 2.1.2 内部控制信息披露与公司绩效的关系23-25
• 2.2 内部控制信息披露影响市场评价的文献回顾25
• 2.3 内部控制信息披露影响盈余信息含量的文献回顾25-28
• 2.3.1 内部控制信息披露与盈余质量的相关性研究25-26
• 2.3.2 盈余信息含量26-28
• 2.4 国内外研究评述28-29
• 3. 内部控制信息披露影响市场评价与盈余信息含量的理论分析29-39
• 3.1 内部控制信息披露的内涵与传导29-31
• 3.2 市场评价的内涵与方法31-32
• 3.2.1 经营业绩评价指标31
• 3.2.2 事件研究法31-32
• 3.3 盈余信息含量的内涵与计量32-34
• 3.4 内部控制信息披露、市场评价与盈余信息含量的作用机理分析34-39
• 3.4.1 理论基础34-36
• 3.4.2 内部控制信息披露增强了投资者的信任36-39
• 4. 内部控制信息披露的现状分析39-46
• 4.1 我国上市公司内部控制信息披露的相关法律规定39-40
• 4.2 内部控制信息披露质量界定40-43
• 4.3 内部控制信息披露质量现状43-46
• 4.3.1 样本的选取43
• 4.3.2 描述性统计43-44
• 4.3.3 对现状的小结44-46
• 5. 实证分析46-64
• 5.1 研究假设46-48
• 5.1.1 内部控制信息披露与市场评价46-47
• 5.1.2 内部控制信息披露与盈余信息含量47-48
• 5.2 模型设计及变量定义48-54
• 5.2.1 模型设计48
• 5.2.2 被解释变量48-49
• 5.2.3 解释变量49-50
• 5.2.4 控制变量50-54
• 5.3 样本选取与数据来源54-55
• 5.3.1 样本选取54
• 5.3.2 数据来源54-55
• 5.4 实证结果及分析55-64
• 5.4.1 描述性统计55-56
• 5.4.2 相关性分析56-57
• 5.4.3 多元回归分析57-61
• 5.4.4 稳健性检验61-64
• 6. 结语64-68
• 6.1 全文总结64-65
• 6.2 研究启示与建议65-66
• 6.3 研究创新、研究局限与后续研究展望66-68
• 6.3.1 研究创新66
• 6.3.2 研究局限与后续研究展望66-68
• 参考文献68-75
• 后记75-76
• 致谢76-77
• 在读期间科研成果目录77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙爱军,陈小悦;关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

2 林钟高;徐虹;唐亮;;股权结构、内部控制信息披露与公司价值——来自沪深两市上市公司的经验证据[J];财经论丛;2009年01期

3 黄寿昌;杨雄胜;;内部控制报告、财务报告质量与信息不对称——来自沪市上市公司的经验证据[J];财经研究;2010年07期

4 宋玉;李卓;;会计盈余信息含量与股利信息含量关系的实证研究[J];财贸研究;2008年05期

5 陈共荣;刘燕;;内部控制信息披露的市场反应[J];系统工程;2007年10期

6 李筱婉;孙慧倩;王烨;;内部控制信息披露的经济后果——基于对盈余质量影响的实证研究[J];江苏科技大学学报(社会科学版);2012年01期

7 翟华云;;重大会计差错临时披露的盈余信息含量分析[J];华东经济管理;2009年12期

8 王俊秋;张奇峰;;终极控制权、现金流量权与盈余信息含量——来自家族上市公司的经验证据[J];经济与管理研究;2007年12期

9 盛伟,刘国;浅析我国上市公司的内部控制信息批露[J];价值工程;2004年08期

10 周勤业 ,卢宗辉 ,金瑛;上市公司信息披露与投资者信息获取的成本效益问卷调查分析[J];会计研究;2003年05期

，

本文编号：810837