“211工程”和“985工程”存废争论究竟争什么——对高校重点建设以及高校身份符号的透析

发布时间：2017-08-17 21:13

本文关键词：“211工程”和“985工程”存废争论究竟争什么——对高校重点建设以及高校身份符号的透析

【摘要】：有关"211工程"和"985工程"存废的争论涉及工程本身的问题和"211高校"、"985高校"身份符号的问题。通过对高校重点建设和高校身份符号进行透析,发现所谓"211"和"985"存废之争实质是混淆了具体争论对象的大混战,指向的均是"211工程"和"985工程",然而所论述的具体内容却各不相同。争论之所以产生是源于"211工程"和"985工程"暴露出的具体问题日益凸显。基于这些问题,在建设"双一流"的背景下,未来"211工程"和"985工程"的调整之路在于强化一流学科建设,淡化建设中行政主导的力量,在重点建设资金管理与使用上加强法制建设,重视建设过程中的绩效。
【作者单位】：华东师范大学;
【关键词】：工程工程 重点建设 身份符号
【基金】：教育部人文社科规划基金项目“我国高等教育需求中的信息不对称现象研究”(15YJA880050)
【分类号】：G649.2
【正文快照】： 一、问题的提出2014年底,“国家已低调废除‘211工程’和‘985工程’,中国大学格局将面临重新洗牌”的传闻在网上持续发酵,从而引发了社会各界的热议。虽然事后,教育部在其官方微博上作出回应,表示建设一流大学和一流学科是加快我国高等教育发展的战略决策,不存在废除的情况,

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 彭志军;王旗;邢旭宁;刘莹;成永红;;高校重点建设的e化价值链管理[J];价值工程;2012年12期

2 李卫东;;内部重点建设:我国大学内部资源配置策略[J];江苏高教;2012年05期

3 李福杰;;建国以来高等教育重点建设的历史回顾与思考[J];高等理科教育;2006年04期

4 李明海;杨桦;;省部属重点建设高校学科人才队伍建设研究[J];河北青年管理干部学院学报;2012年06期

5 徐自强;谢凌凌;;从重点建设到协同创新:我国建设世界一流大学的政策变迁[J];现代教育管理;2014年05期

6 王长峰;石油大学“211工程”重点建设在石油高等教育中的战略地位和作用[J];石油教育;2000年04期

7 姜尔林;;趋同与趋异:全球化背景下高等教育重点建设政策比较——以中国、韩国、日本三国为例[J];清华大学教育研究;2007年03期

8 李福华;;从单位制到项目制:我国高等教育重点建设的战略转型[J];高等教育研究;2014年02期

9 方少娜;;高等教育强国路径抉择:重点建设? 均衡发展?[J];中国科技信息;2009年20期

10 谢安邦;周玲;;美英德日高等教育重点建设政策的比较研究[J];全球教育展望;2004年10期