中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

  本文关键词：中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：首页 >> 教育学/心理学 >> 中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

第 35 卷 第 12 期 2013 年 12 月 文章编号： 1007-7588 （2013） 12-2344-08

2013， 35 （12） ： 2344-2351

Vol.35， No.12 Dec.， 2013

Resources Science

中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

2， 3 唐承财 1，

（1. 北京第二外国语学院旅游管理学院， 北京 100024； 2. 中国遗产旅游研究中心， 北京 100024； 3. 中国科学院地理科学与资源研究所， 北京 100101）

摘

要： 测评旅游景气指数可定量分析遗产地旅游产业发展状况， 推动遗产地旅游资源保护与旅游业可持续

发展。首先提出遗产地旅游景气指数测评概念性框架， 其次建立遗产地旅游景气指数测评指标体系， 构建遗产地 旅游景气合成指数测度模型， 然后选择张家界市 （世界自然遗产地） 、 承德市 （世界文化遗产地） 与黄山市 （世界文化 与自然遗产地） 作为案例， 分析我国遗产地旅游景气指数。研究结果表明： ①2001 年我国遗产地旅游景气综合指数 为 100.89， 2012 年为 110.96， 年均增长速度为 0.87%； ②我国遗产地先行指标、 一致指标与滞后指标的旅游景气指数 均呈现出持续增长的态势， 一致指标的旅游景气指数容易受到突发事件的影响； ③我国 3 类遗产地的旅游景气综合 指数均呈现出持续增长的态势， 从长远看， 文化型遗产地旅游景气指数可能会相对自然型遗产地更高； ④我国遗产 游建设与管理、 遗产地突发性事件应急处理 3 个方面来构建遗产地旅游景气指数提升模式。 关键词： 旅游景气指数； 遗产地； 指数测评； 提升模式； 遗产旅游 地的旅游景气综合指数与 GDP 指数之间呈现幂指数正相关关系。最后， 从全国旅游休闲发展环境营造、 遗产地旅

1 引言
发展旅游有助于遗产地资源的有效保护与当 地社会经济可持续发展， 许多学者对世界各地的遗 产旅游发展进行了大量研究[1-3]。截止 2013 年 6 月， 我国具有 45 处世界遗产地， 遗产地已成为我国最受 经济快速发展与遗产资源的有效保护。目前， 我国 对遗产地旅游产业发展的宏观监控和长期预测还 相对较为薄弱， 制约了遗产地政府的产业调控能力 和战略判断能力。景气是对经济发展状况的一种 综合性的描述， 用以说明经济活跃程度的概念 [4]。 20 世纪 40 年代， 美国国民经济研究局提出用多指 标代替单一指标对宏观经济景气周期进行计算的 方法[5]。随着对景气循环认识的深入及计量经济技 术的进展， 增长循环方法、 阶段平均法、 主成分分析 方法、 状态空间模型方法等方法逐渐在许多国家的
收稿日期： 2013-10-14； 修订日期： 2013-11-06

景气分析中得到应用[6]。旅游景气指数是识别和预 测旅游产业经济波动、 经济周期的重要指标。目前 我国已有少数学者对旅游市场、 旅行社等方面进行 旅游景气指数研究。倪晓宁等从影响旅游市场景 气指数的 64 个指标中进行选择， 经过剔除信息重叠 较大的指标， 最终选择了 10 个指标， 分为一致、 先行 和滞后指标， 对中国旅游市场景气指数进行研究， 但未对具体的指标筛选方法进行深入剖析[7]。戴斌 等对中国旅行社产业景气周期进行指数化研究， 该 研究并未使用较为成熟的 “扩散指数法” 和 “合成指 数法” ， 而是在旅行社产业景气指数下设二、 三、 四
9] 级指标[6]。一些学者对饭店产业[8， 、 星级酒店[10]的景

游客欢迎的目的地， 发展旅游业推动了遗产地社会

气指数进行研究。综上表明， 针对遗产地开展旅游 景气研究还尚未见报道。遗产地旅游景气指数是 指根据我国遗产地的旅游与社会经济统计数据建 立景气测评模型， 从而对遗产地旅游产业景气变动

基金项目： 国家自然科学基金青年项目 （编号： 41301161） ； 教育部人文社会科学研究青年基金项目 （编号： 13YJC630144） ； 中国博士后科 学基金第 53 批面上资助项目 （编号： 2013M530711） ； 北京市哲学社会科学规划研究基地项目 （编号： 13JDZHC007） ； 国家社会科学基金项 学者培养计划 （编号： CIT&TCD20130302） 。 目： “ ‘十二五’ 时期中国遗产旅游资源管理战略研究” （编号： 10BGL049） ； 北京市属高等学校高层次人才引进与培养计划项目——长城 作者简介： 唐承财， 男， 湖南怀化市人， 博士后， 讲师， 研究方向为低碳旅游、 生态旅游、 遗产旅游。E-mail： tcc5808@163.com



2013 年 12 月

唐承财： 中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

2345

状况进行定量描述和定性判断， 反映遗产地旅游产 业经济运行的状态。本文拟构建遗产地旅游景气 指数测度模型， 选择张家界市、 承德市与黄山市作 为案例， 分析其旅游景气指数， 并提出遗产地旅游 景气指数提升模式。研究成果旨在推动遗产地旅 游景气指数的提升与旅游产业的可持续发展。

2.2 遗产地旅游景气指数测评指标体系 旅游产业活动与相关上下游产业的经济活动 以及投资、 物价和收入等宏观领域广泛的经济活动 均会在一定程度上影响和反映旅游产业的景气波 动情况[7]。最初的考虑包括 64 个指标， 以反映各方 面的影响， 在经过具体的经济分析之后， 剔除了信 息重叠较大的指标， 去掉没有统计数据或者只有少 量年份数据的指标。由于旅游作为消费品受到收 入影响， 因此选择在经济意义上代表收入和消费水 平的全国 GDP、 居民消费支出等作为先行指标， 考 虑到案例区的具体情况， 将案例区固定资产投资、 案例区森林覆盖率等也作为先行指标。一致指标 采用案例区旅游收入、 游客量、 游客花费， 这些可准 确反映当年旅游产业的繁荣程度。考虑到我国国 情， 滞后指标采用外商直接投资实际利用额等 [7]。 最后精选了 24 个指标， 一致指标、 先行指标、 滞后指 标各 8 个， 具体见表 1。 由于我国遗产地对旅游产业的全面统计工作

2 研究方法
2.1 遗产地旅游景气指数测评概念性框架 旅游景气指数测评一般包括 3 类指标： 先行指

标、 一致指标与滞后指标。先行指标是指经济波动 达到峰或谷前， 超前出现峰或谷的指标； 一致指标 是指达到高峰和低谷的时间和经济周期波动基准 日期的时间大致相同的指标； 滞后指标是指那些转 折点滞后于经济周期波动的基准转折点的指标 [4]。 借鉴国家信息中心经济景气分析课题组开发研制 的中国宏观经济景气指数， 本文将遗产地旅游景气 指数由先行指数、 一致指数和滞后指数 3 种指数构 进行分析， 景气指数测评过程见图 1。 成， 合成为综合指数， 对我国遗产地旅游景气指数

时间不长， 如果过于强调月度数据和季度数据， 会 缩短景气指标的统计年限。由于进入 2000 年后， 我

Fig.1 The evaluation framework on tourism prosperity index for heritage site in China

图 1 我国遗产地旅游景气指数测评框架



2346

资 源 科 学 表 1 我国遗产地旅游景气指标体系
Table 1 The indicator system on tourism prosperity for heritage site in China 先行指标名称 权重 一致指标名称 权重 滞后指标名称

第 35 卷 第 12 期

权重 0.049 5 0.044 6 0.035 6 0.043 5 0.041 3 0.034 6 0.041 3

全国 GDP （亿元）

全国人均 GDP （元）

0.039 4 案例区旅游总收入

全国城镇居民人均可支配收入 （元） 0.040 0 案例区境内旅游收入 全国城镇居民家庭恩格尔系数 （%） 0.040 3 案例区游客总量 全国居民消费支出 （元） 案例区固定资产投资 （亿元） 案例区森林覆盖率 （%） 案例区 GDP （亿元） 0.039 4 案例区入境游客量 0.049 8 案例区境内游客量

0.034 7 案例区入境旅游收入

0.067 5 案例区旅游产值/GDP 比重 （%） 0.044 4 案例区财政收入 （亿元）

0.040 8 案例区外商直接投资实际利用额 （亿美元） 0.039 6 0.053 3 案例区社会消费品零售总额 （亿元） 0.039 0 城镇居民家庭恩格尔系数 0.049 7 案例区城镇居民人均可支配收入 （元）

0.026 8 案例区入境游客人均花费 （元） 0.035 4 案例区农村农民人均纯收入 （元） 0.044 7 案例区境内游客人均花费 （元） 0.024 8 案例区城镇人口比重 （%）

国旅游产业进入快速发展阶段， 遗产地旅游业发展 变化最为剧烈， 因此， 本文采用 2000-2012 年间 13 年的年度数据。由于各指标的计量单位不同， 不能 直接相加综合平均， 必须采用消除量纲影响的方法 来对数据进行同度量处理， 同时， 也满足了合成指 数编制中对指标进行标准化处理的要求。 的主观模糊评价方法， 其基本思想是将组成复杂问 题的多个元素权重的整体判断转变为对这些元素 进行 “两两对比” ， 然后再转化为对这些元素的整体 权重进行排序判断， 最后确定各元素的权重 。根 据我国遗产地旅游产业发展现状， 运用层次分析法 与德尔菲法， 邀请 20 位以旅游、 遗产、 旅游目的地为 2.3 遗产地旅游景气合成指数测度模型 研究领域的专家参与权重确定， 具体权重如表 1 所示。 国际上通用的景气指数方法有扩散指数 （ Diffusion
[11]

用 S it 为第个 i 指标 t 期对称变化率的标准化数 值， 则有： 2.3.2 多指标对称变化率标准化后的加权平均数
R t = ∑i = 1 S it ? W i S it = C it A i

A i =∑t = 2| C it | (N - 1)
N

（2）

（3） （4）

层次分析法 （Analytic Hierarchy Process） 是常用

[

k

式中 S it 为第 i 个指标第 t 年的对称变化率的标准化
i = 1，2，…，k 为指标项目数。 i 个指标的权数， R t 为多指标综合的平均对称变化率； W t 为第 数值；

] [∑ W ]
k i=1 i

2.3.3 平均变化率以同步指数标准化
F = é∑t = 2| R t | ?

标准化因子

F 的计算公式为：

(

N

)

式中 R t 为超前指标或滞后指标的综合平均对称变
P t 为一致指标的综合平均对称 化率第 t 期的数值； N 为期数。 变化率时间序列的 t 期数据；

( N - 1)ù é(∑iN= 2| P t |) ( N - 1)ù （5）
? ? ?

Index， DI） 方法和合成指数方法 （Composite Index， CI） ， 扩散指数可有效分析和预测经济波动的转折 点， 但不能说明经济波动的程度， 因此本文将采用
12] 合成指数方法[7， 。

平均变化率以同步指数标准化的计算公式为： 式中 t = 2，3，…，m 为期数。 2.3.4 计算合成指数
V t = R t /F

2.3.1 单指标的对称变化率和标准化

对称变化率

首先还原为原始指数的时间

的计算公式为： d -d 200(d it - d it - 1) C it = it it - 1 × 100 = （1） d it + d it - 1 d it + d it - 1 2 式中 C it 为第 i 个指标第 t 年的对称变化率， 用百分
d it 和 d it - 1 分别为第 i 个指标第 t 年和第 t 数表示； N 为标准化的期数， 时间序列的序时平均数； 则有：

序列即环比原始指数， 令 I1 = 100， 则计算公式为：

I t = I t - 1 ×(200 + V t)/(200 - V t)，t = 2,3,…, m. （6） 用 I 0 表示所选基准年份的平均值， 由此得到合

成指数 CI t 为： CI t =(I t / I 0)× 100% 2.4 案例区选择

（7）

1 年的原始数据； 用 A i 表示第 i 个指标对称变化率

当前我国世界遗产地绝大部分属于自然遗产 或文化遗产， 考虑遗产地入选世界遗产名录的时



2013 年 12 月

唐承财： 中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

2347

间， 从我国的世界自然遗产、 世界文化遗产、 世界文 化与自然双重遗产中各选 1 处， 案例区分别为： 张家 界遗产名录的时间进行分析， 如表 2 所示。 3 处遗 至 2000 年后， 均已步入旅游产业快速发展阶段。 界市、 承德市、 黄山市， 对其核心遗产资源与入选世 产地均在 20 世纪 90 年代初期入选世界遗产名录，

指数为 110.96， 年均增长速度为 0.87%， 这表明进入 21 世纪后， 遗产地旅游产业景气指数越来越高。这 迅猛， 我国遗产地旅游景气指数增长较快。 3.2 三类指标的旅游景气指数变化 采用 3 处典型遗产地旅游产业景气指数的先行 主要由于我国社会经济发展较快与旅游产业发展

3 结果与分析

指标、 一致指标与滞后指标的数据， 取其平均值， 折

3.1 综合指数时间变化 根据合成指数编制方法， 利用统计软件 SPSS17.0， 指定基准年份为 2000 年， 可以计算出景 气指数数值结果， 2001-2012 年张家界市、 黄山市与 表 3。 承德市 3 处世界遗产地的旅游景气指数测度结果见 根据 3 处遗产地的平均值， 得出我国遗产地旅

算得出先行指标、 一致指标与滞后指标这 3 类指标 的旅游景气指数均呈现出持续增长的态势。先行 指标的景气指数从 2001 年的 100.89 上升至 2012 年 国性的宏观指标与少数案例区指标构成， 2001-

的平均值， 如图 3 所示。总体而言， 遗产地 3 类指标

的 111.89， 年增长率为 0.94% 。先行指标主要由全 2012 年间旅游景气指数一直处于相对平稳的增长，

游景气综合指数， 如图 2 所示。2001 年世界遗产地
表 2 3 处遗产地案例
Table 2 The cases of three heritage sites 案例区 张家界市 承德市 黄山市 核心遗产资源 武陵源风景名 胜区 承德避暑山庄 及周围寺庙 黄山风景名胜 区 世界文化与自 然双重遗产 世界文化遗产 遗产类型 世界自然遗产 入选世界遗 产名录时间 1992.12 1994.12 1990.12

旅游景气综合指数为 100.89， 2012 年旅游景气综合

Fig.2 Tourism prosperity comprehensive index on heritage site in China

图 2 我国遗产地旅游景气综合指数

表 3 3 处遗产地旅游景气指数
Table 3 Tourism prosperity index on three heritage sites 年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 张家界市 先行指标 100.86 101.81 102.40 103.74 104.37 105.22 106.22 107.31 107.84 108.63 109.44 110.08 一致指标 100.86 101.80 101.88 103.74 104.33 104.94 105.36 104.77 105.11 106.33 107.44 108.04 滞后指标 100.86 101.59 102.15 103.64 104.95 105.59 106.49 107.16 107.77 108.42 109.26 109.97 先行指标 101.01 101.95 103.30 105.41 106.88 107.73 108.94 110.22 110.67 111.50 112.35 113.07 黄山市 一致指标 101.01 101.86 100.32 102.42 102.98 103.80 104.64 105.26 105.77 106.38 107.12 107.80 滞后指标 101.01 101.94 102.71 104.92 105.94 107.25 108.47 109.90 110.53 111.59 112.78 113.41 先行指标 100.80 101.77 102.60 104.06 105.22 106.10 107.51 109.18 109.87 110.67 111.78 112.50 承德市 一致指标 100.80 101.79 101.19 102.79 104.15 105.72 106.49 106.66 107.81 108.88 110.35 111.22 滞后指标 100.80 101.69 102.20 103.55 104.69 105.79 106.83 107.51 108.64 109.78 111.07 112.58



2348

资 源 科 学

第 35 卷 第 12 期

受突发事件影响较小。一致指标的景气指数从 2001 年的 100.89 上升至 2012 年的 109.02， 年增长率 为 0.87%。一致指标由旅游业收入和游客人数等指 一致指标的旅游景气指数也呈现平稳增长， 然而一

为 112.1， 年增长率为 0.97% ， 其次为黄山与张家界 市， 分别为 0.9%与 0.74%。这表明， 从长远看， 文化 型遗产地旅游景气指数可能会相对自然型遗产地 更高。分析表明， 3 处遗产地的 2003 年旅游景气综 合 指 数 仅 比 2002 年 高 出 0.19% ~0.40% ， 远低于 在 2003 年， 遗产地旅游受到非典危机的影响较大。 3.4 旅游产业景气指数与 GDP 指数关系分析 2001-2012 年的年均增长率 0.74%~0.97%。这表明

标所构成， 2001-2012 年随着旅游产业的快速发展， 致指标受到突发性事件的显著影响， 例如遗产地在 2003 年与 2008 年的旅游景气指数则分别受到非典 危机与奥运会严重影响。滞后指标的景气指数从 2001 年的 100.89 上升至 2012 年的 111.99， 年增长率 为 0.95% 。滞后指标由案例区的财政收入、 外商直 接投资实际利用额、 案例区社会消费品零售总额投 资等指标构成， 2001-2012 年随着旅游产业的快速 对突发事件也较为敏感， 例如 2003 年遗产地旅游景 气指数受到非典影响较为严重。 3.3 不同类型遗产地旅游景气指数变化 发展， 滞后指标的旅游景气指数也呈现平稳增长，

指数， 采用函数关系拟合， 分析结果如图 5 所示。研

运用 3 处典型样本的旅游景气综合指数与 GDP

究表明： 遗产地中旅游景气综合指数与 GDP 指数之 数与 GDP 指数的复相关均在 0.983 3~0.987 6。这说

间呈现幂指数正相关关系， 3 处遗产地旅游景气指 明旅游业已经成为我国许多遗产地国民经济中的 重要社会经济产业部门， 其景气指数高低很大程度 上影响了遗产地国民经济的发展， 随着旅游产业快 速发展， 遗产地社会经济也随之得以全面发展。因 此， 维系旅游产业快速健康发展成为遗产地推动社 会经济发展与生态文明建设的重要条件。

指标、 一致指标与滞后指标的数据， 取其平均值， 折

采用 3 处典型遗产地旅游产业景气指数的先行

算得出张家界市 （世界自然遗产） 、 黄山市 （世界文 化与自然遗产） 与承德市 （世界文化遗产） 的旅游景 气综合指数， 如图 4 所示。总体而言， 3 类遗产地的 旅游景气综合指数均呈现出持续增长的态势， 仅在 2003 年 3 处遗产地的旅游景气综合指数呈现增速 减缓的趋势。然而， 3 处遗产地在 2001-2012 年间 游景气综合指数增长较快， 2001 年为 100.8， 2012 年 的旅游景气指数变化不一样， 相对而言， 承德市旅

4 遗产地旅游景气指数提升模式
综上分析可知： 游景气指数最重要的因素应为遗产旅游资源合理 开发与有效保护、 旅游服务设施科学建设和人性化 服务管理。 （2） 遗产地旅游景气指数受到了全国宏观经济 （1） 从旅游产业发展视角分析， 影响遗产地旅

图 3 2001-2012 年案例遗产地 3 类指标的 旅游景气指数变化
Fig.3 The variation of tourism prosperity index on three indicators for heritage site from 2001 to 2012

图 4 2001-2012 年不同类型遗产旅游目的地 旅游景气综合指数变化
Fig.4 The variation on tourism prosperity index on different types of heritage site from 2001 to 2012



2013 年 12 月

唐承财： 中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

2349

与社会发展水平与案例区社会经济发展水平的 影响。 为剧烈。 几类： （1） 全国性事件影响， 例如 2003 年非典事件。 震对世界文化遗产都江堰的影响。 （2） 遗产地自然灾害影响， 例如 2008 年汶川地 （3） 遗产地恶劣人为事件影响， 例如 2013 年香 （3） 突发性事件对遗产地旅游景气指数影响较 当前容易造成突发性事件的原因主要有以下

响因素共同助力。本文从全国旅游休闲发展环境 营造、 遗产地旅游建设与管理、 遗产地突发性事件 应急处理 3 个方面来构建遗产地旅游景气指数提升 模式， 如图 6 所示。 4.1 全国旅游休闲发展环境营造

长， 培育遗产地良好的潜在旅游客源基础。

（1） 全国宏观层面应保持社会经济发展水平增 （2） 协调各部门， 积极落实国务院 《关于推动旅

游业发展意见》 ， 全面提升旅游业服务质量， 提高游 客满意度。

格里拉宰客事件。因此， 要推动遗产地旅游景气指 数提升， 需要从全国与遗产地两个层面协调各种影

进全国国民休闲计划， 促进全国旅游市场的培育与

（3） 整合政府部门、 企事业单位的力量， 积极推

Fig.5 Relationship between tourism prosperity index and GDP index for heritage site from 2001 to 2012

图 5 2001-2012 年遗产地旅游景气指数与 GDP 指数关系

Fig.6 The promotion model on tourism prosperity index for heritage site

图 6 遗产地旅游景气指数提升模式



2350 发展。 4.2 遗产地旅游建设与管理

资 源 科 学

第 35 卷 第 12 期

产地与旅游相关的指标尚未建立统计途径， 1990 年

首先， 严格保护遗产地旅游资源， 加强生态文 明建设， 强化生态环境保护； 合理有效开发遗产旅 游产品。其次， 鼓励使用低碳材料建设旅游服务设 施， 运用生态技术对旅游服务设施进行生态化建 设。第三， 采用智慧旅游发展理念， 对遗产地旅游 予以智慧化管理； 坚持以人为本的原则， 遗产地为 游客提供人性化服务管理。 4.3 遗产地突发性事件应急处理 （1） 全国性突发事件。针对此类突发事件， 一

的年份数据、 2000 年后的月数据难以采集， 本文选

择了世界遗产 2000-2012 年的旅游、 社会经济数据， 对其旅游景气指数进行分析， 这可能对景气指数的 属于自然遗产或文化遗产， 因此， 本文选择自然遗 产、 文化遗产、 自然与文化遗产作为研究旅游景气 指数的遗产类型； 遗产地旅游景气指数的合理测 评， 需要根据遗产地生命周期， 尤其是遗产地入选 世界遗产名录的时间， 对于遗产地旅游发展具有重 要作用， 因此， 本文选择了张家界市、 承德市、 黄山 市作为案例地， 虽然案例点具有较强的代表性， 但 案例点数量相对较少。随着我国社会经济不断发 展， 产业结构优化调整， 统计系统的完善， 在今后的 旅游景气指数测评模型中还有待进一步完善与改进。 参考文献 （References） ：
[ 1 ] Li M， Wu B， Cai L. Tourism development of world heritage sites in 29 （2） ： 308-319.

精确度造成一定影响。我国世界遗产地绝大部分

般而言， 遗产地难以改变全国性事件的影响， 因此， 应集中精力在升级遗产旅游产品， 丰富旅游产品体 系， 改善旅游基础设施； 产地旅游形象、 产品体系、 服务基础设施等方面均 带来严重的破坏， 因此， 经过自然灾害后， 遗产地应 积极重构旅游产品体系， 重塑遗产旅游形象， 重建 服务基础设施； 给遗产地带来极为负面的影响， 严重影响遗产地的 真相， 严肃处理事件责任人， 并通过微博等方法， 重 塑遗产地良好的旅游形象， 并逐步恢复遗产地公信力。 （3） 遗产地人为恶劣事件。这类事件非常容易 （2） 遗产地自然灾害。自然灾害往往容易对遗

China： A geographic perspective[J]. Tourism Management， 2008，

旅游形象。因此， 遗产地管理者必须彻底调查事件

[ 2 ] Peleggi M. National heritage and global tourism in Thailand[J]. [ 3 ] Weaver D B. Contemporary tourism heritage as heritage tourism Coast[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38 （1） ： 249-267. 科学， 2009， 23 （5） ： 21-28. Annals of Tourism Research， 1996， 23 （2） ： 432-448.

5 结语

evidence as heritage tourism： Evidence from Las Vegas and Gold

第一旅游接待国， 发展潜力巨大； 而随着我国社会 经济快速发展， 国内旅游需求将急剧增大。无疑我

据世界旅游组织预测， 2020 年中国将成为世界

[ 4 ] 张凌云， 庞世明， 刘波. 旅游景气指数研究回顾与展望[J]. 旅游 [5] Zarnowitz V. On the dating of business cycles[J]. Journal of Business， 1963， 36 （2） ： 179-199. 旅游学刊， 2007，， （9） ： 35-40.

国世界遗产地将成为国内外广大游客出游的首选 之地。本文通过提出遗产地旅游景气指数测评概 念性框架， 建立遗产地旅游景气指数测评指标体系 与旅游景气合成指数测度模型， 并选择张家界市、 承德市与黄山市作为案例， 分析其旅游景气指数； 最后， 从全国旅游休闲发展环境营造、 遗产地旅游 建设与管理、 遗产地突发性事件应急处理 3 个方面 来构建遗产地旅游景气指数提升模式。通过遗产 地旅游景气指数的分析与提升模式构建， 能较为全 面的分析遗产地旅游产业的发展态势， 为遗产地相 关职能部门准确掌握旅游业发展动向提供决策依据。 由于我国遗产地旅游统计信息不全面， 许多遗

[ 6 ] 戴斌， 阎霞， 黄选. 中国旅行社产业景气周期的指数化研究 [J]. [ 7 ] 倪晓宁， 戴斌. 中国旅游市场景气指数计算与分析[J]. 北京第二 [ 8 ] 戴斌. 中国饭店产业景气指数研究[J]. 北京第二外国语学院学 [ 9 ] 阎霞. 中国饭店产业景气研究[D]. 北京： 北京第二外国语学院， [10] [11] [12] 2008. 游灏， 伍进， 张芳， 等. 星级酒店业景气波动的评价体系研究 报， 2008， （5） ： 1-6. 外国语学院学报， 2007， （11） ： 1-4.

[J]. 旅游科学， 2008， （6） ： 20-25.

指标权重研究[J]. 中国软科学， 2004， （6） ： 136-139. 大学出版社， 1994.

彭国甫， 李树承， 盛明科. 应用层次分析法确定政府绩效评估

袁寿庄， 赵彦云， 高敏雪. 国民经济统计学[M]. 北京： 中国人民

2013 年 12 月

唐承财： 中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式

2351

Evaluation of the Tourism Prosperity Index and its promotion for Heritage Sites in China
2， 3 TANG Chengcai1，

（1. School of Tourism Management， Beijing International Studies University， Beijing 100024， China； 3. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101， China） 2. China Heritage Tourism Research Center， Beijing 100024， China；

Abstract：The development state of the heritage tourism industry can be analyzed quantitatively using the tourism prosperity index. Here，we first propose a conceptual framework for the evaluation of the tourism prosperity index for heritage sites. The index system of prosperity evaluation and composite index model of heritage site tourism were constructed. The tourism prosperity index was measured and analyzed using the sites Zhangjiajie（World Natural Heritage） ， Chengde （World Cultural Heritage） and Huangshan （World Natural and Cultural Heritage） . We found that the tourism prosperity comprehensive index for these heritage sites was 100.89 in 2001 and 110.96 in 2012； the average annual growth rate was 0.87%. The tourism prosperity index for the leading indicator， consistent indicators and lagging indicators showed a tendency of continuous growth，while the tourism prosperity index for consistent indicators was easily affected by emergencies. The comprehensive indexes of tourism prosperity on three types of heritage site show continuous growth. The tourism prosperity index of culture heritage sites could be relatively higher than that of natural heritage sites in the long term. The tourism comprehensive prosperity index is positively correlated with a GDP index. A promotion model for the tourism prosperity index is suggested based on constructing the development environment of national tourism and leisure， the construction and management of heritage tourism， and the handling of emergencies in heritage sites. Key words： Tourism prosperity index； Heritage site； Index evaluation； Promotion model； Heritage tourism





  本文关键词：中国遗产地旅游景气指数测评及提升模式，由笔耕文化传播整理发布。