珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探

  本文关键词：珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探，由笔耕文化传播整理发布。

第25卷　第4期

2006年7月地　　理　　研　　究GEOGRAPHICAL　RESEARCHVol.25,No.4July,2006珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探

黄耀丽1,李　凡1,2,郑坚强1,李　飞1,3

(1.佛山科学技术学院旅游系,佛山528000;2.中山大学城市与区域研究中心,广州510275;

3.上海财经大学国际工商学院,上海200433)

摘要:区域城市间旅游竞争力空间结构体系是一个由不同等级、不同空间区位、不同旅游发

展阶段的城市通过旅游资源、旅游交通等生产力要素以及客流有机耦合而形成的。本文在深

入分析旅游竞争力含义及其空间结构的基础上,采用城市旅游竞争力的多维评价和综合分析

的方法,将珠江三角洲城市旅游目的地划分为不同的3个等级,并总结出珠江三角洲城市旅

游竞争力具有以广深为轴线的“哑铃”型双极放射状空间形态模式,提出了凭借城市自身比

较优势,承担不同层次旅游竞争与合作角色的空间组织模式,旨在通过研究梳理各城市旅游

影响要素的优劣差异,认识区域内旅游竞争力的空间结构特征,为进一步探讨形成互利共赢

的城市旅游竞争与合作机制奠定基础,促进珠江三角洲城市旅游经济的和谐发展。

关键词:珠江三角洲;城市;旅游竞争力;空间结构体系

文章编号:1000-0585(2006)04-0730-11

1　问题的提出

近年来人们应用M.Porter于80年代末提出的竞争优势理论研究城市旅游竞争力取得了很大进展,内容涉及城市旅游竞争力的概念、影响因子、评价方法及实证研究[1～4],对制定提升城市旅游竞争力的战略以及对策等都有精辟见解,相对而言,较少涉及区域内城市旅游竞争主体之间的结构、空间分布、竞争与合作的动态变化等问题,故有进一步探讨的必要。在一个开放经济体系中,城市的经济增长已经不再是仅仅依靠其内在因素,而是越来越受到周边地区的影响。在旅游经济发展中,区域中不同规模的城市其旅游竞争力研究的侧重点各异;城市间空间距离的不同,其竞争与合作的关系也不同;城市环境及其所拥有的不同旅游市场,导致城市旅游竞争的层次高低悬殊。不同旅游竞争力的城市构成区域旅游体系的空间框架,主导着区域旅游城市体系的等级结构及整合方向。　　在旅游地理学中,区域城市旅游空间结构是由区域城市结构体系理论[7]引申而来的,是旅游经济客体在一定地域中相互作用所形成的空间聚集程度及状态,体现了旅游活动的空间属性和相互关系,是旅游活动在地理空间上的投影。对旅游系统空间结构特征的把握及其在旅游开发、规划、营销、管理中的应用,是旅游地理学研究的一个主要内容。近年来国内外学者做了相关研究[8～12],其中K.Wober等在20世纪80年代末就通过旅游需求、过夜旅游增长率、游客季节分布及旅游地承载力等五项指标对当时欧洲39个首都城市进行比较研究,勾画出1975年以来各个城市综合竞争力的空间分布图;Weaver利用核　　收稿日期:2005-12-08;修订日期:2006-05-25

　　基金项目:广东省科技厅软科学基金项目:大珠江三角洲城市间旅游竞争与合作研究(2004B0102076)

　　作者简介:黄耀丽(1959-),女,四川人,副教授。主要从事旅游资源开发、管理及旅游地或系统教学和研究。20E-mail:fs.[6][5]

心—边缘理论模型对加勒比海地区的多巴格和巴布达群岛进行案例研究。在我国城市群己成为全新的国家参与全球竞争与国际分工的基本地域中的一员,它的发展深刻影响着国家的国际竞争力,旅游作为各城市的重要或支柱产业之一,也需要在各城市群内部竞争有序、结构互补,为区域旅游在经济全球化与区域经济一体化过程中寻求良好的发展之路。对城市旅游竞争力及其区域空间结构特征进行研究,有助于建立既有竞争机制,又有合作战略,在竞争中提升,在合作中共赢的多样性和互补性城市旅游空间体系,以达到通过最佳组织形成最佳空间结构从而达到最佳发展[14]。

　　珠江三角洲由三个城市群组成,北部为省会广州和佛山市,东-南部有深圳、东莞和惠州市,西部有珠海、中山、江门和肇庆市,总面积约41698km2,占广东全省面积的23%,加上香港和澳门,成为人口密集、经济发达、最具活力的我国三大城市连绵带之一[15],也成为我国城市旅游业发展较好的地区。凭借着原有的经济基础、人文地理优势和经济特区的优惠政策,特别是香港回归以及口岸开放的有利条件,旅游人数、旅游创汇、旅游总收入等均列全国前茅,在全国旅游经济中占有举足轻重的地位。

　　近年来长江三角洲等地区以较强的区域旅游分工态势形成旅游经济增长圈并蓬勃发展,对珠三角城市间所表现出的包括旅游要素、发展战略的竞争状态客观上已形成了挑战。城市间旅游业需要竞争,通过竞争,能够除劣存优而形成竞争优势,提供创新的动力[16]。但竞争不当,会造成资源的内耗和浪费,难以形成规模经济。关键是如何把握竞争尺度、建立区域空间内不同城市间旅游结构组织体系,才能合理有效地进行竞争与协作。有鉴于此,本文以珠江三角洲区内城市间旅游竞争力比较为视点,通过从不同维度对各城市旅游竞争力进行评价,分析其在珠江三角洲地域空间的聚集状态,以此对城市间旅游空间组织、扩散方式和相互间的竞合关系进行研究。[13]

2　城市旅游竞争力空间结构研究的相关问题

2.1　城市旅游竞争力内涵

　　城市旅游竞争力是一个内涵丰富又十分复杂的概念,因而国内外诸多学者对此至今还未有一个相对统一的界定。从竞争的一般定义来看,是指两个或两个以上的行为主体为了某一目标或利益针对特定对象而进行的争夺或较量[17],竞争关系的成立至少需要具备3个要素,即利益独立的竞争主体、具有稀缺性的竞争对象和最终的竞争结果。由于城市旅游业是以消费和愉悦为导向的城市产业,是“吸引物”引起的旅游者的流动而非旅游产品的流动,因此城市旅游竞争力的核心概念可表述为:一定时空范围内一个城市相对于另一个城市在吸引游客、为游客提供旅游产品从而获得回报且持续发展的能力。它的内涵又可延伸到以下几方面:①从城市旅游竞争力的结构上看,借用M.Porter观点,可划分为不

[2]同的层面:表现在微观层面的旅游产品竞争力、集合在中观层面的旅游企业竞争力和凝聚在宏观层上的由政府主导机制下的城市之间的旅游产业竞争力,成为城市竞争力系统中的一个子系统,再向上则构成区域旅游竞争力;②从时序上它反映了一个城市在一定时期内表现出比其他城市具有更强、更为持续的旅游增长能力的动态过程;③从结果上看,作为目的地的城市旅游竞争力归根到底表现为一个城市对客源市场的占有率,谁的市场份额大、增张势头强劲,则该城市旅游产业就具有竞争力;④从城市旅游竞争力要素上看,与其他产业竞争力不同,区域内不同城市间的旅游生产要素除了旅游吸引物外均可自由流动,、

占有方面。瑞典经济学家俄林的要素禀赋理论[18],某种程度上更适合于解释区域内城市规模不同、资源禀赋不同、相关资金投入不同的城市旅游竞争力差异的原因。

　　目前表述城市旅游竞争力所用的方法有综合定性描述法和用经济学一些专用软件进行各种分析。严密的演绎逻辑有助于解释城市旅游竞争力的性质并寻找影响竞争力的决定性因素,但许多影响甚至决定竞争力的重要因素是经济学分析软件研究所无法解释的。本文在构建城市旅游竞争力评价指标体系进行实际评价工作时,对指标的对应性、适用性给予重视,定性与量化相结合,避免降低竞争力评价的意义和价值。

2.2　城市旅游竞争力研究的空间尺度

　　本文从空间概念上为城市旅游竞争力做以下界定:①城市作为目的地而不是客源输出

[14,19]地,是旅游业接待异地旅游者活动的综合,不包含城市本身输出客源而发生的旅游行为。包括以核心城市为住宿依托进行节点状“一日游”所能到达的特定区域。②旅游竞争主要集中在目的地,虽然竞争也产生在航空和其他旅游服务中,但这些企业之间的竞争依赖于旅游者对目的地的选择。③城市旅游是一个行政范畴,包括人口在20万以上的中心城区以及有密切联系的外围郊县、镇[15],它们对城市旅游竞争力和旅游城市等级的建构产生重要影响。④区域视角、国家视角或者全球视角的比较可能导致同一城市的旅游竞争力状况的不同,对于城市本身来说,进行一定空间尺度的竞争定位才是至关重要的。

2.3　城市旅游竞争力的区位与规模

2.3.1　竞争主体的相对位置　根据空间竞争理论,城市旅游竞争是由两个或两个以上的目的地城市存在于同一区域引起的。区域内各城市间的空间分布、毗邻距离和空间联系,城市与客源地之间的区位要素差异导致的可进入性及游客的交通运输成本差异等因素都对城市旅游竞争力大小及其竞争与合作关系有很大影响[20]。尽管当前世界经济体系的空间结构已经由“地点空间”转变为建立在“流”、连接、网络和节点的逻辑基础之

[21]上,但由于旅游产业是“人的流动”的特殊性,其城市之间、客源地与目的地之间的空间关系仍然要以地理位置关系为出发点。

2.3.2　竞争主体的规模结构　城市可分为特大城市、大城市、中小城市。各个级别的城市其在地域空间所发挥的功能不同,城市旅游的内容和性质不同,相应的目标市场在消费水平、关税、汇率等方面对城市旅游竞争力的影响不同,因此各个级别的城市在综合旅游竞争力方面一般没有可比性。但它们可以根据自己的相对比较优势参与区域合作。

2.3.3　城市旅游竞争力与区域整体竞争力的关系　区域整体旅游竞争力的外部环境因素是城市旅游竞争优势的重要源泉,而区域内各城市通过不同层面的竞争(国际城市层面、区域层面和城市本身层面)形成其竞争效应的投影,又影响着区域整体旅游形象的形成,构成参与区际和国际竞争的整体实力。[19]

3　珠江三角洲城市间旅游竞争力的比较

3.1　珠三角城市旅游资源禀赋对比

　　珠江三角洲旅游资源比较丰富,主要以人文、城镇风貌和亚热带自然风光为特色。由于各类型旅游资源的吸引力存在一定差异,本文参考国家旅游局2000年推出的全国旅游景区(点)质量等级评定办法,于2005年11月邀请广东省部分高等院校旅游专业教师和旅行社资深管理者27人,采用打分方法对不同类型景区(点)赋予不同分值,分别对珠),

计,同一景区具有两个以上类型冠名的以高级别计算,得出珠江三角洲各城市的累计分值(表1),并以此按比例作资源禀赋图(图1)。

表1　珠江三角洲城市旅游资源禀赋及赋值

Tab.1　NaturalendowmentoftourismresourcesandtheirevaluationaroundcitiesinthePearlRiverDelta风景名胜

景区

类型

　　国家4A级国家景区10级10省级森林公园国家级历国家级8省级国家级10史文化名省级城及花园城市510世界生物圈保护区10国家级自然保护区5国家级名村、镇5国家级单位5国家级总分文化遗产2历史文化文物保护非物质83

国家4A级景区:白云山(10)、香江野生动物世界(10)、中山纪念堂(10)、广东美术馆(10)、越秀公园(10)、从化温泉(10)　风景名胜:白云山(10)、莲花山(8)、白水寨(8)　旅游度假区:南湖(10)、花都芙

广州蓉(5)　森林公园:石门(8)、流溪河(8)、亿万(3)、王子山(3)、黄龙湖(3)、帽峰山(3)

国家级历史文化名城:(10)　国家级历史文化名镇:沙湾镇(5)　国家级文物保护单位:18处(共90)　

国家级非物质文化遗产:广东音乐、广东醒狮、粤剧、粤绣、象牙雕刻(共10)

国家4A级景区:观澜湖(10)、华侨城(10)　风景名胜:梧桐山(8)　旅游度假区:深圳湾(5)

深圳森林公园:宝安(3)　国家级自然保护区:内伶仃-福田(5)　国家级历史文化名村:鹏城村(5)

国家级文物保护单位:1处(5)

珠海国家4A级景区:圆明新园(10)、白藤湖(5)　旅游度假区:九洲岛(5)　森林公园:尖峰山(3)

国家花园城市:(10)　国家级自然保护区:珠江口中华白海豚(5)

国家4A级景区:荷花世界(10)　风景名胜:西樵山(10)　旅游度假区:均安(5)、南国桃园(5)

佛山森林公园:海景(3)、云勇(3)　国家级历史文化名城:(10)　国家级历史文化名村:大旗头(5)、碧江村(5)

国家级文物保护单位:4处(共20)　国家级非物质文化遗产:广东醒狮、粤剧、龙舟说唱、佛山木版年

画、广东剪纸、石湾陶塑技艺(共12)

国家4A级景区:鸦片战争博物馆(10)　旅游度假区:威远(5)、仙鹅湖(5)　森林公园:宝山(3)、清溪

东莞(3)大屏嶂(3)、大岭山(3)　国家级历史文化名村:南社村(5)　国家级文物保护单位:1处(5)

国家级非物质文化遗产:东莞千角灯(2)

中山国家4A级景区:孙中山故居(10)　旅游度假区:翠亨村(5)　国家级文物保护单位:1处(5)

国家级非物质文化遗产:咸水歌、小榄菊花会(共4)

国家4A级景区:圭峰山(10)、开平立园(10)、金山温泉(10)、古兜温泉(10)　风景名胜:上下川岛(8)

江门森林公园:北峰山(8)、河排(3)、潜龙湾(3)　国家级历史文化名村:自力村(5)　国家级文物保护单位:

2处(10)　国家级非物质文化遗产:广东音乐(2)

惠州风景名胜:西湖(10)、罗浮山(10)　森林公园:南昆山(8)、梁化(3)、九龙峰(3)、东山(3)、汤泉(3)

国家级自然保护区:象头山(5)、港口海龟(5)

风景名胜:星湖(10)、龙山(8)、燕岩(8)　森林公园:万育山(8)、龟顶山(3)、金钟山(3)、羚羊峡(3)

肇庆世界生物圈保护区:鼎湖山(10)　国家级历史文化名城:(10)　国家级文物保护单位:2处(10)

国家级非物质文化遗产:端砚制作技艺(2)

　资料来源:广东省统计年鉴.1992～2004年;中国旅游通讯,2006,(1).7550792444883851244

　　从表1和图1可以归纳出珠三角旅游资源空间分布规律如下:首先,空间分布很不均衡,西部比较集中;其次资源级别和类别分布不均;再次是开发程度差距很大。广州无论在数量上还是在类型上都占绝对强势;东莞、惠州等分值较高,但其多为省级自然保护区和度假区;深圳和珠海旅游景区数量少,但规模大、开发程度高,华侨城作为一个景区统计,其中、4

  本文关键词：珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探，由笔耕文化传播整理发布。