关于旅游学科基本概念的共识性问题
本文关键词：关于旅游学科基本概念的共识性问题，由笔耕文化传播整理发布。
旅游学
·2011《旅游学刊》中国旅游研究年会会议论文选登·
关于旅游学科基本概念的共识性问题
徐菊凤
( 北京联合大学旅游学院，北京 100101)
［摘要］文章梳理并分析了国内外旅游学术界长期以来对旅游定义、研究方向为旅游需求、休闲旅游、旅游公共服务等，E- 旅游本质、旅游与休闲的关系、旅游与旅行的关系等基本问题的分歧性意见，在辨析各种观点合理性与非合理性的基础上，概括出旅游学术界在 5 个方面的基本共识，即旅游是指人的活动;概念性定义才能确立旅游本质;旅游本质应由“余暇 + 异地 + 体验”三者共同决定;休闲和旅行的范畴大于旅游;狭义旅游定义不会贬损旅游产业和学科地位。文章呼吁旅游学术界以“求大同存小异”的态度尽早形成科学共同体。
［关键词］旅游学科;旅游基本概念; 旅游定义; 旅游本质; 学科共识 ［中图分类号］F59 ［文献标识码］A
［文章编号］1002 － 5006( 2011) 10 － 0021 － 10
mail: xujufengxin@ sina． com。
则不但会贻笑于大方之家，还会连自慰的底气都没有。国内学术界曾寄希望于西方学术界，然而从1995 年开始，申葆嘉、谢彦君分别在其著述中提出，西方学术界虽然在某些领域研究上建树更为丰厚，但在旅游基础理论问题上也存在核心概念认知混乱、学科体系不健全现象［1，2］。透过近年来大量被翻译成中文的外国旅游研究名著，以及张凌云对国外30 种旅游定义的介绍［3］，可见，这一判断并非言过其实。国外同行在基础理论方面虽不乏真知灼见，但却无真正属于“旅游学”的系统研究［4］，也缺少此方面的观点争鸣。那么，国内学术界是否可以取得突破? 透过少数学者的长期努力，以及近期以《旅游学刊》为阵地兴起的关于旅游本质问题的探讨，笔者已经看到了突破的曙光。换言之，对于旅游基础理论的核心问题的认识，国内学者的探索已经接近“真理”。接下来需要做的，就是在此基础上形成如科学哲学家库恩( Kuhn) 所说的“学科共识”，尤其是在旅游学科基本概念问题的认识上。如何才能形成基本共识? 笔者认为，在实践上需要学界领军人物在某个契机上的呼吁和行动，在理论上应该秉持兼容并蓄、补充融合的“共创”精神，而不必刻意追求自我的“独创性”和“差异
一、形成旅游学科共识的必要性与前提条件对于任一学科而言，基础理论研究都是说起来很重要、做起来艰深枯燥的事情，因而不少研究者对此往往采取回避态度。然而，如果说旅游领域的复杂问题没有定论，大家尚可用“学术界对某某问题还没有达成共识”来自我安慰或推卸责任的话，那么，作为一个发展了数十年的学术领域，至今在最基本的问题———“旅游是什么”上仍未达成共识的话，
［基金项目］本项研究得到2011 北京联合大学人才强教学 术创新团队建设计划项目( 81101591102) 资助。［This study was supported by a grant from 2011 Project of Innovate Academic Team Construction of Better Education by Talent Teacher of Beijing Union University ( to LI Xiang ) ( No． 81101591102) ．］
［收稿日期］2011 － 05 － 27
［作者简介］徐菊凤( 1964 －) ，女，江西上饶人，研究员，博士，
性”。尽管目前大家在一些问题上还存在分歧，但若本着“求大同存小异，，促学术共识形成”的出发点来进行商榷和辨析，共识必将大于歧见。库恩所说的按照一套共有的范式进行专业活动的“科学共同体”也有望在中国旅游界率先形成，并进而影响国际学术界。纳什( Nash) 也曾指出: “一旦出现一个跨学科的综合物，就要有一个统一的研究理论或特别的方法论似乎不太可能。目前，最好的总体目标是对旅游现象能形成一些一致的观点”［5］。有了这些一致的观点，才可以使学科内部或者学科之间的学者的研究融合
▊⿻
本文关键词：关于旅游学科基本概念的共识性问题，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：161107
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/161107.html
