乾陵遗产地与周边社区共生发展模式及机制研究
本文选题:共生理论 + 乾陵遗产地 ; 参考:《西安外国语大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着遗产旅游的迅速发展,对遗产资源进行可持续保护也不断被重视,与此同时,遗产地社区作为遗产资源关键的“周边环境”也得到了广泛地关注,其与遗产本身具有不可分割的联系,直接影响着遗产资源的永续发展。然而在两者的发展过程中,各自的核心利益相关者并不相同,随之产生一系列博弈过程,导致遗产地社区的发展滞后于遗产资源,与遗产本身无法实现均衡发展。而共生理论作为一种起源于生物学的重要研究视角,近年来逐渐引入到旅游产业的研究中,对遗产资源与遗产地社区的互动关系也提供了新的思路。基于共生理论体系中的三大要素,结合扎根理论相关研究方法,对遗产保护地和遗产地社区的内涵进行解读,梳理旅游共生、遗产地与遗产地社区相关研究进展,制定乾陵景区与周边五个社区的共生模式测量表,确定乾陵景区与周边五个之间的共生单元、共生环境以及共生模式,探讨乾陵周边遗产地社区发展中存在的问题,总结遗产地与遗产地社区共生发展的适用机制与提高路径。主要结论如下:1.遗产地社区是“遗产地”和“社区”两个概念的融合,指具有一定地域结构和地理空间,拥有丰富遗产资源,居住着有某种互动关系的、有共同文化维系力的一定人群的社区,这种社区是通过人为划定的特定区域。2.乾陵遗产地与周边社区的共生体系包括共生单元、共生环境和共生模式,其中主体共生单元包括了遗产地社区居民、游客和景区从业人员;客体共生单元为乾陵遗产地;载体共生单元则是乾陵遗产保护和旅游发展的现状。而地理环境、人口环境、经济环境、政策环境和社会环境则构成了整个共生环境。3.基于扎根理论,构建共生模式测量表,包括5个主维度;经济共生、心理共生、社会共生、政治共生和文化共生,这5个主维度共同影响着遗产资源与遗产地社区的不同共生模式。4.通过共生模式测量表的测算,表明不同类型遗产地社区会产生不同的共生模式,其中位于核心区的遗产地社区属于非对称性互惠条件下的连续共生模式;邻近区的遗产地社区属于偏利共生条件下的间歇共生模式;外围区的遗产地社区属于偏利共生条件下的点共生模式。5.从经济共生、心理共生、社会共生、政治共生和文化共生五个主维度对社区进行不同的提升路径分析:核心区的乾陵村着重进行对遗产的保护;邻近区的廖家沟村和西金村着重发展遗产保护与旅游的配套设施;外围区的邀驾宫村和寨子窑村着重延长遗产保护与旅游的产业链。所有社区最终均朝向对称互惠条件下的一体化共生模式发展,实现遗产保护地与遗产地社区的共生发展。
[Abstract]:With the rapid development of heritage tourism, the sustainable protection of heritage resources has been paid more and more attention. At the same time, the "surrounding environment", which is the key of heritage resources, has been paid more and more attention to. It is inextricably related to the heritage itself and directly affects the sustainable development of heritage resources. However, in the process of their development, their core stakeholders are not the same, resulting in a series of game processes, resulting in the development of heritage communities lag behind the development of heritage resources, and heritage itself can not achieve balanced development. As an important perspective of biology, symbiosis theory has been gradually introduced into the study of tourism industry in recent years, which provides a new idea for the interaction between heritage resources and heritage communities. Based on the three elements of symbiosis theory system, combined with the relevant research methods of rooted theory, this paper interprets the connotation of heritage protected land and heritage community, combs the related research progress of tourism symbiosis, heritage land and heritage community. The symbiotic model of Qianling Scenic area and its surrounding five communities was measured, and the symbiotic unit, symbiotic environment and symbiotic model between Qianling Scenic spot and surrounding five communities were determined, and the problems existed in the community development of Qianling surrounding heritage area were discussed. Summarize the application mechanism and improvement path of heritage land and community symbiotic development of heritage land. The main conclusions are as follows: 1. Heritage community is a combination of the concepts of "heritage land" and "community". It refers to a community with a certain geographical structure and geographical space, rich heritage resources, and a certain group of people living in a certain kind of interactive relationship and having a common cultural sustaining power. This kind of community is defined by artificial specific area. 2. The symbiotic system between Qianling heritage site and surrounding community includes symbiotic unit, symbiotic environment and symbiotic model, in which the subject symbiotic unit includes community residents, tourists and practitioners of scenic spot, and the object symbiotic unit is Qianling heritage site. Carrier symbiosis unit is the status quo of heritage protection and tourism development in Qianling. The geographical environment, population environment, economic environment, policy environment and social environment constitute the whole symbiotic environment. Based on the rooted theory, a symbiotic model scale is constructed, which includes five main dimensions: economic symbiosis, psychological symbiosis, social symbiosis, political symbiosis and cultural symbiosis. These five main dimensions affect the different symbiotic modes of heritage resources and heritage communities. 4. Through the measurement of symbiotic model scale, it shows that different types of heritage communities will produce different symbiotic models, in which the community located in the core area belongs to the continuous symbiotic model under the condition of asymmetric reciprocity. The heritage community in the adjacent area belongs to the intermittent symbiosis model under the condition of partial benefit symbiosis, and the community in the peripheral area belongs to the point symbiosis mode under the condition of partial benefit symbiosis. From the five main dimensions of economic symbiosis, psychological symbiosis, social symbiosis, political symbiosis and cultural symbiosis, the paper analyzes the different ways to upgrade the community: the Qianling Village in the core area focuses on the protection of the heritage; Liaojiagou Village and Xijin Village in the adjacent area emphasize the development of supporting facilities for heritage protection and tourism, while the outlying areas of the invited Gong Village and Zhaiziyao Village focus on prolonging the industrial chain of heritage protection and tourism. All communities develop towards the symbiotic model of symbiosis under the condition of symmetry and reciprocity, and realize the symbiotic development of heritage protection land and heritage community.
【学位授予单位】:西安外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F592.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刁道胜;新形势下文化遗产保护科学和技术发展的思考[J];文物保护与考古科学;2004年03期
2 汪明林;邱膑扬;;遗产资源保护及旅游发展中政府的制度作为研究[J];经济问题探索;2006年05期
3 陈金华;秦耀辰;孟华;;国外遗产保护及利用研究进展与启示[J];经济研究参考;2008年06期
4 张晓萍;刘倩倩;李鑫;刘德鹏;;遗产旅游与真实性关系的一种悖论——从《从历史到遗产》看遗产旅游开发[J];内蒙古民族大学学报;2009年03期
5 喻学才;;遗产活化论[J];旅游学刊;2010年04期
6 张径伟;郭晴;;当前我国自然遗产保护体系存在的问题及对策研究[J];生态经济;2013年01期
7 鲍展斌;保护文化遗产,发展先进文化[J];北京社会科学;2002年04期
8 邓明艳,汪明林;旅游开发与乐山世界文化和自然遗产的保护[J];国土经济;2004年02期
9 孟华,秦耀辰;遗产资源旅游开发的外部性分析[J];河南大学学报(社会科学版);2004年05期
10 汪明林,刘旺;遗产资源保护及旅游发展中的政府作为研究[J];旅游学刊;2005年04期
相关会议论文 前10条
1 吕建华;;遗产保护与媒体宣传的关系[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
2 王华;梁明珠;;公众参与公共性遗产资源保护的影响因素分析——香港保留皇后码头事件透视[A];旅游业:推动产业升级和城市转型——第十三届全国区域旅游开发学术研讨会论文集[C];2008年
3 钱振越;;保护世界遗产 永远造福人民[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
4 曹新;;风景遗产概论[A];中国风景园林学会2011年会论文集(上册)[C];2011年
5 邢启坤;;论文化遗产的合理利用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
6 齐欣;靳秒;黄小芳;;“遗产小道”方法及在中国大运河文化遗产上的应用——以大运河遗产小道杭州示范段为例[A];2013年中国水利学会水利史研究会学术年会暨中国大运河水利遗产保护与利用战略论坛论文集[C];2013年
7 何星亮;;关于保护和开发文化与自然遗产的若干问题[A];民族文化与全球化研讨会资料专辑[C];2003年
8 王秉洛;;文化和自然遗产资源同其所处环境不可分离[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
9 潘运伟;杨明;;濒危世界遗产的空间分布与时间演变[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
10 王磊;;长城文化遗产廊道的保护宽度和层次构建研究——以左云摩天岭长城段为例[A];城市时代,协同规划——2013中国城市规划年会论文集(11-文化遗产保护与城市更新)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 北京大学景观设计学研究院 李伟;介绍一部大尺度文化遗产保护管理方面的国际文献[N];中国文物报;2005年
2 张立群;落实科学发展观 做好世界遗产申报工作[N];甘肃经济日报;2006年
3 云南省文化厅厅长 黄峻;保护遗产 人人有责[N];云南日报;2007年
4 中国社会科学院环境与发展研究中心 徐嵩龄;应将大运河视为系列遗产[N];中国文物报;2007年
5 复旦大学文物与博物馆学系教授、博导,国家文物局专家库专家 陆建松;什么是应有的文化遗产价值观[N];文汇报;2007年
6 记者 侯大伟 邓华宁;代表吁加快制定自然遗产保护法[N];新华每日电讯;2011年
7 姚宏;遗产资源保护与城市化发展的制衡[N];中国旅游报;2012年
8 本报记者 崔成泉;保护好民族的文化和自然遗产[N];中国文化报;2000年
9 孟宪民;优势·成就与问题·差距[N];中国文物报;2005年
10 中国社科院环境与发展研究中心 徐嵩龄;遗产资源的经济学特征[N];经济参考报;2002年
相关博士学位论文 前1条
1 王肖宇;基于层次分析法的京沈清文化遗产廊道构建[D];西安建筑科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 钟永男(Chung, Yung-nan);作为林业遗产的林田山聚落保存与再利用案例研究[D];清华大学;2014年
2 刘敬华;红山文化遗产活化与旅游区构建研究[D];渤海大学;2015年
3 李仓拴;郑国渠渠首段遗产廊道构建研究[D];西安建筑科技大学;2015年
4 赖金凤;广东省河源市历史文化遗产保护机制构建研究[D];兰州大学;2015年
5 程明凯;南京青奥遗产的保护与传承研究[D];南京师范大学;2015年
6 胡志昕;遗产保护视角下的中学地理案例教学研究[D];云南师范大学;2015年
7 陈欣;景德镇文化遗产保护数据库的建设与应用研究[D];清华大学;2014年
8 崔梦梦;海上文化线路“登州海道”研究[D];中国海洋大学;2015年
9 储小丽;道教文化遗产活化研究[D];东南大学;2015年
10 刘婧轩;基于历史文化遗产周边资源保护与利用的北京西郊“园外园”规划设计[D];北京林业大学;2016年
,本文编号:1858653
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/1858653.html