天津市郊区休闲农庄农地游憩价值评估——以西青区杨柳青庄园和水高庄园为例

发布时间：2018-06-13 19:06

  本文选题：农地 + 游憩价值　； 参考：《资源科学》2014年09期

【摘要】：农地游憩价值是农地资源价值的重要组成部分,通过对农地游憩价值的评估,可以促进城郊农地的合理有效利用,为纠正市场配置农地资源失灵提供理论依据。本文以天津市西青区杨柳青庄园和水高庄园为例,通过问卷调查共获得765份有效样本数据,运用改进后的旅行成本法,在剔除了非游憩价值部分和评估区域内非农地部分,分别对比评估了两庄园内农地的游憩价值。结果显示,杨柳青庄园和水高庄园游客的人均消费者剩余分别为86.98元和94.15元,人均旅行费用为386.16元和322.03元;杨柳青庄园农地年游憩价值为2.62亿元,单位面积游憩价值为628.90万元/hm2;水高庄园农地年游憩价值为2.19亿元,单位面积游憩价值为241.54万元/hm2。
[Abstract]:The value of rural land recreation is an important part of the value of agricultural land resources. The evaluation of the value of rural land recreation can promote the rational and effective use of rural land in the suburbs and provide a theoretical basis for correcting the failure of market allocation of agricultural land resources. Taking Yangliuqing Manor and Shuigao Manor in Xiqing District of Tianjin as examples, a total of 765 valid sample data were obtained through questionnaire survey. By using the improved travel cost method, the recreational value part and the non-agricultural land part of the area were excluded and evaluated. The recreation value of farmland in the two manors was evaluated. The results show that the per capita consumer surplus of Yangliuqing Manor and Shuigao Manor is 86.98 yuan and 94.15 yuan respectively, and the per capita travel cost is 386.16 yuan and 322.03 yuan respectively, and the annual recreational value of Yangliuqing manor farm is 262 million yuan. The value of recreation per unit area is 6.289 million yuan / hm ~ (2), the annual recreational value of Shuigao farm is 219 million yuan, and the value of recreation value of unit area is 2.4154 million yuan / hm ~ (2).
【作者单位】： 天津师范大学城市与环境科学学院;天津工业大学管理学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目:“土地征收过程中农民福利变化研究”(编号:11YJC630046) 天津哲学社会科学规划课题:“城镇化进程中农地非农化决策优化研究”(编号:TJYY10-1-433) 天津市高等学校人文社会科学研究一般项目:“城乡结合部耕地生态价值补偿研究”(编号:20102405)
【分类号】：F592.7

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李巍,李文军;用改进的旅行费用法评估九寨沟的游憩价值[J];北京大学学报(自然科学版);2003年04期

2 王舒曼,谭荣,吴丽梅;农地资源舒适性价值评估——以江苏省为例[J];长江流域资源与环境;2005年06期

3 覃事娅;尹惠斌;熊鹰;;基于不同价值构成的耕地资源价值评估——以湖南省为例[J];长江流域资源与环境;2012年04期

4 董雪旺;张捷;刘传华;李敏;钟士恩;;条件价值法中的偏差分析及信度和效度检验——以九寨沟游憩价值评估为例[J];地理学报;2011年02期

5 李广东;邱道持;王平;;三峡生态脆弱区耕地非市场价值评估[J];地理学报;2011年04期

6 肖潇;张捷;卢俊宇;尹立杰;;基于ITCM的旅游者地方依恋价值评估——以九寨沟风景区为例[J];地理研究;2013年03期

7 张茵;蔡运龙;;用条件估值法评估九寨沟的游憩价值——CVM方法的校正与比较[J];经济地理;2010年07期

8 蔡银莺;张安录;;应用ZTCM和ITCM两种模型评估农地景观的游憩价值[J];农业技术经济;2008年01期

9 魏玲;望晓东;;耕地生态服务价值认知与支付意愿调查分析——以武汉市为例[J];农业经济;2014年01期

10 郑芳;侯迎;王乃昂;张春慧;黄银洲;;多目的地ZTCM在旅游价值评估中的应用——以嘉峪关市为例[J];人文地理;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡和兵;贾莉;胡刚;;基于CVM的池州城市饮用水源地生态系统服务价值评估[J];安徽农业科学;2009年16期

2 詹伟芳;;论休闲农业景观设计[J];安徽农业科学;2010年24期

3 王丹君;万军;吴秀芹;;区域尺度生态服务评估方法与应用研究[J];安徽农业科学;2011年03期

4 施德群;张玉钧;;旅行费用法在游憩价值评估中的应用[J];北京林业大学学报(社会科学版);2010年03期

5 王湃;凌雪冰;张安录;;农地选择价值研究的进展与趋势[J];长江流域资源与环境;2010年04期

6 戴兴安;胡曰利;;长沙市湿地资源非使用价值评估研究[J];长江流域资源与环境;2010年10期

7 肖建红;于庆东;陈东景;王敏;;舟山普陀旅游金三角游憩价值评估[J];长江流域资源与环境;2011年11期

8 崔卫华;杜静;;CVM在工业遗产价值评价领域的应用——以辽宁为例[J];城市;2011年02期

9 刘焕庆;夏友照;;计数模型在旅游资源经济价值评估中的应用[J];东疆学刊;2011年03期

10 吴丽娟;李洪波;;乡村旅游目的地乡村性非使用价值评估——以福建永春北溪村为例[J];地理科学进展;2010年12期

相关会议论文 前6条

1 田春;李世平;;基于生态价值认知的农地保护机制初探[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年

2 王湃;凌雪冰;张安录;;农地城市流转的选择价值:研究背景、意义及趋势[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年

3 马文博;李世平;陈昱;;基于CVM的耕地保护经济补偿探析[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年

4 田春;李世平;;基于生态价值认知的农地保护机制初探[A];社会科学界第二届陕西省2008学术年会暨西北农林科技大学经济管理学院研究生论坛——“新农村建设与城乡统筹发展”专题论文集[C];2008年

5 乔荣锋;高进云;;山地丘陵地区农地非市场价值评估——以湖北省宜昌市为例[A];建设社会主义新农村土地问题研究[C];2006年

6 田志会;陈峰;刘瑞涵;;居住区绿地生态系统非使用价值的支付意愿及影响因素研究——以北京市昌平区的回龙观和天通苑社区为例[A];2014中国环境科学学会学术年会（第十二章）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 刘金国;集体建设用地流转价格评估理论与方法研究[D];吉林大学;2011年

2 宋秀华;城市公园绿地社会服务功能评价研究[D];山东农业大学;2011年

3 吴泽斌;耕地保护利益冲突及其管理研究[D];浙江大学;2011年

4 蒋爱华;泛（火用）分析方法及其应用研究[D];中南大学;2011年

5 郝玉芬;山区型采煤废弃地生态修复及其生态服务研究[D];中国矿业大学（北京）;2011年

6 邓贵平;九寨沟世界自然遗产地旅游地学景观成因与保护研究[D];成都理工大学;2011年

7 阮氏春香;森林生态旅游非使用价值的CVM有效性研究[D];南京林业大学;2011年

8 董冬;九华山风景区古树名木景观美学评价与保护价值评估[D];华中农业大学;2011年

9 马爱慧;耕地生态补偿及空间效益转移研究[D];华中农业大学;2011年

10 王瑞雪;耕地非市场价值评估理论方法与实践[D];华中农业大学;2005年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨小玲;刘晴;;历史文化主题公园非利用价值评估——以西安大唐芙蓉园为例[J];安徽农业科学;2010年21期

2 巩R，

本文编号：2015090