当前位置:主页 > 管理论文 > 旅游管理论文 >

基于i-Tree模型杭州西湖景区行道树生态效益分析

发布时间:2020-03-28 08:59
【摘要】:本文基于实地调查,运用i-Tree V5.0模型对杭州西湖景区内的九条道路共4417株行道树的资源结构、生态效益与成本三个方面进行了分析与评估。旨在分析行道树的资源结构间的相互作用影响及应用i-Tree模型评估国内行道树生态效益价值的探索,研究结果为城市行道树树种选择与种植规划提供了理论依据。主要研究结果如下:1、总计调查道路行道树共4417株,隶属于12科、12属、12种。二球悬铃木(Platanus acerifolia)、枫香(Liquidamba formosana)与无患子(Sapindus mukurossi)行道树总数量占调查树木总数的77.9%。行道树胸径范围分布情况为胸径15.2cm的占总体水平的3.31%,胸径15.2-45.7cm的占65.49%,胸径45.7-76.2cm的占12.84%;胸径76.2cm的占2.04%。树木生长类型为落叶树种占总数的87.95%,常绿树种占总数的12.05%;阔叶树种占总数的92.55%,针叶树种占总数的7.45%。行道树的RPI(相对表现指数)1的树种有二球悬铃木、枫香、香樟、垂柳、朴树、枫杨、三角枫与水杉共8个树种。行道树形成的林冠覆盖面积总有40hm2。IV(重要值)与RV(替换值)的分析结果为二球悬铃木的IV值最大为63.47%,4417株行道树的替换值为128 832 926元。2、运用i-Tree模型对行道树的生态效益进行评估,得出九条道路的行道树2017年生态效益价值为6737 382.75元,成本共1548 328.45元,效益与成本比率为4.35。其中节约能源价值为588 732.79元、吸收与固定二氧化碳价值为1037 984.15元、改善空气质量价值为31 456.94元、截留雨水价值为706 755.54元、美学及其它价值为4372 453.33元;二球悬铃木的生态效益价值总量在所有树种中最高,占总价值的66.10%,二球悬铃木的单株加权平均生态效益价值最高为2313.81元/株。从道路发挥生态效益总量来看,南山路、北山街与杨公堤在年效益总量上贡献最大,占到年效益的64%。其中南山路效益总量最大,占道路年效益总量的26.3%,道路年效益最低的为白堤。
【图文】:

生态效益,植物,年降水量,雨水


图 1.1 植物发挥生态效益功能途径Fig 1.1 Regulation of ecological benefit function by plants源: McPherson EG, Simpson JR, Peper PJ, et al. Coastal plain community tree guide:benefits,costs,and strategicplanting[R]. Davis: Pacific Southwest Research Station, 2006:15-23.i-Tree Streets 模型对截留雨水价值的计算是依据研究区域的气候、年降水量、土

调查数据,标准格式,代码,数值格式


表示 15-20 年,,代码 5 表示 20-30 年,代码 6 表示 30 年以上。采用数值格式进行输入;Other 2(Tree Height):非必需。对树木的高度进行评估测量,代码 1 表示 1-5米,代码 2 表示 5-10 米,代码 3 表示 10-15 米,代码 4 表示 15-20 米,代码 5 表示20-30 米,代码 6 表示 30 米以上。采用数值格式进行输入;参照各调查数据所需的标准格式及分类标准之后,建立标准格式的 Excel 调查数据表如图 1.2 所示。
【学位授予单位】:浙江农林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F592.7;S687.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 穆妮妮;张彦山;张有龙;;层次分析法在庆阳市行道树选择中的应用[J];甘肃农业科技;2015年06期

2 杨莉莉;刘盈盈;;秋色叶树种在杭州行道树中的应用[J];浙江农林大学学报;2014年04期

3 张楠;董丽;郝培尧;晏海;王阔;罗杨;;北京市中心城区行道树结构的研究[J];中南林业科技大学学报;2014年05期

4 张玉阳;周春玲;董运斋;王远森;;基于i-Tree模型的青岛市南区行道树组成及生态效益分析[J];生态学杂志;2013年07期

5 姜磊;;气候变化对水文的影响及应对措施[J];黑龙江水利科技;2012年11期

6 陈月华;廖建华;覃事妮;;长沙地区19种园林植物光合特性及固碳释氧测定[J];中南林业科技大学学报;2012年10期

7 张陆平;吴永波;郑中华;杨学军;高冬平;陶隽超;;基于CITYgreen模型的苏州市森林生态效益评价[J];南京林业大学学报(自然科学版);2012年01期

8 韩明臣;李智勇;;城市森林生态效益评价及模型研究现状[J];世界林业研究;2011年02期

9 马宁;何兴元;石险峰;陈玮;;基于i-Tree模型的城市森林经济效益评估[J];生态学杂志;2011年04期

10 王恩;章银柯;林佳莎;包志毅;;杭州西湖风景区绿地货币化生态效益评价研究[J];西北林学院学报;2011年01期

相关博士学位论文 前1条

1 吴博文;泰国洛坤府交通主干道行道树多样性研究及生态效益评价[D];西南大学;2016年

相关硕士学位论文 前8条

1 魏云龙;杭州花港观鱼公园生态服务功能价值评估研究[D];浙江农林大学;2017年

2 薛兴燕;基于TM影像和i-Tree模型的郑州市景观格局与城市森林生态效益分析[D];河南农业大学;2015年

3 殷晓彤;世界遗产视野下植物景观的保护管理研究[D];浙江农林大学;2014年

4 史晓丽;北京市行道树固碳释氧滞尘效益的初步研究[D];北京林业大学;2010年

5 陶晓;合肥市行道树结构及功能研究[D];安徽农业大学;2009年

6 胡淼淼;北京奥林匹克森林公园植物景观与生态效益初探[D];北京林业大学;2009年

7 李艳;基于3S技术和CITYgreen模型的城镇绿地碳储量估测[D];上海交通大学;2008年

8 吴云霄;重庆市主城区主要绿地生态效益研究[D];西南大学;2006年



本文编号:2604231

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2604231.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2b9fa***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com