基于选择实验法的呼伦贝尔草原旅游属性价值评估和偏好异质性分析
发布时间:2020-07-31 11:38
【摘要】:生态旅游是一种促进经济与自然协调发展的旅游方式,是当今旅游业的主流。自然保护区是自然生态系统和珍稀濒危动植物物种的天然集中分布区,很多保护区兼具备原始、丰富的自然资源和历史、文化资源于一体,是开展生态旅游活动的的天然场所。呼伦贝尔草原包含了多个自然保护区,同时凭借多样的自然景观、丰富的动植物资源和特色的民俗文化成为人们理想的生态旅游目的地。因此提高草原生态旅游产品的属性价值,为游客提供高质量的旅游体验,使呼伦贝尔草原旅游的自然性、教育性和文化性得到整体提升是非常重要的研究问题。在呼伦贝尔草原选取了达赉湖国家级自然保护区、红花尔基樟子松林国家级自然保护区和金帐汗蒙古部落作为研究地点,基于生态旅游的内涵、特征和游客体验过程,运用选择实验法分析游客对呼伦贝尔草原生态体验、民俗文化、旅游解说、住宿体验等属性的偏好,评估各属性的愿付价值和停留时间,并探究游客在支付意愿和停留意愿上的偏好异质性及潜在类别。结果显示:(1)游客倾向于选择呼伦贝尔草原旅游属性的提升方案,即:兼具物质和民俗文化体验、兼具草原、森林和湿地的复合生态体验、提供双向旅游解说、具有草原特色的住宿。基于支付意愿的属性偏好模型显示,游客最偏好生态体验,各属性WTP总和为2088.35元。基于停留意愿的属性偏好模型显示,游客最偏好住宿体验,各属性WTS总和为3.46天。(2)红花尔基、达赉湖自然保护区和金帐汗的游客WTP分别为2476.65元、2601.39元和1788.65元;基于支付意愿的金帐汗属性偏好排序为生态属性解说属性住宿属性文化属性,达赉湖保护区为生态属性住宿属性解说属性文化属性,红花尔基与达赉湖保护区排序相似,但对文化属性没有偏好。红花尔基、达赉湖保护区和金帐汗游客的WTS分别为3.77天、3.54天和3.55天;基于停留意愿,达赉湖和金帐汗游客均选择各属性提升的方案,而红花尔基游客仅偏好生态和住宿属性。(3)游客支付意愿潜在类别模型可分为生态型、整体提升型和无偏好型,生态型(66.9%)占比最多;而停留意愿潜在类别模型分为整体提升型、生态住宿型和无偏好型,以整体提升型(49.2%)和生态住宿型(44.7%)为主。
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F592.7
【图文】:
他草原(/=-2.003,户<0.5)的游客WTP明显高于他人。在生态属性上,游客WTP基本逡逑随着旅行天数的增长而增加(户3.41,P<0.01);花费在2500-3500元之间的游客的愿逡逑付价值最高(F=3.41,户<0.1),花费500元以下的最低仅为792元(图5-2)。在解说逡逑属性上,想体验民俗文化(户-2.939,尸<0.01)且喜欢生态旅游(/=-1.898,P<0.1)的游逡逑客支付意愿较高。在住宿属性上,旅行]天以下的游客WTP最低为334元,5天以上逡逑的游客愿付价值较高(F=2.266,邋P<0.1);不喜欢生态旅游的游客WTS却高于别人逡逑(/=1.8,尸<0.1)。逡逑表5-3旅游特征对各属性WTP的影响逡逑变量逦类别逦Culture逦Ecology逦Explain逦Accom逡逑旅游目的逦不想体验民俗文化一354逦884—逦380逦43^—逡逑想体验民俗文化逦398逦884逦450***逦408逡逑不想体验草原游解说361逦882逦410逦427逡逑想体验草原游解说逦480*逦908逦408逦377逡逑去过其他草原否逦349逦885逦408逦426逡逑是逦444**逦882逦414逦410逡逑喜欢生态旅游否逦344逦922逦335逦504*逡逑是逦375逦881逦416*逦415逡逑停留天数逦1天以下逦425逦742逦378逦334逡逑2-
P<0.1),而想体验特色住宿的游客WTS却低于其他游客(M.981,P<0.05);游客的逡逑WTS随着旅行天数的增加而增加(F=3.058,邋P<0.05);花费3500元以上的游客WTS逡逑最高为0.74天(图5-2),而花费1000元以卜的较低(P1.83,RO.l)。在住宿体验逡逑上,想体验民俗文化的游客停留意愿明显高于其他游客,为1.21天(/=-2.054,逡逑尸<0.05)邋0逡逑表5-4旅游特征对各属性WTS的影响逡逑变量逦类别逦Culture逦Ecology逦Explain逦Accom逡逑旅游目的逦不想体验民俗文化逦0-57逦r05逦0^64逦L14逡逑想体验民俗文化逦0.63逦0.98逦0.73*逦1.21**逡逑不想体验草原游解说逦0.57逦1.03逦0.67逦1.17逡逑想体验草原游解说逦0.82**逦0.89逦0.70逦U5逡逑不想体验特色住宿逦0.60逦1.01逦0.69**逦1.18逡逑想体验
本文编号:2776421
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F592.7
【图文】:
他草原(/=-2.003,户<0.5)的游客WTP明显高于他人。在生态属性上,游客WTP基本逡逑随着旅行天数的增长而增加(户3.41,P<0.01);花费在2500-3500元之间的游客的愿逡逑付价值最高(F=3.41,户<0.1),花费500元以下的最低仅为792元(图5-2)。在解说逡逑属性上,想体验民俗文化(户-2.939,尸<0.01)且喜欢生态旅游(/=-1.898,P<0.1)的游逡逑客支付意愿较高。在住宿属性上,旅行]天以下的游客WTP最低为334元,5天以上逡逑的游客愿付价值较高(F=2.266,邋P<0.1);不喜欢生态旅游的游客WTS却高于别人逡逑(/=1.8,尸<0.1)。逡逑表5-3旅游特征对各属性WTP的影响逡逑变量逦类别逦Culture逦Ecology逦Explain逦Accom逡逑旅游目的逦不想体验民俗文化一354逦884—逦380逦43^—逡逑想体验民俗文化逦398逦884逦450***逦408逡逑不想体验草原游解说361逦882逦410逦427逡逑想体验草原游解说逦480*逦908逦408逦377逡逑去过其他草原否逦349逦885逦408逦426逡逑是逦444**逦882逦414逦410逡逑喜欢生态旅游否逦344逦922逦335逦504*逡逑是逦375逦881逦416*逦415逡逑停留天数逦1天以下逦425逦742逦378逦334逡逑2-
P<0.1),而想体验特色住宿的游客WTS却低于其他游客(M.981,P<0.05);游客的逡逑WTS随着旅行天数的增加而增加(F=3.058,邋P<0.05);花费3500元以上的游客WTS逡逑最高为0.74天(图5-2),而花费1000元以卜的较低(P1.83,RO.l)。在住宿体验逡逑上,想体验民俗文化的游客停留意愿明显高于其他游客,为1.21天(/=-2.054,逡逑尸<0.05)邋0逡逑表5-4旅游特征对各属性WTS的影响逡逑变量逦类别逦Culture逦Ecology逦Explain逦Accom逡逑旅游目的逦不想体验民俗文化逦0-57逦r05逦0^64逦L14逡逑想体验民俗文化逦0.63逦0.98逦0.73*逦1.21**逡逑不想体验草原游解说逦0.57逦1.03逦0.67逦1.17逡逑想体验草原游解说逦0.82**逦0.89逦0.70逦U5逡逑不想体验特色住宿逦0.60逦1.01逦0.69**逦1.18逡逑想体验
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈享尔;宋子千;;游客体验内涵、影响因素及质量测度研究[J];中国旅游评论;2015年04期
2 付向阳;黄涛珍;;草原生态旅游可持续发展评价指标体系的构建[J];统计与决策;2015年12期
3 王翩;谢培菁;;国内生态旅游研究综述[J];旅游纵览(下半月);2015年04期
4 莫林丽;;基于Kano模型的桂林乐满地景区游客体验研究[J];皖西学院学报;2015年02期
5 史恒通;赵敏娟;;基于选择试验模型的生态系统服务支付意愿差异及全价值评估——以渭河流域为例[J];资源科学;2015年02期
6 王尔大;李莉;韦健华;;基于选择实验法的国家森林公园资源和管理属性经济价值评价[J];资源科学;2015年01期
7 王朋薇;韩丽荣;;呼伦贝尔体验旅游开发的SWOT分析[J];内蒙古科技与经济;2014年24期
8 谭秋成;;资源的价值及生态补偿标准和方式:资兴东江湖案例[J];中国人口.资源与环境;2014年12期
9 苏建军;黄解宇;何佳瑛;王冠孝;;管涔山国家森林公园游客体验质量评价研究[J];林业经济问题;2014年05期
10 马爱慧;张晶晶;;中国居民耕地资源保护偏好研究:选择实验法的应用(英文)[J];Journal of Resources and Ecology;2014年03期
相关博士学位论文 前1条
1 吕君;草原旅游发展的生态安全研究[D];华东师范大学;2006年
本文编号:2776421
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2776421.html