舟山群岛旅游地生命周期及调控研究
发布时间:2020-08-20 10:22
【摘要】:在当前世界经济快速发展的今天,人们的生活水平不断提高、生活方式发生着巨大变化,出门旅行的意愿越来越突出,作为21世纪最具发展潜力的行业之一,旅游业在我国国民经济增长中发挥着越来越重要的作用,然而应当注意的是旅游业在丰富人们精神生活,促进社会发展的过程中也产生了景区环境容量超载、依赖旅游者重游等等不同程度的衰落现象,如何实现旅游地的长期繁荣发展越来越受到学者的关注。旅游地生命周期理论是用来描述旅游地从开始直至衰退阶段的演进过程的一种理论,它的主要作用在于探寻旅游地发展趋势的一般规律性问题,可以描述、预测旅游地的发展轨迹,以及对旅游规划进行指导,对旅游地的发展具有重要作用。 本文的研究主要是对旅游地生命周期理论的验证和实践应用,文章选取舟山群岛作为研究特定区域,运用实地调查、数学模型、图表分析等方法进行研究,在分析旅游地生命周期理论问题的基础上,结合学者的研究建立旅游地生命周期阶段界定指标体系,从游客数量、旅游吸引物、基础设施、旅游投资、广告、旅游公司、导游等方面进行旅游进程的分析,同时结合旅游人数及收入的增长率,更加客观的对舟山群岛旅游生命周期进行阶段界定,得出舟山群岛旅游发展经历了探索期、参与期和发展期,确定舟山群岛旅游目前处于快速发展的阶段,并结合SWOT模型从优势、劣势、机会、威胁四个方面对现阶段舟山旅游发展进行分析,通过直线趋势模型预测舟山群岛未来五年旅游人数以及旅游收入,得出舟山群岛未来几年旅游业将保持良好的发展势头,但是要进行适当的调控,保持整体的协调发展,最后对舟山群岛旅游生命周期延长的实质问题进行分析,结合发展实际从创新旅游产品,加大旅游营销,合理规划保护,控制环境容量,完善旅游环境,强化旅游服务几个方面提出对策性建议,所产生的结论对舟山群岛旅游地未来的发展起到建设性的指导作用。
【学位授予单位】:浙江海洋学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F592.7
【图文】:
图 1-1 研究技术路线Fig 1-1 Research technical route.2.3 主要创新点(一)结合旅游地生命周期理论,建立旅游地生命周期界定指标体系,对山群岛旅游生命周期进行界定,确定当前所处的发展阶段,结合 SWOT 模型现阶段的影响因素进行分析。(二)结合数学方法运用直线趋势模型,预测舟山群岛未来几年旅游发展趋势,从延长舟山群岛旅游地生命周期的角度,对舟山群岛旅游提出调控对建议。.3 国内外研究综述
包括旅游地竞争游客的能力,新旅游开发商的出现,旅游替代品,环境护主义的异议,交通商、旅行社、旅业老板的作用,游客的需求、观念、期和对价格的敏感性、政府机构、立法机构的影响[13]。Cooper 和 Jackson(19对 the Isle of Man 进行研究,得出结论:旅游地经营者的决策、旅游地的环境素、英国海滨胜地总体受欢迎度、发展速度、可进入性、竞争旅游地数量为要影响因素[14]。Debbage(1990)对 Paradise Island 进行研究,认为旅游市场主要经营者的决策、旅游业自身的竞争性结构改变影响着该旅游地生命周期Ioannides(1992)对旅游地 Cypriot 的研究中,认为旅游地发展取决于政府机的行为、与国外旅行社的关系[16]。Benedetto 和 Bojanic(1993)对 Cypres园的研究中,认为政策因素和环境因素较为重要[17]。学者的研究说明影响地生命周期演化的因素多种多样的,因地而异。我国学者对旅游地生命周期的研究最早于张文 (1990)发表的《对旅游区命周期问题的看法》,讨论了旅游区生命周期问题。随后对旅游地生命周期演的影响因素也进行了一定的研究[18]。谢彦君 (1995)就如何从需求、效应和环三个因素入手对旅游地生命周期加以控制和调整进行了论述[19](如图 1-2
图 1-3 多样旅游地生命周期曲线Fig 1-3 Diversity lifecycle curve资料来源:Haywood(1986)国内学者中,余书炜(1997)针对杨森林对旅游产品生命周期理论的总体质疑提出了反驳,指出旅游地生命周期理论的基本命题是正确的[9];阎友兵(2001)对旅游地生命周期理论的真伪和科学与否进行了辨析,认为旅游地生命周期理论存在逻辑漏洞,理论上不能自圆其说。旅游地实证分析还存在着一些缺陷,如没有考虑到旅游地到访人数的季节性波动以及市场细分因素,周期阶段的转换点不易确认,周期阶段时间跨度因旅游地不同,旅游地地理范围不同等[25]。1.3.4 旅游地生命周期的实证研究对于旅游地生命周期理论,国内外学者在实证方面都进行了大量的研究。如前所述 W. Christaller[1]、C. Stans field[11]、Hovinen[3]、Strapp[4]、Meyer-Arendt[12]
本文编号:2797861
【学位授予单位】:浙江海洋学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F592.7
【图文】:
图 1-1 研究技术路线Fig 1-1 Research technical route.2.3 主要创新点(一)结合旅游地生命周期理论,建立旅游地生命周期界定指标体系,对山群岛旅游生命周期进行界定,确定当前所处的发展阶段,结合 SWOT 模型现阶段的影响因素进行分析。(二)结合数学方法运用直线趋势模型,预测舟山群岛未来几年旅游发展趋势,从延长舟山群岛旅游地生命周期的角度,对舟山群岛旅游提出调控对建议。.3 国内外研究综述
包括旅游地竞争游客的能力,新旅游开发商的出现,旅游替代品,环境护主义的异议,交通商、旅行社、旅业老板的作用,游客的需求、观念、期和对价格的敏感性、政府机构、立法机构的影响[13]。Cooper 和 Jackson(19对 the Isle of Man 进行研究,得出结论:旅游地经营者的决策、旅游地的环境素、英国海滨胜地总体受欢迎度、发展速度、可进入性、竞争旅游地数量为要影响因素[14]。Debbage(1990)对 Paradise Island 进行研究,认为旅游市场主要经营者的决策、旅游业自身的竞争性结构改变影响着该旅游地生命周期Ioannides(1992)对旅游地 Cypriot 的研究中,认为旅游地发展取决于政府机的行为、与国外旅行社的关系[16]。Benedetto 和 Bojanic(1993)对 Cypres园的研究中,认为政策因素和环境因素较为重要[17]。学者的研究说明影响地生命周期演化的因素多种多样的,因地而异。我国学者对旅游地生命周期的研究最早于张文 (1990)发表的《对旅游区命周期问题的看法》,讨论了旅游区生命周期问题。随后对旅游地生命周期演的影响因素也进行了一定的研究[18]。谢彦君 (1995)就如何从需求、效应和环三个因素入手对旅游地生命周期加以控制和调整进行了论述[19](如图 1-2
图 1-3 多样旅游地生命周期曲线Fig 1-3 Diversity lifecycle curve资料来源:Haywood(1986)国内学者中,余书炜(1997)针对杨森林对旅游产品生命周期理论的总体质疑提出了反驳,指出旅游地生命周期理论的基本命题是正确的[9];阎友兵(2001)对旅游地生命周期理论的真伪和科学与否进行了辨析,认为旅游地生命周期理论存在逻辑漏洞,理论上不能自圆其说。旅游地实证分析还存在着一些缺陷,如没有考虑到旅游地到访人数的季节性波动以及市场细分因素,周期阶段的转换点不易确认,周期阶段时间跨度因旅游地不同,旅游地地理范围不同等[25]。1.3.4 旅游地生命周期的实证研究对于旅游地生命周期理论,国内外学者在实证方面都进行了大量的研究。如前所述 W. Christaller[1]、C. Stans field[11]、Hovinen[3]、Strapp[4]、Meyer-Arendt[12]
【引证文献】
相关期刊论文 前1条
1 秦静;;土地管理差别化政策研究——以浙江省舟山群岛新区为例[J];中国国土资源经济;2012年06期
本文编号:2797861
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2797861.html