遗产网络旅游的管理机制研究

发布时间：2020-10-18 04:01

　　 世界自然与文化遗产是经过长期历史发展以及人类活动之后形成的无价资产。近年来,这些遗产的保护与开发逐渐受到大众的关注,遗产的开发和保护经历了单点建设、廊道开发之后已经迈向网络化布局的时代。遗产网络旅游的管理已经不满足于建筑建设、线路组织等方面,更需要的是硬件、软件以及组织件的相互配合与协调。欧洲各国为了保护犹太遗产中的城市、建筑、艺术遗产并促进旅游经济的发展,在欧洲范围内建立起跨越国家的犹太遗产网络,这种网络式的资源开发保护模式成为了一种极为有效的方法。大部分的文化遗产并不会独立地存在于某一个区域内,而是通过历史的变迁散落的分布在各个角落,这些散落分布的文化遗产构成了目前旅游当中的文化遗产网络。单体景点式的保护与开发已经不能适应现代社会的发展,文化遗产网络旅游不仅可以有效解决文化遗产的保护问题,还能发挥文化遗产的最大价值。本文将以遗产网络旅游管理为主要研究视角,结合旅游学、管理学、社会学等多学科背景,探讨网络的管理机制问题。运用社会网络分析,采用专家打分法搜集资料,运用UCINET6.0软件得到3个案例地的网络密度、中心度以及网络化图谱等数据结论,最终发现,五大道历史风貌街区的网络化程度最高,处于较为成熟的网络化发展阶段、杨柳青如意大街次之,宝坻箭杆河旅游集聚区的网络化程度最弱,处于网络化发展的初期阶段,从而使得对案例地的硬件、软件、组织件之间的相互联系以及整个网络的特征有了深入的了解。为了从根源上探究不同网络化程度的遗产网络的管理机制,运用跨案例分析方法,对3个典型案例进行了深入阐释。基于对其管理过程的探析,在一阶抽象后归纳得出遗产网络的四大特征,即空间范围上的开放性、外部效应上的核心-边缘性以及时间上的动态性。并通过二阶抽象提炼出遗产网络旅游管理N-PFOS模型,涵盖了包括遗产物理网络管理、遗产功能网络管理、遗产组织网络管理、遗产共享网络管理四大维度以及设计、建设、植入、合作、重构、交换、推广、维护8个方向。在此基础上,通过前期物理网络的布局,中期功能网络的搭建,后期组织网络的价值活化以及共享网络的全程管理与保障,并建立相应的管理机制,最终保证遗产网络旅游的优化发展。最后,根据遗产网络旅游管理模型,对遗产网络旅游管理机制优化提出建议:即规范物理网络布局、加强功能网络搭建、促进组织网络活化、完善共享网络保障四个方面,并围绕这四个方面,指出了具体的措施建议,通过打造地方标志、完善基础设施、审核地方规划、提高节点可进入性、放开产业进入壁垒、开发品牌节事活动、加强线路串联、成立综合运营商、创新市场营销方式,加强社区参与十大举措来为遗产网络旅游管理提供借鉴与参考,最终实现遗产网络旅的健康可持续发展。
【学位单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F592
【部分图文】：

?６．?０软件对整个如意大街绘制社会网络分析图（如图３．?１）。石家大院处??于整个如意大街网络旅游的核心位置，说明石家大院的游客量到访量与知名度都是整个石??豕大Ｐ元取商的，这与头地调研情况相彳守；软件中的大院文化成为了如意大街的核心文化，??说明其辐射性极强，但是由于大门紧闭、院落改变传统性质等问题使得如意大街的主流景??点大院景点发展极不均衡，石家大院过于突出，其次是安家大院，对其余的董家和久家大??院形成了一定的屏蔽作用；曙光教育则因为其经营内容与如意大街历史文化不相匹配而被??边缘化；游客服务中心、卫生间、词牌楼等重要的游客集散节点因为缺少相关配套功能而??位于边缘位置；整个如意大街的组织件（蓝色）只有赶集活动和元宵灯会两个，组织件内??容挖掘不足。但是，从图１可以看出，整个如意大街己经具有网络旅游的基本特征，网络??化程度一般。??？罎光ｔ育??广东会滚??图３．１如意大街可视化图谱??３．２．２五大道历史风貌区??天津五大道文化旅游区是指由马场道、大理道、重庆道、成都道、睦南道五条道路组??成的长方形区域，区域内纵横２３条道路，总面积１．２８平方公里，各式建筑２０００多个，??其中１９４９年以前建造

?３３．０２７５２３?３．２００４０９??通过ＵＣＩＮＥＴ?６．０软件对整个宝坻箭杆河文化旅游区绘制社会网络分析图（如图３．３），??总体来看，箭杆河旅游集聚区的网络化程度极低，海处于网络结网过程中。在图中可以看??到，箭杆河文化旅游区并没有十分突出的旅游核心资源，所以箭杆河区域的整体网络化程??度偏低，旅游吸引力也较弱。箭杆河区域缺乏具有较强吸引力的龙头景区作为引领和联系，??箭杆河本身缺少开发与知名度也使得本该是主要联系者的箭杆河在图中处于边缘化的位??置。在可视化图谱中，中心度较高的软件（绿色）的数量明显高于中心度较高的硬件（红??色）的数量，说明箭杆河文化旅游区文化底蕴深厚、文化种类丰富多样，切都有一定的载??体在其中，但是硬件的开发程度明显不足，与区域内的软件不相匹配，造成整个箭杆河遗??产网络的中心度偏低，密度偏低，网络程度也较低。??■４？：??图３．?３保底箭杆河旅游集聚区可视化图谱??３．３本章小结??本章通过使用ＵＣＩＮＥＴ对杨柳青如意大街、五大道历史风貌区、宝坻箭杆河文化民俗??旅游区进行社会网络分析后

质上是通过前期物理网络的布局，中期功能网络的搭建，后期组织网络的价值活化以及共??享网络的全程管理与保障，并建立相应的管理机制，最终保证遗产网络旅游的优化发展（如??图４．１），该模型揭示了遗产网络旅游管理的全过程。????？？？？??物理网络?＼??／??／?设计建设?推广??／?共享网络??：?遗产网络旅游管理??？?＼?维护??：?植九／?＼．交换?：??？．?合作?＊构＼＼?＊??？？?，?？？??乂功能网络?组织网络／??？？？？？？？?？？？??图４．?１遗产网络旅游管理Ｎ－ＰＦＯＳ模型??首先，物理网络是遗产网络存在的基础。没有旅游资源载体存在就不能形成遗产网络，??因此，遗产网络旅游管理的基础就是物理网络的布局。物理网络的布局主要表现在规划设??计的指导、文化高地的打造、资源密度的提高以及基础设施的完善四个方面。规划设计是??３７??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宇;;融媒体背景下网络旅游节目发展探析[J];东南传播;2019年03期

2 孙权;;网络旅游新闻的定位与发展路径[J];新闻战线;2017年12期

3 田磊;;网络旅游游戏与英语口语教学[J];江苏教育;2017年33期

4 严海涛;;网络旅游新闻的定位与发展[J];新闻战线;2016年16期

5 刘丹丹;黄安民;;网络旅游消费者行为特征研究[J];旅游纵览(下半月);2017年07期

6 张补宏;黄仙花;;国内外网络旅游信息研究热点与未来展望[J];地理与地理信息科学;2016年04期

7 陈强;;网络旅游新闻的角色定位与发展方向研究[J];新闻研究导刊;2016年21期

8 库瑞;水冰晖;;浅谈网络旅游新闻的定位与发展趋势[J];新闻知识;2015年06期

9 李俊星;;网络旅游新模式研究[J];城市地理;2018年08期

10 郑丽;;中国网络旅游预定的现状分析与发展策略[J];现代商业;2013年31期

相关硕士学位论文 前10条

1 孙越;遗产网络旅游的管理机制研究[D];天津财经大学;2018年

2 高梦远;网络旅游信息对旅游者决策行为影响研究[D];郑州大学;2018年

3 张春草;网络旅游信息质量对旅游目的地形象影响研究[D];河南大学;2018年

4 陈婧;网络旅游信息对旅游决策的影响研究[D];江西师范大学;2015年

5 水冰晖;网络旅游新闻对目的地形象的影响[D];西安外国语大学;2015年

6 喻海燕;网络旅游信息态度对旅游决策的影响研究[D];湖南师范大学;2010年

7 颜景楠;大学生网络旅游信息搜索努力程度影响因素研究[D];西南财经大学;2011年

8 张榕洁;网络旅游产品购买决策影响因素研究[D];武汉理工大学;2015年

9 胡兴报;国内旅游者网络旅游信息搜寻动机与行为研究[D];安徽师范大学;2011年

10 陆川;基于性别差异的网络旅游信息搜索行为研究[D];上海师范大学;2014年

本文编号：2845769