中国景区门票价格真的过高吗?——高A级景区门票价格的三维分析
发布时间：2021-02-02 21:59
2004年以来,我国高A级景区门票价格一路上涨,引发了广泛的关注与讨论。从时间变化、空间分布与类型差异、居民购买力3个维度分析了国内高A级景区门票价格是否过高的问题。结果发现:①自2000年起,国内5A景区门票价格呈"阶梯式"增长,2010年后迈入"百元时代"。②公共资源类景区门票价格上涨较明显,经济相对落后的西南地区和黄河中游地区门票价格普遍较高,突显出类型和地域的不公平性。③与居民可支配收入和国外同类景区相比,国内高A级景区门票价格偏高,损害了城市和农村中低收入人群的旅游权益。从理论上探讨了景区门票的定价原则,并对我国高A级景区门票价格管理提出了政策建议。
【文章来源】：资源开发与市场. 2020,36(10)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
图６２０１４—２０１７年我国八大区域景区门票平均价格对比３关于景区门票价格是否过高的讨论
平均价格占当地居民人均月可支配收入的比重甚至高达１５．９９％；大多数省份５Ａ级景区门票价格占人均月可支配收入的５％—１０％。国内经济较发达的北部、东部沿海地区的居民收入普遍较高，而这些地区的５Ａ级景区门票价格相对较低，为当地居民的出游活动创造了良好条件。反观四川、云南、贵州、重庆和西藏，这些省份地处偏远、交通不便的经济欠发达地区，居民人均收入较低，而５Ａ级景区的门票价格普遍过百。这样的价格设定不仅降低了沿海和中部地区游客的到访率，也将本地游客阻挡在外。图７２０１４—２０１７年我国３１个省份５Ａ级景区门票平均价格与居民月度收入之比从门票价格与我国各省份最低工资标准的对比中可以看出，２０１７年我国只有北京、天津、上海的最低工资标准突破２０００元，也只有这３地的景区平均门票价格占最低工资的比重低于５％。而５Ａ级景区平均门票价格占最低工资标准的比重超过１０％的省份已达７个，占我国省份数量的２３％，包括内蒙古、辽宁、安徽、江西、广西、海南和云南，其中占比最高的是广西，高达１６．３０％。当低收入群体的月工资收入只有１０００元时，一次旅游中的门票花费就将占居民当月工资的１０％—２０％，那么去高品质的旅游景点参观游览就成人们精神层面的“奢侈品”。国内旅游景区中的自然与人文旅游资源属公众所有，但景区门票价格的攀升却剥夺了普通群众游览祖国大好山河、接受历史文化熏陶的权利。国家发展旅游业的最终目的是提高国民的精神文化层次和生活质量，应始终做到为人民服务，但现有形势却与之背道而驰。门票价格与国内低收入阶层月收入的对比：从旅游者来说，旅游
民在外出旅游时，景区的平均门票价格将会占其当月可支配收入的１０％以内，他们有能力承担高Ａ级旅游景区的门票花费；而对于农村居民来说，知名景区的门票平均价格已经占“中等收入”家庭的１０％，对“中等偏下及低收入”居民来说，游览一个景区，就将花费四成以上的生活费。相关资料显示，２００５—２００８年，我国农村居民的旅游边际消费倾向高于城镇居民，说明农村居民更愿意外出旅游。但这一指标逐步下降并低于城镇居民，说明农村居民的旅游消费潜力不再强烈，这可能与旅游产品价格上涨有关。图８２０１４—２０１６年我国５Ａ级景区门票平均价格占居民（月度）人均可支配收入的比重·０５１１··文化与旅游·资源开发与市场ＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ２０２０３６（１０）
【参考文献】：
期刊论文
[1]公共景区特征与定价成本构成研究[J]. 段琪斐,吴珊. 价格理论与实践. 2017(11)
[2]近五年国内旅游景区门票研究进展[J]. 刘祥恒,李德明. 贵州师范学院学报. 2016(10)
[3]旅游景区“门票经济”的经济学分析及对策[J]. 周薇薇,曹俊华,胡晓峰. 辽宁工程技术大学学报(社会科学版). 2015(05)
[4]一票制还是两部制?——对公共景区经营的纵向约束分析[J]. 邹光勇,刘明宇,何建民. 旅游学刊. 2015(07)
[5]基于旅游公平的景区门票价格研究[J]. 朱斌,王学典. 市场周刊(理论研究). 2015(05)
[6]国家公园“门票经济”的公益性回归与管理体制改革[J]. 汪德根,Alan A.Lew. 旅游学刊. 2015(05)
[7]资源属性、管理体制、景区级别与门票价格——基于5A级景区的实证研究[J]. 宋瑞,孙盼盼. 中国社会科学院研究生院学报. 2014(01)
[8]我国景区门票价格研究综述[J]. 洪鹏鹏,洪帅,朱雪松. 旅游论坛. 2013(06)
[9]对公共资源类景区收取较高门票问题的思考[J]. 谢北川,况明生,代振,王民中,刘小燕. 西南农业大学学报(社会科学版). 2013(11)
[10]景区门票定价合理化策略探析——基于门票价格上涨的原因及影响分析[J]. 袁昆昆. 北京第二外国语学院学报. 2013 (07)
硕士论文
[1]公共资源型景区门票价格及其影响因素实证研究[D]. 李雪梅.浙江财经大学 2015
[2]从管理体制看公共资源类旅游景区门票价格上涨[D]. 曹莎.华中师范大学 2008
本文编号：3015435
【文章来源】：资源开发与市场. 2020,36(10)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
图６２０１４—２０１７年我国八大区域景区门票平均价格对比３关于景区门票价格是否过高的讨论
平均价格占当地居民人均月可支配收入的比重甚至高达１５．９９％；大多数省份５Ａ级景区门票价格占人均月可支配收入的５％—１０％。国内经济较发达的北部、东部沿海地区的居民收入普遍较高，而这些地区的５Ａ级景区门票价格相对较低，为当地居民的出游活动创造了良好条件。反观四川、云南、贵州、重庆和西藏，这些省份地处偏远、交通不便的经济欠发达地区，居民人均收入较低，而５Ａ级景区的门票价格普遍过百。这样的价格设定不仅降低了沿海和中部地区游客的到访率，也将本地游客阻挡在外。图７２０１４—２０１７年我国３１个省份５Ａ级景区门票平均价格与居民月度收入之比从门票价格与我国各省份最低工资标准的对比中可以看出，２０１７年我国只有北京、天津、上海的最低工资标准突破２０００元，也只有这３地的景区平均门票价格占最低工资的比重低于５％。而５Ａ级景区平均门票价格占最低工资标准的比重超过１０％的省份已达７个，占我国省份数量的２３％，包括内蒙古、辽宁、安徽、江西、广西、海南和云南，其中占比最高的是广西，高达１６．３０％。当低收入群体的月工资收入只有１０００元时，一次旅游中的门票花费就将占居民当月工资的１０％—２０％，那么去高品质的旅游景点参观游览就成人们精神层面的“奢侈品”。国内旅游景区中的自然与人文旅游资源属公众所有，但景区门票价格的攀升却剥夺了普通群众游览祖国大好山河、接受历史文化熏陶的权利。国家发展旅游业的最终目的是提高国民的精神文化层次和生活质量，应始终做到为人民服务，但现有形势却与之背道而驰。门票价格与国内低收入阶层月收入的对比：从旅游者来说，旅游
民在外出旅游时，景区的平均门票价格将会占其当月可支配收入的１０％以内，他们有能力承担高Ａ级旅游景区的门票花费；而对于农村居民来说，知名景区的门票平均价格已经占“中等收入”家庭的１０％，对“中等偏下及低收入”居民来说，游览一个景区，就将花费四成以上的生活费。相关资料显示，２００５—２００８年，我国农村居民的旅游边际消费倾向高于城镇居民，说明农村居民更愿意外出旅游。但这一指标逐步下降并低于城镇居民，说明农村居民的旅游消费潜力不再强烈，这可能与旅游产品价格上涨有关。图８２０１４—２０１６年我国５Ａ级景区门票平均价格占居民（月度）人均可支配收入的比重·０５１１··文化与旅游·资源开发与市场ＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ２０２０３６（１０）
【参考文献】：
期刊论文
[1]公共景区特征与定价成本构成研究[J]. 段琪斐,吴珊. 价格理论与实践. 2017(11)
[2]近五年国内旅游景区门票研究进展[J]. 刘祥恒,李德明. 贵州师范学院学报. 2016(10)
[3]旅游景区“门票经济”的经济学分析及对策[J]. 周薇薇,曹俊华,胡晓峰. 辽宁工程技术大学学报(社会科学版). 2015(05)
[4]一票制还是两部制?——对公共景区经营的纵向约束分析[J]. 邹光勇,刘明宇,何建民. 旅游学刊. 2015(07)
[5]基于旅游公平的景区门票价格研究[J]. 朱斌,王学典. 市场周刊(理论研究). 2015(05)
[6]国家公园“门票经济”的公益性回归与管理体制改革[J]. 汪德根,Alan A.Lew. 旅游学刊. 2015(05)
[7]资源属性、管理体制、景区级别与门票价格——基于5A级景区的实证研究[J]. 宋瑞,孙盼盼. 中国社会科学院研究生院学报. 2014(01)
[8]我国景区门票价格研究综述[J]. 洪鹏鹏,洪帅,朱雪松. 旅游论坛. 2013(06)
[9]对公共资源类景区收取较高门票问题的思考[J]. 谢北川,况明生,代振,王民中,刘小燕. 西南农业大学学报(社会科学版). 2013(11)
[10]景区门票定价合理化策略探析——基于门票价格上涨的原因及影响分析[J]. 袁昆昆. 北京第二外国语学院学报. 2013 (07)
硕士论文
[1]公共资源型景区门票价格及其影响因素实证研究[D]. 李雪梅.浙江财经大学 2015
[2]从管理体制看公共资源类旅游景区门票价格上涨[D]. 曹莎.华中师范大学 2008
本文编号：3015435
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3015435.html
