“三江并流”区游憩文化生态系统服务评价研究
发布时间：2021-02-03 16:44
游憩是一项重要的文化生态系统服务类型。以"三江并流"区为研究区,选择景观多样性、自然度、河流湖泊元素、景点等级、可达性和服务设施等6项指标,从游憩潜力和游憩机会两方面进行评估,得到该地区现有和潜在的游憩文化生态系统服务量,并划分为5个等级。结果表明:游憩潜力与机会共同影响游憩服务量,"三江并流"区游憩潜力与机会在空间分布上并不匹配,游憩潜力较高的地区占17.09%,主要分布于怒江州、大理州、德钦县、丽江古城区及玉龙县的部分区域;10.06%的地区游憩机会极低,主要包括贡山县、德钦县以及香格里拉北部地区;具有高等级潜在游憩服务量的地区,集中分布于大理州、丽江古城区、玉龙县和香格里拉的部分地区,占研究总面积的17.64%。具有较高游憩潜力的景点,大多数现有服务量也比较高。服务量为4级以上的景点数量占44.68%,集中分布在大理州、玉龙县、香格里拉、德钦等地,与高等级潜在游憩服务量的地理分布十分相似,说明现有游憩服务的开发在一定程度上符合自然规律。
【文章来源】：生态学报. 2020,40(13)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
评估指标空间分布
研究区景点东西差异明显,在大理州、丽江市、德钦县和香格里拉出现集群模式。现有游憩潜力等级由低到高的数量占比依次为6.87%、25.25%、30.54%、24.32%、13.02%,数量关系呈现橄榄型分布,2级、3级景点在各地区均有分布但主要集中分布在东部;高等级景点(4级以上)占比较少,仅有37.34%,主要呈团状分布在大理市、玉龙县、宁蒗县、香格里拉和德钦县。现有景点的游憩机会整体较大,从1级到5级数量占比依次为1.43%、1.36%、11.45%、13.03%、72.73%,高等级游憩机会占比超过85%,仅有少量景点的游憩机会较小。综合游憩潜力和游憩机会的结果,我们得到了现有游憩服务量的评估结果。游憩服务量5个等级由低到高数量占比依次为5.15%、22.83%、27.34%、26.56%和18.12%,高等级游憩服务量的分布明显集中在研究区东部的大理州、玉龙县、香格里拉市、德钦和宁蒗县,数量占比为44.68%(图2)。高等级游憩潜力景点有92.71%也是高等级游憩服务量景点,并且占高等级游憩服务量景点的77.40%。已有景点中绝大多数高服务量景点也是高潜力景点,并占到高服务量景点较大比例,表明有优质游憩资源的现有景点绝大多数可以提供其应有的服务量。3.2.2 潜在游憩文化生态系统服务
游憩潜力从1级到5级面积占比依次为29.62%、28.76%、24.53%、11.86%和5.23%,低等级游憩潜力(2级以下)面积占比达到58.38%,尤其是在东北地区的香格里拉和宁蒗县分布较为突出;高等级游憩潜力主要分布在研究区东南地区的大理州及丽江的部分地区,还有一部分呈带状南北纵向分布在研究区的德钦县及怒江州地区的怒江河谷、澜沧江高山河谷地带。游憩机会的5个等级面积占比从低到高依次是10.06%、24.24%、19.87%、21.28%和24.55%,各等级占比的数量大致比较平均,但空间分布差异明显。高等级机会集中分布在研究区东南地区,而怒江州和迪庆州大多被游憩机会低等级占据,贡山、德钦县和香格里拉市北部地区尤为明显,研究区的游憩机会由东南向西北阶梯式减小。潜在服务量是潜在游憩潜力和机会的综合体现,4级、5级高等级服务量面积占比分别为14.67%、2.97%,主要分布在研究区东南地区的大理州、丽江古城区、玉龙县及香格里拉的部分地区,1级、2级、3级面积占比依次为19.78%、31.17%和31.41%,在研究区的西部和北部地区分布明显,游憩服务量低等级值在贡山、德钦及香格里拉明显集聚,可以提供的游憩服务量较低(图3)。3.3 现有和潜在游憩文化生态系统服务的空间分布差异分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]功能约束条件下的钱江源国家公园体制试点区游憩利用适宜性评价研究[J]. 肖练练,钟林生,虞虎,周睿. 生态学报. 2019(04)
[2]生态系统文化服务研究进展——基于Web of Science分析[J]. 戴培超,张绍良,刘润,杨永均. 生态学报. 2019(05)
[3]人地系统耦合框架下的生态系统服务[J]. 赵文武,刘月,冯强,王亚萍,杨思琪. 地理科学进展. 2018(01)
[4]区域文化产业发展的基础与路径分析——以云南省为例[J]. 李贤鹏. 中国国际财经(中英文). 2016(20)
[5]基于供需关系的生态系统服务空间流动研究进展[J]. 肖玉,谢高地,鲁春霞,徐洁. 生态学报. 2016(10)
[6]“三江并流”区生态系统供水服务的空间分布特征[J]. 林世伟,武瑞东. 西部林业科学. 2015(03)
[7]生态系统文化服务研究进展[J]. 董连耕,朱文博,高阳,李双成. 北京大学学报(自然科学版). 2014(06)
[8]纵向岭谷区植被景观多样性的空间格局[J]. 潘韬,吴绍洪,戴尔阜,赵东升,尹云鹤. 应用生态学报. 2010(12)
[9]基于旅行费用法和意愿调查法的青岛滨海游憩资源价值评估[J]. 李京梅,刘铁鹰. 旅游科学. 2010(04)
[10]景观多样性的类型及其生态意义[J]. 傅伯杰,陈利顶. 地理学报. 1996(05)
硕士论文
[1]云南乡村文化产业经营模式研究[D]. 殷冬阳.云南财经大学 2018
本文编号：3016837
【文章来源】：生态学报. 2020,40(13)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
评估指标空间分布
研究区景点东西差异明显,在大理州、丽江市、德钦县和香格里拉出现集群模式。现有游憩潜力等级由低到高的数量占比依次为6.87%、25.25%、30.54%、24.32%、13.02%,数量关系呈现橄榄型分布,2级、3级景点在各地区均有分布但主要集中分布在东部;高等级景点(4级以上)占比较少,仅有37.34%,主要呈团状分布在大理市、玉龙县、宁蒗县、香格里拉和德钦县。现有景点的游憩机会整体较大,从1级到5级数量占比依次为1.43%、1.36%、11.45%、13.03%、72.73%,高等级游憩机会占比超过85%,仅有少量景点的游憩机会较小。综合游憩潜力和游憩机会的结果,我们得到了现有游憩服务量的评估结果。游憩服务量5个等级由低到高数量占比依次为5.15%、22.83%、27.34%、26.56%和18.12%,高等级游憩服务量的分布明显集中在研究区东部的大理州、玉龙县、香格里拉市、德钦和宁蒗县,数量占比为44.68%(图2)。高等级游憩潜力景点有92.71%也是高等级游憩服务量景点,并且占高等级游憩服务量景点的77.40%。已有景点中绝大多数高服务量景点也是高潜力景点,并占到高服务量景点较大比例,表明有优质游憩资源的现有景点绝大多数可以提供其应有的服务量。3.2.2 潜在游憩文化生态系统服务
游憩潜力从1级到5级面积占比依次为29.62%、28.76%、24.53%、11.86%和5.23%,低等级游憩潜力(2级以下)面积占比达到58.38%,尤其是在东北地区的香格里拉和宁蒗县分布较为突出;高等级游憩潜力主要分布在研究区东南地区的大理州及丽江的部分地区,还有一部分呈带状南北纵向分布在研究区的德钦县及怒江州地区的怒江河谷、澜沧江高山河谷地带。游憩机会的5个等级面积占比从低到高依次是10.06%、24.24%、19.87%、21.28%和24.55%,各等级占比的数量大致比较平均,但空间分布差异明显。高等级机会集中分布在研究区东南地区,而怒江州和迪庆州大多被游憩机会低等级占据,贡山、德钦县和香格里拉市北部地区尤为明显,研究区的游憩机会由东南向西北阶梯式减小。潜在服务量是潜在游憩潜力和机会的综合体现,4级、5级高等级服务量面积占比分别为14.67%、2.97%,主要分布在研究区东南地区的大理州、丽江古城区、玉龙县及香格里拉的部分地区,1级、2级、3级面积占比依次为19.78%、31.17%和31.41%,在研究区的西部和北部地区分布明显,游憩服务量低等级值在贡山、德钦及香格里拉明显集聚,可以提供的游憩服务量较低(图3)。3.3 现有和潜在游憩文化生态系统服务的空间分布差异分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]功能约束条件下的钱江源国家公园体制试点区游憩利用适宜性评价研究[J]. 肖练练,钟林生,虞虎,周睿. 生态学报. 2019(04)
[2]生态系统文化服务研究进展——基于Web of Science分析[J]. 戴培超,张绍良,刘润,杨永均. 生态学报. 2019(05)
[3]人地系统耦合框架下的生态系统服务[J]. 赵文武,刘月,冯强,王亚萍,杨思琪. 地理科学进展. 2018(01)
[4]区域文化产业发展的基础与路径分析——以云南省为例[J]. 李贤鹏. 中国国际财经(中英文). 2016(20)
[5]基于供需关系的生态系统服务空间流动研究进展[J]. 肖玉,谢高地,鲁春霞,徐洁. 生态学报. 2016(10)
[6]“三江并流”区生态系统供水服务的空间分布特征[J]. 林世伟,武瑞东. 西部林业科学. 2015(03)
[7]生态系统文化服务研究进展[J]. 董连耕,朱文博,高阳,李双成. 北京大学学报(自然科学版). 2014(06)
[8]纵向岭谷区植被景观多样性的空间格局[J]. 潘韬,吴绍洪,戴尔阜,赵东升,尹云鹤. 应用生态学报. 2010(12)
[9]基于旅行费用法和意愿调查法的青岛滨海游憩资源价值评估[J]. 李京梅,刘铁鹰. 旅游科学. 2010(04)
[10]景观多样性的类型及其生态意义[J]. 傅伯杰,陈利顶. 地理学报. 1996(05)
硕士论文
[1]云南乡村文化产业经营模式研究[D]. 殷冬阳.云南财经大学 2018
本文编号：3016837
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3016837.html
