大连金普新区旅游开发土地生态适宜性评价

发布时间：2021-08-25 14:19

　　土地生态适宜性评价是确保土地可持续利用的前提,是土地规划的重要步骤。当前的土地生态适宜性评价对旅游开发用地的研究相对较少,而且评价体系多样、评价方法众多。以旅游开发土地生态适宜性评价为研究对象,利用层次分析法、OAT等方法,对评价体系构建、主观性强问题进行权重敏感性分析,建立土地利用生态适宜性评价模型。通过对大连金普新区旅游开发土地生态适宜性进行评价,结果表明,所构建的土地生态适宜性评价体系科学、合理,能为大连金普新区旅游开发选址提供定量参考。 

【文章来源】：测绘标准化. 2020,36(02)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

生态敏感性分析分级

从图1可以看出,高敏感区主要分布于接近水源、地形起伏较大、植被较丰富地带,或者多为国家禁止开发区、风景区,低敏感区分布于杏树、华家、登沙河、南山、三十里堡及二十里堡街道附近,这与研究区的地形地貌分布规律有关。这些区域内多为高山陡坡或景源等植被茂盛区域,高山陡坡遇强降水易引发泥石流、滑坡等自然灾害,水土流失敏感性较高。景源等植被茂盛区域被破坏后,生态系统恢复的周期长、难度大,因此敏感性高的区域应划为生态保护区,禁止在此区域进行开发。总之,海拔高、植被丰富的区域生态敏感性较高[13]。利用生态适宜性评价模型,得到旅游开发土地生态适宜性评价图,如图2所示。从图2可以看出,适宜性建设用地主要分布在研究区中部地区,是否适宜开发受自然条件和人类活动的约束;中部地区为非建成区,地质灾害风险较低,生态敏感性相对较低,适合作为开发区域。总体来看,大连金普新区的旅游开发适宜性呈中部、南部适宜性较高并向两边扩散的趋势,具体情况统计如表5所示。

结果表明,每当改变一个评价因子权重时,各类用地的面积都会在一定基础上发生波动。其中,改变地质灾害风险因子权重对各类用地面积的影响较大,为权重最敏感因子,其次为生态敏感性、土地利用现状因子,道路缓冲区为不敏感因子。因此在构造权重敏感性因子的判断矩阵时,要考虑赋予不同数值对适宜性评价结果类别的影响,以便及时对初始赋予的各评价因子的权重值进行修改,在一定的权重变化范围内挑选适当的权重值作为最终的权重,从而减少权重波动对评价结果的改变。以地质灾害风险因子为例,当权重值分别改变-20%、-10%、0%、+10%、+20%时,各类适宜性用地分布情况如图3所示。3 结 语

【参考文献】：
期刊论文
[1]非物质文化遗产旅游开发适宜性评价研究——以惠安女聚集地为例[J]. 朱赟,叶新才.  旅游论坛. 2015(02)
[2]城市旅游知识地图设计与实现[J]. 王富强,林蓉,郭小丽,申正宇.  测绘与空间地理信息. 2013(05)
[3]地表起伏度对农业生态环境的影响[J]. 车家骧,彭熙,龙秀琴,李安定.  中国水土保持. 2013(04)
[4]基于GIS和RS的城市生态敏感性评价新探究[J]. 吉银翔,王佳祥.  绿色科技. 2011(10)
[5]基于GIS的风景名胜区生态敏感性分析——以重庆市南川金佛山风景名胜区为例[J]. 余焱.  重庆建筑. 2011(05)
[6]青龙山风景区规划中生态敏感性分析方法研究[J]. 李抒音,姚崇怀,刘英.  安徽农业科学. 2010(35)

博士论文
[1]土地利用规划环境影响评价及其经济学分析[D]. 余振国.浙江大学 2005

硕士论文
[1]农田排水资源灌溉利用适宜性评价研究[D]. 刘大刚.中国水利水电科学研究院 2013
[2]城市生态公园的生态敏感性分析研究[D]. 石求辉.中南林业科技大学 2011
[3]基于GIS的风景区生态敏感性分析评价研究[D]. 艾乔.西南大学 2007



本文编号：3362279